হার্ট সার্জারির দুই মাস পর ম্যাকটমিনেকে ফেরানোর ঝুঁকি: স্কটল্যান্ডের মাঝমাঠের ভরসা বনাম চিকিৎসা বাস্তবতা

গত সেপ্টেম্বরে যখন স্কট ম্যাকটমিনের হার্ট অপারেশনের খবর এল, তখন স্কটিশ ফুটবল মহলে এক ধরনের নীরব শঙ্কা ছড়িয়ে পড়েছিল। যে খেলোয়াড়ের ক্যারিয়ার নিয়েই প্রশ্ন উঠে গিয়েছিল, তার দুই মাসের মাথায় জাতীয় দলে ফেরা কেবল একটি নির্বাচনী সিদ্ধান্ত নয়—এটি একটি ঝুঁকি ব্যবস্থাপনার সিদ্ধান্ত। ১৩ নভেম্বর নর্থ ম্যাসিডোনিয়ার বিরুদ্ধে ঘরের মাঠে এবং তিন দিন পর সুইজারল্যান্ডের মাটিতে স্কটল্যান্ডের নেশনস লিগের ভাগ্য নির্ধারণী দুই ম্যাচে স্টিভ ক্লার্ক যে স্কোয়াড ঘোষণা করেছেন, সেখানে ম্যাকটমিনে, কিরান টিয়ার্নি এবং চে অ্যাডামস—তিনজনই ফিরেছেন চোট বা অস্ত্রোপচার কাটিয়ে। এই তিনজনের একযোগে ফেরা স্কোয়াডের গভীরতা নয়, বরং তাৎক্ষণিক ফলাফলের তাগিদকেই বেশি প্রতিফলিত করে। আমার দীর্ঘদিনের ম্যাচ পর্যবেক্ষণের অভিজ্ঞতা বলে, জাতীয় দলের ক্ষেত্রে কৌশলগত পরিকল্পনার চেয়ে খেলোয়াড়ের প্রাপ্যতা অনেক বড় নির্ণায়ক। ক্লাব ফুটবলে যেখানে সপ্তাহে একাধিক ম্যাচের মধ্যে দিয়ে খেলোয়াড়দের লোড ম্যানেজ করার সুযোগ থাকে, সেখানে আন্তর্জাতিক বিরতিতে দুই-তিন দিনের ব্যবধানে দুটি ম্যাচ খেলতে হয়। স্কটল্যান্ডের বর্তমান অবস্থান গ্রুপ টেবিলের তৃতীয় স্থানে—চার ম্যাচে চার পয়েন্ট। দ্বিতীয় স্থানে থাকা স্লোভেনিয়ার চেয়ে তিন পয়েন্ট পিছিয়ে, আর শীর্ষে থাকা সুইজারল্যান্ডের চেয়ে আট পয়েন্ট পিছিয়ে। এই পরিসংখ্যানই বলে দেয়, স্কটল্যান্ডের বাস্তব লক্ষ্য গ্রুপ জেতা নয়, বরং তৃতীয় স্থান ধরে রাখা এবং স্লোভেনিয়ার সঙ্গে ব্যবধান কমানো। এমন প্রেক্ষাপটে ম্যাকটমিনের ফেরার তাৎপর্য কৌশলগত না হয়ে ওঠে কাঠামোগত। স্কটল্যান্ডের মাঝমাঠ থেকে গোল পাওয়ার অন্যতম প্রধান উৎস তিনি—বক্সে দেরিতে ঢুকে পড়ার দক্ষতা এবং শট নেওয়ার ক্ষমতা স্কটিশ মাঝমাঠে বিরল। একটি দল যখন সৃজনশীলতার অভাবে ভোগে, তখন গোল করতে পারা একজন সেন্ট্রাল মিডফিল্ডারের উপস্থিতি কেবল বোনাস নয়, এটি দলের আক্রমণভাগের মূল ভরসা। কিন্তু এখানেই প্রথম বিপত্তি: হার্ট সার্জারির দুই মাস পর এমন একজন খেলোয়াড়ের ওপর ভরসা করা মানে তার শারীরিক সীমাবদ্ধতাকে উপেক্ষা করা। ক্লার্কের নির্বাচনী দর্শন দীর্ঘদিন ধরে রক্ষণাত্মক ভঙ্গি, দ্রুত পাল্টা আক্রমণ এবং সেট-পিস নির্ভরতার ওপর দাঁড়িয়ে আছে। এই কাঠামোয় ম্যাকটমিনের মতো একজন মিডফিল্ডার অপরিহার্য, কারণ তিনি রক্ষণ থেকে আক্রমণে রূপান্তরের সময় দ্রুত উপরের দিকে উঠে এসে প্রতিপক্ষের রক্ষণভাগে চাপ তৈরি করতে পারেন। তবে এই কাঠামোর একটি দুর্বলতা আছে—যদি ম্যাকটমিনে ম্যাচ ফিটনেসের অভাবে তেমন প্রভাব ফেলতে না পারেন, তাহলে স্কটল্যান্ডের আক্রমণভাগ প্রায়শই বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়ে। নর্থ ম্যাসিডোনিয়ার বিরুদ্ধে ঘরের ম্যাচে এই ঝুঁকি কিছুটা কম থাকলেও, সুইজারল্যান্ডের মাটিতে তিন দিন পরের ম্যাচে সেই ঝুঁকি বহুগুণ বেড়ে যায়। স্কোয়াড ঘোষণায় আরও একটি দিক স্পষ্ট হয়েছে—লেনন মিলার, জশ ডোইগ, কোলবি ডোনোভান এবং জেমস উইলসনকে বাদ দেওয়া হয়েছে। এই চারজনের বাদ পড়া এবং তিনজন সিনিয়র খেলোয়াড়ের সরাসরি ফিরে আসা একসঙ্গে বিচার করলে বোঝা যায়, ক্লার্ক এখন দীর্ঘমেয়াদি পুনর্গঠনের চেয়ে তাৎক্ষণিক ফলাফলকে অগ্রাধিকার দিচ্ছেন। এটি যুক্তিসঙ্গত সিদ্ধান্ত, কারণ পয়েন্ট টেবিলের বাস্তবতা তাকে সেই বাধ্যবাধকতা দিয়েছে। কিন্তু এর একটি পরোক্ষ খরচ আছে—তরুণ খেলোয়াড়দের আন্তর্জাতিক অভিজ্ঞতার পথ সংকুচিত হচ্ছে। প্রতিরক্ষায় স্কটল্যান্ডের গভীরতা নিয়ে প্রশ্ন রয়েছে। স্কট ম্যাককেনা পিঠের চোটে বাদ পড়েছেন, আর জেমস পেনরিস প্রথমবারের মতো সিনিয়র স্কোয়াডে ডাক পেয়েছেন। টিয়ার্নির চোটপ্রবণ ইতিহাস বিবেচনায় পেনরিসের অন্তর্ভুক্তি মূলত বাম প্রান্তের ব্যাকআপ হিসেবে দেখা হচ্ছে। কিন্তু সুইজারল্যান্ডের মতো শক্তিশালী প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে এই ব্যাকআপ কতটা কার্যকর হবে, তা নিয়ে সংশয় থাকে। এখানেই একটি গুরুত্বপূর্ণ পরিসংখ্যানগত দিক সামনে আসে। গত চার ম্যাচে স্কটল্যান্ড চার পয়েন্ট পেয়েছে, যেখানে সুইজারল্যান্ড আট পয়েন্টে এগিয়ে। এই ব্যবধান শুধু পয়েন্টের নয়, এটি স্কোয়াডের সামগ্রিক মান এবং গভীরতার পার্থক্যেরও সূচক। তবে স্কটল্যান্ডের হাতে থাকা একমাত্র বাস্তব সুযোগ হলো ঘরের ম্যাচে নর্থ ম্যাসিডোনিয়াকে হারিয়ে আত্মবিশ্বাস ফিরিয়ে আনা, যাতে সুইজারল্যান্ড সফরে যাওয়ার আগে দল মানসিকভাবে প্রস্তুত থাকে। তবে এখানেই একটি বিপরীতমুখী প্রশ্ন উঠে আসে। স্কটল্যান্ড যদি নর্থ ম্যাসিডোনিয়ার বিরুদ্ধে জেতে, তাহলে ক্লার্কের ওপর চাপ কমবে এবং সুইজারল্যান্ড ম্যাচে তিনি আরও রক্ষণাত্মক দল সাজাতে পারেন। কিন্তু যদি ড্র বা হার হয়, তাহলে সুইজারল্যান্ড সফরে গিয়ে আত্মরক্ষামূলক মনোভাব আরও প্রবল হয়ে উঠতে পারে। এই দুই ম্যাচের ফল একে অপরকে প্রভাবিত করবে, এবং সেই সঙ্গে ম্যাকটমিনের মতো খেলোয়াড়ের ওপর চাপও বাড়াবে। আমার দৃষ্টিতে এই পরিস্থিতির সবচেয়ে বড় ঝুঁকি কৌশলগত নয়, চিকিৎসা সংক্রান্ত। সূত্র বলছে, অপারেশনটি 'সূক্ষ্ম' ছিল, আবার অন্য জায়গায় বলা হচ্ছে 'সামান্য'। এই অসঙ্গতি নিজেই একটি সতর্কবার্তা। যে অপারেশনের পর ক্যারিয়ার নিয়ে প্রশ্ন উঠেছিল, তাকে 'সামান্য' বলা যায় না। ম্যাকটমিনে নিজে 'সম্পূর্ণ সুস্থ' ঘোষণা করেছেন, কিন্তু এটি কোনো স্বাধীন মেডিকেল প্যানেলের বিবৃতি নয়। এই সূক্ষ্ম পার্থক্যটি গুরুত্বপূর্ণ—কারণ খেলোয়াড় নিজে সুস্থ বলে ঘোষণা দেওয়া আর চিকিৎসকদের স্বাধীন মূল্যায়ন এক নয়। আরও একটি দিক খেয়াল রাখতে হবে—ম্যাকটমিনের বয়স এখন ২৯। এই বয়সে হার্টের ঘটনা কেবল একটি সাময়িক অনুপস্থিতি নয়, এটি ক্যারিয়ারের গতিপথ বদলে দেওয়ার মতো ঘটনা। ক্লাব ও জাতীয় দল—উভয়ের জন্যই এই ফেরা একটি পরীক্ষা। ক্লাবের চিকিৎসকরা কীভাবে এই ফেরাকে সমর্থন করছেন, সে বিষয়ে এই প্রতিবেদনে কিছু বলা হয়নি। অথচ ইউরোপীয় ফুটবলে একজন খেলোয়াড় হার্ট সার্জারির পর ফিরলে ক্লাব এবং ফেডারেশনের যৌথ চিকিৎসা সিদ্ধান্তের প্রক্রিয়া থাকা উচিত। আমার দীর্ঘদিনের অভিজ্ঞতা থেকে বলা যায়, আন্তর্জাতিক বিরতিতে ক্লাবগুলো খেলোয়াড় ছাড়তে বাধ্য, যদি খেলোয়াড়কে ফিট ঘোষণা করা হয়। ফলে চিকিৎসা ছাড়পত্রই একমাত্র নিয়ন্ত্রণ বিন্দু। এই কারণেই ম্যাকটমিনের ক্ষেত্রে স্বাধীন চিকিৎসা মূল্যায়নের বিষয়টি নজরে রাখা জরুরি। দ্বিতীয় যে বিষয়টি নজর কাড়ছে, তা হলো টিয়ার্নি এবং অ্যাডামসের একসঙ্গে ফেরা। দুজনেই চোট কাটিয়ে ফিরছেন। তিন দিনের মধ্যে দুটি ম্যাচে তাদের ওপর পূর্ণ মিনিটের চাপ দেওয়া ঝুঁকিপূর্ণ। ক্লার্ক হয়তো প্রথম ম্যাচে তাদের কিছুটা কম সময় দেবেন এবং দ্বিতীয় ম্যাচে প্রয়োজন অনুযায়ী ব্যবহার করবেন। কিন্তু এই পরিকল্পনা কাগজে-কলমে যত সহজ, মাঠে তত সহজ নয়—বিশেষ করে সুইজারল্যান্ডের মাটিতে। এমনিতে স্কটল্যান্ডের ডিফেন্সিভ গভীরতা নিয়ে উদ্বেগ থাকলেও, আক্রমণভাগে ম্যাকটমিনের ওপর নির্ভরতা দলটির জন্য দীর্ঘমেয়াদি সমস্যা। স্কোয়াডে তার বিকল্প কেউ নেই, যিনি নিয়মিত গোল করতে পারেন। ফলে প্রতিপক্ষ যদি ম্যাকটমিনেকে নজরদারিতে রাখে, তাহলে স্কটল্যান্ডের আক্রমণভাগ সহজেই নিরস্ত্র হয়ে পড়তে পারে। সব মিলিয়ে এই দুই ম্যাচ স্কটল্যান্ডের জন্য একইসঙ্গে সুযোগ ও ঝুঁকি। সুযোগ হলো—ঘরের মাঠে নর্থ ম্যাসিডোনিয়াকে হারিয়ে দ্বিতীয় স্থানের লড়াইয়ে ফেরা। ঝুঁকি হলো—ম্যাকটমিনের মতো খেলোয়াড়ের ওপর অতিরিক্ত চাপ দেওয়া এবং সুইজারল্যান্ড সফরে বড় ধাক্কা খাওয়া। আমার পরামর্শ থাকবে, এই দুই ম্যাচ শেষে কেবল ফলাফল নয়, ম্যাকটমিনে কত মিনিট খেললেন এবং কেমন শারীরিক প্রতিক্রিয়া দেখালেন, সেদিকেও নজর রাখা উচিত। যদি তিনি দুই ম্যাচেই প্রায় পূর্ণ সময় খেলেন, তাহলে এটি ঝুঁকির মাত্রা বাড়াবে। আর যদি সীমিত সময় পান, তাহলে বোঝা যাবে যে চিকিৎসা ব্যবস্থাপনা যথাযথভাবে কাজ করছে। আগামী মার্চের আন্তর্জাতিক বিরতিতে যখন পরবর্তী স্কোয়াড ঘোষণা হবে, তখন দেখা যাবে—লেনন মিলার, জশ ডোইগদের ফিরিয়ে আনা হয় কি না। ফেরেন, তাহলে বোঝা যাবে ক্লার্কের 'ফলাফল-প্রথম' অবস্থান সাময়িক ছিল। আর যদি তারা বাদ পড়তেই থাকেন, তাহলে ধরে নিতে হবে এই দল গড়ার ধরনটাই এখন স্থায়ী হয়ে যাচ্ছে।