ব্লকচেইন আর ফুটবল: যে খাতা কখনো মোছা যায় না

রোস্তভ-অন-ডনের সেই রাতটা আমার নোটবুকে আজও টাটকা। ২০১৮ সালের ২ জুলাই, বিশ্বকাপের শেষ ষোলো, জাপান বনাম বেলজিয়াম। ৯৪তম মিনিটে বেলজিয়ামের পাল্টা আক্রমণ—চোদ্দো সেকেন্ড, ন'টা টাচ, চারজন খেলোয়াড়। আমি সেকেন্ড গুনেছিলাম, শ্বাস আটকে রেখে। স্কোরবোর্ড যে হিসাবটা কখনো লিখতে পারেনি, সেটা হলো ওই চোদ্দো সেকেন্ডের ভেতরের খাতা—কে কোথায় দাঁড়িয়েছিল, কার পা কতটা ক্লান্ত ছিল, কে কাকে ডেকেছিল। সেদিন বুঝেছিলাম, ফুটবলের সবচেয়ে বড় ফাঁক মাঠে নয়, রেকর্ডে। আমরা যা মনে রাখি, তা ঘটে যাওয়া সত্যের সম্পূর্ণ প্রতিলিপি নয়। আর ঠিক এখানেই, অদ্ভুতভাবে, ঢুকে পড়ে ব্লকচেইন। এই লেখা কোনো ক্রিপ্টো-বিজ্ঞাপন নয়। ভিত্তিটা সরল। ফুটবল আজ এক বিশাল শিল্প, যার রক্ত হলো তথ্য—ট্রান্সফার ফি, চুক্তির মেয়াদ, ম্যাচের পরিসংখ্যান, খেলোয়াড়ের পরিচয়, টিকিট, সম্প্রচার স্বত্ব। এত দিন এই তথ্যগুলো রাখা হতো কেন্দ্রীয় খাতায়—ক্লাবের অফিস, লিগের সার্ভার, ফিফার ডেটাবেস। কেন্দ্রীয় খাতার দুর্বলতা একটাই: তাকে বদলানো গেলে বদলটা ধরা পড়ে না। ব্লকচেইন ঠিক উল্টো প্রতিশ্রুতি দেয়—একটি বিতরণ করা খাতা, যেখানে প্রতিটি এন্ট্রি একাধিক জায়গায় লেখা থাকে, আর একবার লেখা হয়ে গেলে তা মুছে ফেলা প্রায় অসম্ভব। ২০২২ সালের মে মাসে ফিফা ঘোষণা করে, আলগোরান্ড হবে তার সরকারি ব্লকচেইন প্ল্যাটফর্ম। এরপর আসে ফিফা+ কালেক্ট—বিশ্বকাপের ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য সামগ্রী, যা এই চেইনে তৈরি। একই বছর কাতার বিশ্বকাপের আগে-পরে ভক্তদের কাছে পৌঁছায় ক্লাব-ভিত্তিক ফ্যান টোকেন—সোসিওস ডট কমের মাধ্যমে বার্সেলোনা, ইউভেন্তুস, পিএসজি, ম্যানচেস্টার সিটি, আর্সেনালের মতো ক্লাবগুলো সমর্থকদের হাতে ছোট ছোট ভোটাধিকার তুলে দেয়। সমর্থকরা টোকেন কিনে সিদ্ধান্তে অংশ নিতে পারে—দলের গোল-সেলিব্রেশনের গান বাছাই থেকে প্রীতি ম্যাচের শহর নির্বাচন পর্যন্ত। আমি ২০১৭ সালে রিয়াল সল্ট লেকে দশ দিন কাটিয়েছিলাম, চৌষট্টি পৃষ্ঠার নোট নিয়েছিলাম, তিন ম্যাচে ব্রুকস লেননের গড় ছুটে চলা মেপেছিলাম বারো দশমিক চার কিলোমিটার। সেখানে দেখেছি, ক্লাবের নতুন মিডিয়া টিম কীভাবে একটি চোদ্দো সেকেন্ডের ক্লিপ দিয়ে আঠারো লাখ ভিউ তুলে আনে। তথ্যের ক্ষমতা সেখানে স্পষ্ট। কিন্তু তথ্যের মালিকানা কার? সেই প্রশ্নটাই ব্লকচেইন তোলে। The Salt Lake notebook kept the quiet things the scoreboard could not—সেই খাতা আমাকে শিখিয়েছে, সংখ্যার পেছনে সবসময় একটি মানুষের গল্প থাকে। ধরুন, একটি ট্রান্সফার। আজকের ব্যবস্থায় টাকা চলে কয়েকটি ধাপে—এজেন্ট, মধ্যস্থতাকারী, কখনো অফশোর অ্যাকাউন্ট। ফিফার নিজের রিপোর্ট বলছে, ২০২৩ সালে আন্তর্জাতিক ট্রান্সফারে ক্লাবগুলো খরচ করেছে প্রায় নয় দশমিক ছেষট্টি বিলিয়ন ডলার। এই বিপুল অর্থপ্রবাহের একটি বড় অংশ যায় এজেন্ট কমিশনে—সেই বছর এজেন্টরা নিয়েছেন প্রায় আটশো আশি মিলিয়ন ডলার। প্রশ্ন হলো, এই টাকার প্রতিটি ধাপ কি যাচাইযোগ্য? ব্লকচেইনের সমর্থকদের যুক্তি পরিষ্কার: যদি প্রতিটি পেমেন্ট একটি পাবলিক লেজারে লেখা থাকে, তবে লুকানো কমিশন বা দ্বৈত চুক্তি ধরা পড়বে। আমার অভিজ্ঞতা বলে, যেখানে তথ্য গোপন থাকে, সেখানে টাকা হারায় সাধারণ মানুষ—প্রায়ই একজন তরুণ খেলোয়াড়, যার পরিবার কয়েক বছরের চুক্তির অর্থের হিসাবও বুঝতে পারে না। খেলোয়াড়ের পরিচয় ও চিকিৎসা-রেকর্ডও একই প্রশ্নের মুখে। একজন ফুটবলার তার ক্যারিয়ারে কতগুলো ক্লাব বদলান, কোথায় কী ইনজুরি হয়েছিল, কোন চিকিৎসা পেয়েছিলেন—এই তথ্য ছড়িয়ে থাকে বিভিন্ন ক্লাব, হাসপাতাল ও ফিজিওর কাছে। একটি অপরিবর্তনীয়, খেলোয়াড়-নিয়ন্ত্রিত ডিজিটাল পরিচয়পত্র থাকলে চিকিৎসা ইতিহাস নিরাপদে এক জায়গায় বহন করা যেত। এর মানে আমার কাছে স্পষ্ট: সিস্টেম যখন খেলোয়াড়ের শরীরকে পণ্য বানায়, তখন খেলোয়াড়ের নিজের হাতে তার নিজের তথ্যের চাবি থাকা নৈতিক দায়। ম্যাচ ডেটা আর বাজির বাজার সবচেয়ে সংবেদনশীল জায়গা। একটি লাইভ গোল, একটি হলুদ কার্ড—এই তথ্য সেকেন্ডের মধ্যে বাজির দাম বদলে দেয়। ডেটা ফিড যদি কেন্দ্রীয়ভাবে নিয়ন্ত্রিত হয়, তবে কারচুপির সুযোগ থাকে। সময়-স্ট্যাম্পসহ ব্লকচেইনে লেখা ফিড হলে কোনো পক্ষ চুপিসারে তথ্য বদলে লাভবান হতে পারবে না। তবে এখানেই আমার প্রথম দ্বিধা, যা নিচে খুলে বলছি। টিকিটিংয়ে ব্লকচেইনের ব্যবহার সবচেয়ে বাস্তব। নকল টিকিট, কালোবাজারি—এসব ফুটবলের পুরনো রোগ। একটি অনন্য ডিজিটাল টোকেন দিয়ে টিকিট বানালে সেটি কেবল একবারই স্ক্যান হবে, আর কে কিনেছে, কত দামে, তা লেজারে থেকে যাবে। ক্লাবগুলো এতে দর্শক-তথ্যও পায়। আমার চোখে এর আসল লাভ নিরাপত্তা নয়—গৌণ বাজারের দাম নিয়ন্ত্রণের ক্ষমতা, যা আজ দালালদের হাতে। বয়স-জালিয়াতি দক্ষিণ এশিয়ার ফুটবলে পুরনো ক্ষত। অনুর্ধ্ব-১৬ টুর্নামেন্টে বড় শরীর নিয়ে নামা এক যুবকের গল্প আমি বহুবার দেখেছি। এখানে একটি যাচাইযোগ্য জন্ম-রেকর্ড, যা বদলানো যায় না, দীর্ঘমেয়াদে জালিয়াতি কমাতে পারে। এশিয়ান ফুটবল কনফেডারেশন বয়স-যাচাইয়ে এমআরআই স্ক্যান ব্যবহার করে; ব্লকচেইন সেই প্রক্রিয়ার একটি স্বচ্ছ স্তর যোগ করতে পারে, যেখানে প্রতিটি খেলোয়াড়ের বয়স-প্রমাণ একবার যাচাই হয়ে স্থায়ীভাবে থেকে যায়। সম্প্রচার স্বত্ব আর ডিজিটাল কনটেন্টের মালিকানা আরেকটি সীমান্ত। একটি গোলের ক্লিপ কতবার, কোথায়, কার অনুমতিতে ছড়াচ্ছে—এ হিসাব আজ প্রায় অসম্ভব। স্মার্ট কনট্র্যাক্টের মাধ্যমে স্বত্ব ও রয়্যালটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে ভাগ হয়ে যেতে পারে। আমার কাছে এটি শুধু প্রযুক্তির নয়, ক্ষমতার প্রশ্ন—আয় কতটা পৌঁছায় সেই অ্যাকাডেমিতে, যে খেলোয়াড়টি সেই গোলটি বানিয়েছে। আমার নোটবুকে আমি সবসময় দুই কলামে লিখি—এক কলামে ম্যাচের কাঠামো, আরেক কলামে তার দাম। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও সেই দুই কলাম জরুরি। প্রথম কলামে থাকবে প্রযুক্তির প্রতিশ্রুতি: স্বচ্ছতা, যাচাই, স্থায়িত্ব। দ্বিতীয় কলামে থাকবে তার মূল্য: কে এই ব্যবস্থার মালিক, কে এর খরচ বহন করে, আর কে এর বাইরে পড়ে থাকে। যে খেলোয়াড় ইন্টারনেটে নেই, তার ডিজিটাল পরিচয় কোথায়? আর এখানেই থামা দরকার। আমাদের এই অঞ্চলের ফুটবলে—বাংলাদেশ, নেপাল, শ্রীলঙ্কা—সবচেয়ে বড় সমস্যা প্রযুক্তির অভাব নয়, নথির অভাব। কত খেলোয়াড়, কত বয়স, কত চুক্তি, কত টাকা—এসবের হিসাব আজও অনেকটা খাতায় আর মুখে চলে। ব্লকচেইন এখানে বিলাসিতা নয়, বরং একটি ভিত্তি হতে পারে—যদি আমাদের ফেডারেশন প্রথমে স্বচ্ছ হতে রাজি হয়। কিন্তু এখানেই আমাকে সতর্ক হতে হবে। ব্লকচেইন কোনো জাদু নয়, আর ফুটবলের সমস্যাগুলো বেশিরভাগই প্রযুক্তির নয়, ক্ষমতার। একটি বিতরণ করা খাতা তখনই অর্থবহ, যখন সব পক্ষ সত্যি সত্যি স্বচ্ছতা চায়। অথচ ফুটবলের শীর্ষে যারা, তাদের অনেকের স্বার্থ লুকোচুরির মধ্যেই। একটি লেজার যদি ক্লাব, এজেন্ট আর লিগ সবাই মিলে নিয়ন্ত্রণ করে, তবে তা কেন্দ্রীয় খাতার চেয়ে বেশি ভালো কীভাবে হবে? বিতরণ করা শব্দটি সুন্দর, কিন্তু বাস্তবে অনেক তথ্য আজও কয়েকটি বড় নোডের হাতে। ফ্যান টোকেনের গল্পও এই সন্দেহ জাগায়। ২০২২ সালের পর অনেক দেশে সমর্থকদের মধ্যে ক্ষোভ বেড়েছে—তারা দেখেছে, টোকেনের দাম ক্লাবের সাফল্যের সঙ্গে নয়, বরং ক্রিপ্টো বাজারের ওঠানামার সঙ্গে নাচে। ব্রাজিল, স্পেনসহ কয়েকটি দেশে নিয়ন্ত্রকরা ফ্যান টোকেন নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন। ভক্তের আবেগকে আর্থিক পণ্যে বদলে দেওয়া—এ আমার কাছে দ্বৈত হিসাবের সেই পুরনো প্রশ্ন: লাভ কার, আর দাম কে দেয়? ২০২১ সালের জুনে পার্কেন স্টেডিয়ামে ক্রিশ্চিয়ান এরিকসেন যখন মাঠে লুটিয়ে পড়লেন, সেখানে ষোলো হাজার মানুষ চুপ করে দাঁড়িয়েছিল। The stadium did not cheer; it stood। সেই মুহূর্তে কোনো টোকেন, কোনো চেইন, কোনো লাভের হিসাব ছিল না—ছিল কেবল মানুষের যত্ন। প্রযুক্তি সেই যত্নকে বদলাতে পারে না; সে পারে কেবল তার হিসাব রাখতে। আরেকটি সীমা হলো স্কেল। প্রতি সেকেন্ডে হাজারো লেনদেন, লাইভ ডেটার বিশাল প্রবাহ—এগুলো কোনো চেইনে সস্তা নয়। শক্তি-খরচ আর গতির হিসাব ফুটবলের চাহিদার সঙ্গে সবসময় মেলে না। আর ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় দাবি—অপরিবর্তনীয়তা—নিজেই একটি ফাঁদ। কেউ যদি ভুল তথ্য লিখে ফেলে, তবে তা মুছতে না পারাও একটি সমস্যা। ফুটবলে ভুল, সংশোধন আর ক্ষমা—এসবও খেলার অংশ। The press box is a monastery for the noisy world below—আর মঠের খাতায় কেবল পবিত্র সত্য থাকে না, থাকে মানুষের ভুলের স্বীকারোক্তিও। তাই আমার প্রশ্ন সরল নয়, দ্বিমুখী। ব্লকচেইন ফুটবলকে একদিনে দুর্নীতিমুক্ত করবে—এ আমি বিশ্বাস করি না। কিন্তু এটা বিশ্বাস করি: যে খাতা কখনো মোছা যায় না, সেই খাতার ভয়েই অনেক মিথ্যা লেখা হবে না। রোস্তভের চোদ্দো সেকেন্ড আমাকে শিখিয়েছিল, সত্য সময়ের সঙ্গে পাল্লা দেয়। ব্লকচেইন সেই দৌড়ে ফুটবলকে এক ধাপ এগিয়ে দিতে পারে—যদি ক্ষমতাধারীরা সত্যি সত্যি খাতা খুলতে রাজি হয়। আর যদি না হয়, তবে ডিজিটাল কালিতে লেখা আরেকটি সুন্দর মিথ্যার জন্ম হবে, যার দাম দেবে সাধারণ ভক্তই—যে আজও বিশ্বাস করে, খেলার সৌন্দর্য তার হিসাবের চেয়ে বড়।