পawan সেহরাওয়াতকে বসিয়ে ভারতের ফাইনাল: একটি অঘোষিত জুয়া?

ফাইনালের প্রথম হুইসেলের আগেই স্কোরবোর্ডে স্টার্টিং সেভেনের নাম ভেসে উঠল। নামের তালিকায় পawan সেহরাওয়াত নেই। যে রেইডারকে 'হাই-ফ্লায়ার' বলে চেনে গোটা উপমহাদেশ, যার বায়বীয় রেইড দেখার জন্য মানুষ টিভির সামনে বসে — সেই পawan বেঞ্চে। ফাইনালের শুরুর এই মুহূর্তে পুরো স্টেডিয়াম যেন এক নিঃশ্বাসে স্থির। তখনই আমি বুঝলাম — এটা শুধু একটা খেলার সিদ্ধান্ত নয়; এটা একটা বিশ্বাসের সিদ্ধান্ত। বছর এর পর বছর কবাডি দেখছি; কিন্তু এমন ফাইনালে গিয়ে তারকা রেইডারকে বসানো — এই প্রথম দেখলাম। ভারত বনাম ইরান, এশিয়ান গেমসের ফাইনাল। আন্তর্জাতিক কবাডির সবচেয়ে বড় মঞ্চে সবচেয়ে বড় প্রতিদ্বন্দ্বিতা। ইরানই একমাত্র দল যারা ভারতের পুরুষ কবাডির অজেয়তায় চিড় ধরাতে পেরেছে — ২০১৮ সালের জাকার্তা এশিয়ান গেমসের সেমিফাইনালে সেই ঐতিহাসিক অঘটন। সেই থেকে প্রতিটি ভারত-ইরান ম্যাচে থাকে স্নায়ুযুদ্ধের আমেজ। এই ম্যাচে ভারতের ডিফেন্ডিং চ্যাম্পিয়নের মর্যাদা, আর ২০২২ হাংজু গেমসে (যা মহামারীর কারণে আসলে ২০২৩ সালে অনুষ্ঠিত হয়েছিল) পawan সেহরাওয়াতের নেতৃত্বে স্বর্ণ জয়ের স্মৃতি — সব মিলিয়ে প্রত্যাশা ছিল বিশাল। কিন্তু ফাইনালের একাদশে সেই নায়ককে না রেখে কৌশলবিদরা কী ভাবলেন? Khel Now-এর একটি ব্যাখ্যামূলক প্রতিবেদনে দাবি করা হয়েছে, পawan সেহরাওয়াত এই টুর্নামেন্টে প্রত্যাশা অনুযায়ী খেলতে পারেননি। আর তার জায়গায় দলে ঢুকেছেন অর্জুন দেশওয়াল, দেবাঙ্ক ডালাল এবং আয়ান লোহচব। এই তিনজনের মধ্যে অর্জুন দেশওয়াল পিকেএলের নিয়মিত তারকা, কিন্তু দেবাঙ্ক ডালাল ও আয়ান লোহচব কে — তাদের প্রোফাইল নিয়েও প্রতিবেদনে কিছু নেই। বলা হয়েছে, "দলীয় সমন্বয়ের কথা মাথায় রেখে" পawanকে বসানো হয়েছে। কিন্তু প্রশ্ন হলো — কোন সমন্বয়? কোন ম্যাচের পরিসংখ্যান থেকে এই সিদ্ধান্ত? প্রতিবেদনে সেসবের কিছুই নেই। সবচেয়ে বড় কথা, এই প্রতিবেদনে কোনো কোচের উক্তি নেই, কোনো দলীয় কর্মকর্তার বক্তব্য নেই, এমনকি পawan সেহরাওয়াত নিজেও কোনো ব্যাখ্যা দেননি। যা আছে শুধু দুটি শব্দ — ফর্ম আর দলীয় সমন্বয়। এই দুটি শব্দ যেকোনো সিদ্ধান্তকে যুক্তিসঙ্গত দেখাতে পারে, কিন্তু কোনো প্রমাণ দেয় না। এবার নিয়মের স্তরে যাই। আন্তর্জাতিক কবাডিতে (স্ট্যান্ডার্ড স্টাইল) ম্যাচের ভেতরে সাবস্টিটিউশন করা যায়। পিকেএলে যেখানে প্রযুক্তিগত টাইম-আউট আর ঘন ঘন পরিবর্তনের সুযোগ আছে, সেখানে জাতীয় দলের ফাইনালে তা নেই। ৪০ মিনিটের একটাই ম্যাচ, সীমিত সুযোগ। তাই 'পawanকে বসিয়ে রাখি, প্রয়োজনে ঢোকাব' — এই পরিকল্পনা সত্যিই ঝুঁকিপূর্ণ। কারণ সাবস্টিটিউশনের মুহূর্তটা ম্যাচের গতিপথ বুঝে ঠিক করতে হয়। পাঁচ মিনিট বাকি থাকতে পawanকে ঢোকানো অর্থহীন; কুড়ি মিনিটে ঢোকানোই বুদ্ধিমানের কাজ — কিন্তু সেই সিদ্ধান্ত নিতে হয় কোচকে, আর কোচের কাছে তখন থাকতে হয় সঠিক তথ্য। এই সঠিক তথ্যটুকুই এখানে নেই। বৈশ্বিক কবাডিতে ফর্ম-ভিত্তিক নির্বাচন নতুন নয়। কিন্তু ফাইনাল ভিন্ন খেলা। এখানে একটাই ম্যাচ, কোনো রিভার্স নেই — এমন পরিস্থিতিতে অভিজ্ঞতাকে বেঞ্চে রাখা একটি স্পষ্ট ঝুঁকি। পawan সেহরাওয়াত শুধু নাম নন; তিনি ডো-অর-ডাই রেইডের বিশেষজ্ঞ। ম্যাচের চাপে যখন তরুণ রেইডাররা ব্যর্থ হচ্ছেন, তখন বেঞ্চ থেকে সঠিক সময়ে পawanকে নামানো বড় চ্যালেঞ্জ। ইরানের ডিফেন্স যদি শৃঙ্খলাবদ্ধ চেইন-ট্যাকলিং করে, তাহলে নতুন রেইডারদের নার্ভ প্রথমবারেই ভেঙে যেতে পারে। এই ঝুঁকির কথা কোথাও বলা নেই। ফুটবল দেখছি ভেবে দেখলাম, আসলে ফিজিক্স দেখছি দর্শকদের সাথে — কবাডির রেইডও সেই একই পদার্থবিদ্যা, শুধু জার্সি বদলেছে। আমার বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলছি — কবাডির রেইড হলো শরীরের বায়োমেকানিক্স; প্রতিটি ধাপ ভরবেগ, প্রতিটি কান্ট শ্বাসের হিসাব। পawanের খেলায় সেই হিসাব অন্য মাত্রায় পৌঁছে যায়। তার লাফ দেওয়ার কৌশল, বাতাসে শরীর নিয়ন্ত্রণ করে ডিফেন্ডারকে এড়িয়ে যাওয়া — এসব সহজাত নয়, বছরের অনুশীলনের ফল। ফর্ম মানে সাময়িক ছন্দের ঘাটতি; অভিজ্ঞতা মানে নির্দিষ্ট মুহূর্তে সঠিক সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা। ফাইনালে ফর্মের চেয়ে সেই অভিজ্ঞতাই বেশি মূল্যবান হতে পারে। ৯.৮৩ সেকেন্ড শুধু একটা সংখ্যা ছিল না; ছিল একটা প্রজন্মের নিঃশ্বাস ফেলা — ঠিক তেমনি পawanকে স্টার্টিং সেভেনে না দেখাও শুধু একটি নাম বাদ দেওয়া নয়; এটা সমর্থকদের মানসিক গাঁথুনিতে ধাক্কা। এবার আরেকটা বিষয়ে আসি। এই প্রতিবেদনটি "এশিয়ান গেমস ২০২৬" প্রসঙ্গে লেখা। কিন্তু এখানে সময়গত সমস্যা আছে। ভারত যখন সর্বশেষ এশিয়ান গেমসে পুরুষ কবাডির স্বর্ণ জিতেছিল, সেটি ছিল ২০২২ হাংজু গেমস, যা করোনা-বিলম্বের কারণে ২০২৩ সালের সেপ্টেম্বর-অক্টোবরে অনুষ্ঠিত হয়। সেই গেমসেই পawan সেহরাওয়াত ছিলেন ভারতের নেতা। এখন ২০২৬ সালে জাপানের আইচি-নাগোয়ায় এশিয়ান গেমসের কথা আছে, কিন্তু কবাডি সেই আসরে অন্তর্ভুক্ত আছে কি না — নিশ্চিত নয়। তাহলে এই প্রতিবেদনটি কি সত্যিকারের ২০২৬ প্রি-ম্যাচ কভারেজ? নাকি হাংজু ২০২২-এর ঘটনাকে ভুল বছর প্রতিপাদন করা হয়েছে? নাকি এটি ভবিষ্যৎনির্ভর কল্পনা? প্রতিবেদনে এর কোনো উত্তর নেই। এটি কেবল একটি ভুল নয়; এটি সাংবাদিকতার আস্থা নষ্ট করার মতো বিষয়। কয়েকটি সংবাদমাধ্যম ঘুরে দেখলাম, পawan সেহরাওয়াতের বেঞ্চিং নিয়ে অফিসিয়াল কোনো বিবৃতিও নেই। তাহলে এই "ব্যাখ্যা" কীসের ভিত্তিতে লেখা? এই সময়গত অসঙ্গতি থেকে আমরা আরেকটি গভীর সমস্যায় পৌঁছাই — কবাডি সাংবাদিকতা তথ্যনির্ভর না হয়ে কেন তারকানির্ভর হয়ে উঠছে। পawan সেহরাওয়াত যখন পিকেএল নিলামে কোটি কোটি টাকার বিনিময়ে নিলাম হন, তখন তিনি নিছক একজন খেলোয়াড় থাকেন না; তিনি একটি ব্র্যান্ড। তার নাম সংবাদ এনে দেয়, ক্লিক এনে দেয়, বিজ্ঞাপনী আয় এনে দেয়। তাই তার বেঞ্চে বসা, একটি অনুশীলন, একটি খারাপ পারফরম্যান্স — সবকিছুই সংবাদ হয়ে যায়। অথচ নারী দলের সাফল্যের মতো আসল খবরগুলো সেভাবে হেডলাইন পায় না। পুষ্পা রানার নেতৃত্বে ভারতের নারী কবাডি দল এই এশিয়ান গেমসে স্বর্ণপদক জিতেছে। এটি ঐতিহাসিক অর্জন — বিশেষত এমন এক সময়ে যখন ভারতের নারী কবাডিতে কোনো পেশাদার লিগ নেই। পিকেএল পুরুষদের লিগ; নারীদের জন্য পেশাদার প্ল্যাটফর্ম তৈরি হয়নি। এই পরিস্থিতিতে নারী দল স্বর্ণ জিতে দেখিয়েছে — প্রতিভার অভাব নেই, ব্যবস্থার অভাব আছে। কিন্তু পুরুষ দলের বেঞ্চিং বিতর্কের সামনে সেই স্বর্ণ জয় প্রায় ঢাকা পড়ে গেল। পawan-এর যাত্রা আখাড়া থেকে — গ্রামের মাটির মাঠ থেকে 'হাই-ফ্লায়ার' হয়ে ওঠা। এই গল্পটা কবাডিতে শ্রেণি-উত্তরণের অনুপ্রেরণা। তাই তার বেঞ্চে বসা নিছক দলীয় সিদ্ধান্ত নয়; এটা বহু তরুণের স্বপ্নের সাথে জড়িয়ে থাকা একটি আবেগঘটিত খবর। কিন্তু আবেগকে ক্যারিয়ার-হানির আইন দিয়ে বিচার করা যায় না। ভারত জিতলে এই সিদ্ধান্তকে বলা হবে কৌশলগত মাস্টারস্ট্রোক; হারলে — বলির পাঁঠা। কিন্তু খেলার পরিণতি যাই হোক, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নটি থেকে যায়: কবাডি মিডিয়া ও পরিচালনা সংস্থাগুলো কি স্বচ্ছতার সাথে নির্বাচন প্রক্রিয়া ব্যাখ্যা করবে? নাকি তারকার বাণিজ্যিক মূল্য আর অনুমানের জোরে এমন সব গল্প তৈরি করবে? সত্যিকারের সংগ্রামটা নারী দলের গল্পে — যেখানে সাফল্য স্বর্ণপদক দিয়ে প্রমাণিত, কিন্তু মিডিয়ার দৃষ্টি সেখানে পৌঁছায় না। ফাঁকা স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছে, নীরবতাও একটা ভিড়। পawan-এর বেঞ্চের নীরবতা আজ অনেক বড় ভিড় তৈরি করছে। এই ভিড়ের চাপে সত্যি সিদ্ধান্তটা ভেসে যাবে, নাকি তথ্যের ভিত্তিতে বিচার হবে — সেটাই কবাডির আগামী দিনের বড় পরীক্ষা। আমার এই বিশ্লেষণ যদি কিছু বলে, তবে তা হলো — কবাডির ভবিষ্যৎ তারকানির্ভর গল্পে নয়, তথ্যনির্ভর সাংবাদিকতার পাশাপাশি সরব নারী কণ্ঠস্বরের দিকে তাকিয়ে। আজ না হোক, কাল সেই গণিতই মেলে ধরবে।