ক্রিকেট ডেটার অখণ্ডতা ও ব্লকচেইন: একটি খালি বিশ্লেষণ রিপোর্টের সতর্কবার্তা

সিডনির একটি ছোট অ্যাপার্টমেন্টে বসে আমি একটি ক্রিকেট বিশ্লেষণ রিপোর্ট খুলেছিলাম, যার প্রতিটি ঘর খালি। আটটি বিশ্লেষণ-মাত্রার কাঠামো দাঁড়িয়ে আছে, শিরোনামগুলো সুন্দরভাবে সাজানো, কিন্তু ভেতরে একটি তথ্যও নেই। ফরম্যাট বিশ্লেষণ থেকে শুরু করে শিল্প-সংক্রমণ পর্যন্ত প্রতিটি কলামে একই বাক্য ফিরে ফিরে আসে — “পর্যাপ্ত তথ্য নেই।” ২০১৭ সালে, ষোলো বছর বয়সে, লিচার্ড ওভালের প্রেস বক্সে একটি ধার করা ল্যানিয়ার্ড হাতে নিয়ে প্রথম শিখেছিলাম, প্রতিটি দাবির পেছনে একটি যাচাইযোগ্য তথ্য থাকতে হয়। সেই শিক্ষা আজও বহন করি। একটি বিশ্লেষণ রিপোর্ট যদি নিঃশব্দে খালি ফিরে আসে, সেটি কেবল প্রযুক্তিগত ত্রুটি নয় — এটি ক্রিকেট-ডেটার অখণ্ডতার একটি ফাটল। আর এই ফাটলই আজ ব্লকচেইন-ভিত্তিক যাচাই ব্যবস্থার প্রাসঙ্গিকতা সামনে নিয়ে এসেছে। ক্রিকেট আজ আর শুধু বাইশ গজের খেলা নয়। আইসিসি র‍্যাঙ্কিং, বল-বাই-বল ডেটা, আধুনিক মডেলিং, ফ্র্যাঞ্চাইজি নিলামের মূল্য — সবকিছু এখন সংখ্যার ওপর দাঁড়িয়ে। একটি দল নির্বাচন করে কেবল চোখের দেখা ফর্ম নয়, পরিস্থিতিভিত্তিক স্প্লিট-ডেটা দেখে; একটি সম্প্রচার স্বত্বের দাম ঠিক হয় দর্শক-সংখ্যার পূর্বাভাসে। এই বিশাল ব্যবস্থার বড় অংশ চলে স্বয়ংক্রিয় পাইপলাইনে, যেখানে কাঁচা নিবন্ধ থেকে তথ্যবিন্দু ছেঁকে নেওয়া হয়, তারপর সেগুলোকে আটটি বিশ্লেষণ-স্তরে সাজানো হয়। পাইপলাইনের কোনো এক ধাপে যদি ফিল্ড-ম্যাপিং ভেঙে যায়, তবে সম্পূর্ণ নিবন্ধ হারিয়ে যেতে পারে — অথচ কাঠামোটি তখনও নিখুঁত দেখায়। এই ডেটা-নির্ভরতার একটি অন্ধকার দিকও আছে, যা নারী ক্রিকেটে আরও স্পষ্ট। বহু বছর ধরে নারী ম্যাচের বল-বাই-বল তথ্য সংরক্ষিত হয়নি, মাঠের বাইরের শ্রম অদৃশ্য থেকেছে। ঘরোয়া লিগ থেকে শুরু করে এশিয়ার আন্তর্জাতিক ম্যাচ — সবখানেই তথ্যের ঘাটতি। ফলে বিশ্লেষকরা প্রায়ই অনুমানের ওপর ভরসা করেন, আর সেই অনুমানই পরে সত্যের মতো প্রচারিত হয়। সেই খালি রিপোর্টের আটটি স্তর ছিল এ রকম: ফরম্যাট ও ম্যাচ বিশ্লেষণ, খেলোয়াড়ের কৌশল ও ডেটা, দলীয় অবস্থান ও র‍্যাঙ্কিং, লিগ ও বাণিজ্যিক বাস্তুতন্ত্র, নিয়ম ও শাসন, ঝুঁকি-বিশ্লেষণ, জনমত ও প্রত্যাশা, এবং সর্বশেষে ক্রিকেট-শিল্পের সংক্রমণ। প্রতিটির ভিত্তি একটিই — তথ্যবিন্দু। তথ্যবিন্দু ছাড়া ফরম্যাট ঠিক করা যায় না, খেলোয়াড়ের গড় আর স্ট্রাইক রেট মেলানো যায় না, নিলামের মূল্য বিচার করা যায় না। এখানেই ব্লকচেইনের প্রস্তাব প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতি স্বচ্ছতা ও অপরিবর্তনীয়তা — একটি তথ্য একবার খতিয়ানে ঢুকলে তা মুছে ফেলা বা গোপনে বদলানো কঠিন। খেলাধুলার ডেটায় এই ধর্মের গুরুত্ব কম নয়। ভাবুন, একটি নিলামের মূল্য, একটি ইনজুরি রিপোর্ট, একটি ম্যাচের স্কোরলাইন — যদি প্রতিটির উৎস ও সময় একটি যাচাইযোগ্য শৃঙ্খলে বাঁধা থাকে, তবে সংশয়ের জায়গা কমে। ২০১৮ সালে আমি যখন রাশিয়ার বিশ্বকাপের চৌষট্টিটি ম্যাচ আর আম্মানের নারী এশিয়ান কাপের ষোলোটি ম্যাচ একই স্প্রেডশিটে নথিভুক্ত করছিলাম, তখনই বুঝেছিলাম — ডেটা কেবল সংখ্যা নয়, এটি স্মৃতি। সেই স্মৃতি যদি নষ্ট হয়, বিশ্লেষণও নষ্ট হয়। এখন প্রশ্ন হলো, খালি রিপোর্টের ঘটনাটি ঠিক কী বলে। প্রতিটি ঘরে “পর্যাপ্ত তথ্য নেই” লেখা মানে এই নয় যে ক্রিকেটে কোনো তথ্য নেই — বরং পাইপলাইনে সেটি হারিয়ে গেছে। কাঠামো তৈরি হয়েছে, কিন্তু কাঁচা নিবন্ধটি বিশ্লেষকের হাতে পৌঁছায়নি। এটি একটি সূক্ষ্ম কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য। একটি অসম্পূর্ণ সিরিয়ালাইজেশন, একটি ভাঙা ফিল্ড-ম্যাপিং — এসবের কারণেই সম্পূর্ণ নিবন্ধ শূন্যে পরিণত হতে পারে। ব্লকচেইন-ভিত্তিক নথিভুক্তি এখানেই কাজে লাগতে পারে, কারণ সেখানে প্রতিটি ধাপ — কে তথ্য দিল, কখন দিল, কোন যন্ত্রে প্রক্রিয়া হলো — সবই দৃশ্যমান থাকে। তথ্যের উৎস নথিভুক্ত করা তাই ঐচ্ছিক কাজ নয়, বাধ্যতামূলক। কোন তথ্য কোথা থেকে এল, কে তা যাচাই করেছে, কখন প্রকাশিত হলো — এই তিনটি প্রশ্নের উত্তর ছাড়া কোনো বিশ্লেষণ পূর্ণ নয়। ব্লকচেইনের একটি বাস্তব উপযোগিতা এখানেই: এটি প্রতিটি তথ্যের একটি সময়-স্ট্যাম্পযুক্ত, অপরিবর্তনীয় পরিচয় তৈরি করতে পারে, যা পরে যে কেউ স্বাধীনভাবে যাচাই করতে পারে। সবচেয়ে বড় বিপদ হলো, খালি ইনপুটের ওপর ভর দিয়ে বিশ্লেষক যদি অনুমান থেকে ঘর ভরিয়ে দেন। তখন কৃত্রিম তথ্য সত্যের মতো শোনায়, কিন্তু সত্য নয়। ঝুঁকি-বিশ্লেষণের ভাষায় এটি একটি প্রক্রিয়া-ঝুঁকি, যা খেলাধুলার যেকোনো ডেটা-সংশ্লিষ্ট সিদ্ধান্তে দুর্নীতির দরজা খুলে দিতে পারে। আর এখানেই আমার পুরনো সংশয় ফিরে আসে: লাইভ ডেটা যখন সরাসরি বাজি কোম্পানির কাছে চলে যায়, তখন যাচাইহীন তথ্য শুধু ভুল বিশ্লেষণ নয়, আর্থিক ক্ষতিরও কারণ হয়। ২০২০ সালে এএএমআই পার্কে দর্শকশূন্য গ্র্যান্ড ফাইনালটি যখন আমি সিডনি থেকে দেখছিলাম, তখন বুঝেছিলাম অনুপস্থিতিও এক ধরনের উপস্থিতি। খালি রিপোর্টটিও তেমন — তার শূন্যতাই সবচেয়ে জোরে কথা বলে। যে তথ্য নেই, সেটি না থাকার মধ্য দিয়েই একটি গল্প বলে: আমাদের সংগ্রহ ব্যবস্থা কতটা ভঙ্গুর। কিন্তু ব্লকচেইনকে আমি জাদুর কাঠি বলে ভাবি না। একটি অপরিবর্তনীয় খতিয়ান ভুল তথ্যকে সত্য করে তুলতে পারে না — ভুল ঢুকলে ভুলই থেকে যায়, শুধু এখন তা মুছে ফেলা যায় না। প্রযুক্তি যাচাই করতে পারে তথ্য কোথা থেকে এল, কিন্তু তথ্যটি সত্য কি না, তা মানুষকেই ঠিক করতে হয়। অনেকটা ফুটবলের বল-দখল পরিসংখ্যানের মতো: ষাট শতাংশ দখল দেখতে চমকপ্রদ, কিন্তু পাশে-পাশে পাস ছাড়া কিছু তৈরি না হলে তা অর্থহীন। ব্লকচেইনও তেমন — কার্যকর ডেটা ছাড়া অপরিবর্তনীয়তা কেবল একটি সুন্দর খোলস। আরও একটি বিষয় মনে রাখা দরকার। ব্লকচেইন প্রযুক্তি নিজে নিরপেক্ষ, কিন্তু যে প্রতিষ্ঠান তা পরিচালনা করে, তার উদ্দেশ্য নিরপেক্ষ নাও হতে পারে। কে নোড চালাবে, কে তথ্য যোগ করার অনুমতি পাবে — এই প্রশ্নগুলোর উত্তর নির্ধারণ করবে, ক্ষমতা কোথায় থাকবে। খেলাধুলার শাসনব্যবস্থার মতোই, ডেটার শাসনব্যবস্থাও ক্ষমতার একটি প্রশ্ন। তাই খালি রিপোর্টটি আমার কাছে কেবল একটি ত্রুটি নয়, একটি সতর্কবার্তা। সামনের দিকে তাকিয়ে মনে হয়, খেলাধুলার ডেটা যদি সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ হয়, তবে তার অখণ্ডতা রক্ষার অবকাঠামোও সমান গুরুত্বপূর্ণ। ব্লকচেইন সেই আলোচনার একটি অংশ হতে পারে, কিন্তু শুরুটা হবে আরও মৌলিক জায়গায় — প্রতিটি তথ্যবিন্দু যাচাই করা, উৎস নথিভুক্ত করা, আর অনুমানকে বিশ্লেষণ বলে চালিয়ে না দেওয়া। প্রশ্নটা শেষে দাঁড়ায় এই — আমরা কি ডেটাকে কেবল বাণিজ্যের কাঁচামাল হিসেবে দেখব, নাকি স্মৃতি ও জবাবদিহির একটি মাধ্যম হিসেবে? উত্তরটি নির্ধারণ করবে, আগামী দশকে ক্রিকেট কতটা স্বচ্ছ থাকবে।