ফুটবল ডেটার খালি কাঠামো: উৎস-যাচাইয়ের সংকট ও ব্লকচেইন লেজারের প্রতিশ্রুতি

সেদিন রাত এগারোটা বেজে সাতচল্লিশ মিনিট। ডেস্কের পুরনো ল্যাপটপে ডেটা ডিকনস্ট্রাকশনের রিপোর্ট এল। আমি স্ক্রিনের দিকে কিছুক্ষণ চুপ করে তাকিয়ে রইলাম। শিরোনাম নেই। সূত্র নেই। ধরন নেই। সারসংক্ষেপ নেই। তথ্যবিন্দু নেই। গোটা কাঠামোটা যেন একটা ফাঁকা ফর্ম, যার প্রায় সব ঘর সাদা। ভরা আছে একটিমাত্র ঘর — ডোমেইন লেবেল: football। তিরশো বছর ধরে মাঠের খবর লিখছি। ফ্যাক্স মেশিনটা নীরব হওয়ার আগ পর্যন্ত আমি খাতা খোলা রেখেছি। খেলোয়াড়ের শ্বাস, ডাগআউটের নীরবতা, ম্যাচ শেষে টানেলের হাওয়া — এসব আমি চোখে দেখে লিখি, অনুমান করে নয়। কিন্তু আজ হাতে এল যা, তা কোনো ম্যাচের রিপোর্ট নয়; একটা প্রক্রিয়ার রিপোর্ট। আর ঠিক এই ফাঁকা কাগজটাই আমাকে একটা প্রশ্নের সামনে দাঁড় করাল, যেটা ফুটবলের তথ্যপ্রযুক্তি নিয়ে আমাদের সবার জন্যই জরুরি। যে প্রক্রিয়াটা এই রিপোর্ট তৈরি করেছে, তার নাম স্টেজ-১ ডিকনস্ট্রাকশন। কাজটা আপাতদৃষ্টিতে সহজ। একটা নিবন্ধ ঢোকানো হবে; সেটা থেকে শিরোনাম, সূত্র, ধরন, মূল দৃষ্টিভঙ্গি, তথ্যবিন্দু আলাদা করা হবে। এই বিন্দুগুলো থেকেই পরে সত্তা চিহ্নিত হবে, সময়-সংবেদনশীলতা মাপা হবে, সূত্রের নির্ভরযোগ্যতা যাচাই হবে। কিন্তু বাস্তবে যা ঘটেছে, তা হলো: টেমপ্লেটটা তৈরি হয়েছে, ডোমেইন ট্যাগ বসেছে, অথচ ভেতরের কোনো পাইপলাইন চলে না। অর্থাৎ এটা ব্যর্থ নিষ্কাশন নয় — এটি অচালিত নিষ্কাশন। অতিরিক্ত নোটে লেখা ছিল, উপরের তথ্যবিন্দু থেকে শনাক্ত করুন, সূত্রের ঘর থেকে বিচার করুন — অথচ সেই ঘরগুলো নিজেরাই খালি। নির্দেশনা নিজের নির্দেশনা মানতে পারছে না। ২০১৭ সালে আমি পঁয়তাল্লিশ দিন বারিশাল ফুটবল ক্লাবের ডরমিটরিতে ছিলাম, দলের বাসে ছয়টা অ্যাওয়ে ম্যাচে গেছি। ক্লাবটা চোদ্দো জন খেলোয়াড় দলে নিয়েছিল; তাদের একজন ছিল উনিশ বছরের উইঙ্গার রাকিব হোসেন। প্রতিটি নিবন্ধন আমি নিজের খাতায় টুকে রেখেছি — কে এল, কত টাকায়, কোন এজেন্টের মাধ্যমে, কবে বেতন পেল। কেন? কারণ ফুটবলে কাগজ আর বাস্তবের ফারাকই আসল খবর। এই অভ্যাসটাই আজ ডেটার জগতে আরও জরুরি। ফুটবল-অর্থনীতির আজকের আকারে এই ব্যর্থতার দাম ছোট নয়। ইউরোপের শীর্ষ লিগগুলোতে স্থানান্তর নিবন্ধন, চিকিৎসা রেকর্ড, ম্যাচ ইভেন্ট ডেটা, ফ্যান-মেট্রিক — সব মিলিয়ে বছরে বিলিয়ন ডলারের বাজার। ২০২১ সালের ইউরোতে ক্রিশ্চিয়ান এরিকসেন যখন মাঠে লুটিয়ে পড়লেন, সেই এক মিনিটের চিকিৎসা-তথ্য পরিণত হলো বৈশ্বিক ডেটাসেটে। দীর্ঘতম মিনিট ঘড়ি মাপে না, মাপে কে শ্বাস থামিয়ে ফেলে। বাংলাদেশেও জাতীয় দলের ফিটনেস ডেটা, ক্লাবের তালিকা, বয়স যাচাই, বেতন বকেয়া — সব ডেটার ওপর নির্ভরশীল। এই ডেটার একটা ভুল সিদ্ধান্ত মানে ক্রয়-বিক্রয়ের ভুল, শাস্তির ভুল, অথবা কোনো তরুণ খেলোয়াড়ের গোটা কেরিয়ারের ক্ষতি। ছকটা একবার গুছিয়ে দেখি। শিরোনাম ও সূত্র — N/A; কোনো উৎস-পরিচয় নেই, লেখাটা হয়তো পড়াই হয়নি। ধরন — শ্রেণীবদ্ধ নয়; ধরন-শ্রেণীবদ্ধকরণ কখনো চালু হয়নি। ডোমেইন — football; একমাত্র সফল সংকেত। মূল দৃষ্টিভঙ্গি — খালি; কোনো সারসংক্ষেপ হয়নি। তথ্যবিন্দু — খালি; বাক্য বা দাবি নিষ্কাশন হয়নি। এখানে একটা স্পষ্ট উৎস-নির্ভরতা-ব্যর্থতা। ডোমেইন লেবেলিং সফল, বাকি সব কাজ অপেক্ষায়। মানে, গাড়িটা চাবি ঘুরিয়েই থেমে গেছে; ব্যাটারির আলো জ্বলছে, ইঞ্জিন ঘুরছে না। আরও গভীরে গেলে দেখা যায় একটা বৃত্তাকার নির্ভরতা। নোটে বলা হয়েছে, সত্তা-সময়-গুণমান বিচার হবে উপরের তথ্যবিন্দু থেকে। কিন্তু সেই তথ্যবিন্দু তো নিজেই স্টেজ-১-এর ফলের অপেক্ষায়। অর্থাৎ নিচের ধাপ উপরের ধাপের ফলের ভিত্তিতে তৈরি, অথচ সেই ফল আসে নিচের ধাপের পরেই। চক্র। আর চক্রের কেন্দ্রে একটা শূন্য। এখন ধরুন, শুধু football সংকেতটা সত্য। তাহলেও তিনটি সতর্কতা দরকার। প্রথমত, শব্দের দ্বৈত অর্থ। ফুটবল পৃথিবীর বড় অংশে সকার, কিন্তু আমেরিকায় তা ভিন্ন এক খেলা। কেবল লেবেল থেকে বোঝা যায় না, লেখাটা কোন কোড, কোন প্রতিযোগিতা, কোন দর্শক নিয়ে। দ্বিতীয়ত, স্তর-ভেদ। football একটা খেলা-লেবেল, বিষয়-লেবেল নয়। এটা ম্যাচ রিপোর্ট, স্থানান্তর গুজব, কৌশলী বিশ্লেষণ, মতামত, নাকি আর্থিক-আইনি সংবাদ — তা ঠিক করে না। অথচ প্রতিটির পরিচালন পদ্ধতি আলাদা। তৃতীয়ত, অযাচিত উৎস। সূত্র ঘর ফাঁকা থাকায় নিশ্চিত হওয়া যায় না, লেবেলটা লেখা থেকে এসেছে, নাকি ডিফল্ট অনুমানে বসেছে। এখানেই ব্লকচেইনের প্রশ্নটা সামনে আসে। প্রতিটি ট্রান্সফারের একটা হৃদস্পন্দন থাকে, আর কাগজ আসার আগেই আমি শুনে ফেলি — কিন্তু সিস্টেম শোনে না, কারণ সিস্টেমের কান নেই। ফুটবল দুনিয়া এখন এমন এক স্তরে পৌঁছেছে, যেখানে তথ্যের উৎস-যাচাই ছাড়া সিদ্ধান্ত নেওয়া অসম্ভব। অথচ আমরা এখনো তথ্য রাখি নথির ক্যাবিনেটে, স্ক্রিনশটে, ইমেইলে — যেখানে যেকোনো মুহূর্তে কেউ তারিখ বদলাতে পারে, সূত্র মুছতে পারে, রেকর্ড হারাতে পারে। স্থানান্তর নিবন্ধনের কাগজ থেকে বেতন বকেয়ার হিসাব — সবই পরিবর্তনযোগ্য কাগজে লেখা। ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতি এখানেই। এটা এক ধরনের অপরিবর্তনীয় খাতা — যেখানে প্রতিটি তথ্যবিন্দু তার উৎস, সময়-ছাপ আর যাচাই-অবস্থা সঙ্গে বহন করে। কে লিখল, কখন লিখল, কে যাচাই করল — সব লেজারে গাঁথা। কেউ চুপিসারে তারিখ বদলাতে পারবে না, কারণ একই রেকর্ড শত শত নোডে ছড়িয়ে থাকে; একটা নোড বদলালে অন্যগুলোর সঙ্গে আর মিলবে না। ভাবুন, এই ডিকনস্ট্রাকশন পাইপলাইনটাই যদি ব্লকচেইনে চলে। প্রতিটি নিষ্কাশিত তথ্যবিন্দু লেজারে ঢুকবে, তার উৎস আর যাচাই-স্টেটাস সঙ্গে নিয়ে। কোনো ঘর খালি থাকলে একটা স্মার্ট কনট্র্যাক্টের কমপ্লিটনেস গেট সেটাকে ব্যর্থ হিসেবে চিহ্নিত করবে — ব্যর্থ, কিন্তু নীরবে নয়। রিপোর্ট চুপচাপ নিচে গড়িয়ে যাবে না, কারণ লেজার জানে সেটা অসম্পূর্ণ। ডোমেইন লেবেলের উৎসটাও লেজারে লেখা থাকবে — লেখা থেকে এসেছে, নাকি ডিফল্ট? তাহলে football আর অন্ধভাবে বিশ্বাসযোগ্য সংকেত থাকবে না। স্থানান্তরের ক্ষেত্রে এটা আরও জরুরি: একই খেলোয়াড়ের একই মৌসুমে দুটো ক্লাবে নিবন্ধন ব্লকচেইন-লেজারে সঙ্গে সঙ্গে ধরা পড়বে। বৃত্তাকার নির্ভরতাও তখন ভাঙে — যে ফল নেই, সেটা নেই বলেই চিহ্নিত হবে। ব্লকচেইনের পরিভাষায় এটাই অডিট ট্রেইল: খাতার প্রতিটি কলম কে লিখল, কখন লিখল, তা চিরকাল দৃশ্যমান। এখন প্রচলিত পাঠটা খোলসা করে বলি, তারপর উল্টো দিকটা। সহজ ব্যাখ্যা হলো: ইনপুট খারাপ ছিল, তাই আউটপুট ফাঁকা। গার্বেজ ইন, গার্বেজ আউট। সমাধানও সহজ — ইনজেশন আবার চালান, নিশ্চিত করুন কাঁচা লেখা খালি নয়, তারপর আবার চালান। বেশিরভাগ দল এখানেই থামে, কারণ এটা আরামদায়ক। কিন্তু সত্যি কথাটা হলো, ব্যর্থতাটা ইনপুটে নয় — স্থাপত্যে। আমরা এক্সট্র্যাক্টর বানাই, ক্লাসিফায়ার বানাই, সত্তা-চিহ্নিতকরণ বানাই — অথচ কোনো স্তরেই লিখে রাখি না, একটা তথ্য কোথা থেকে এল। উৎস-পরিচয়ের স্মৃতিটাই আমাদের সিস্টেমে নেই। তাই ব্লকচেইন এখানে পাইপলাইন সারায় না; সে পাইপলাইনের স্মৃতি সারায়। সমস্যা কেন ফাঁকা এল নয়, সমস্যা কে জানে এটা ফাঁকা এল, আর সেই জ্ঞান কোথায় টিকে আছে। খালি তথ্যবিন্দু মানে কেবল তথ্যের অভাব নয়, জবাবদিহিতার অভাব। আরেকটা আরামদায়ক ভুল ধারণা: ডেটা বেশি হলে সব ঠিক হয়ে যাবে। ভুল। বেশি ডেটা মানে বেশি অযাচিত ডেটা — বেশি স্ক্রিনশট, বেশি হারানো ফাইল, বেশি বৃত্তাকার নির্ভরতা। পরিমাণ সমস্যা সমাধান করে না, যদি না সঙ্গে উৎস-যাচাই থাকে। আমি আগে মার্জিন-নোট লিখি: শ্বাস, দৃষ্টি, কাঁধে হাত। সিস্টেমও তাই করা উচিত — তথ্যের আগে তার উৎস। ফুটবল ডেটা আর ব্লকচেইনের মিলন কোনো হাইপ নয় — এটা সেই পুরনো শিক্ষার প্রত্যাবর্তন: খাতা রাখো, আর খাতা যেন মিথ্যা না বলে। আমি তিরশো বছর ধরে খাতা রেখেছি — কে এল, কে গেল, কে বেতন পেল না। নতুন লেজারটা কেবল কাগজের বদলে অপরিবর্তনীয়, স্মৃতির বদলে স্থায়ী। প্রশ্নটা এখন আমার নয়, আপনার: আপনার ক্লাব বা ফেডারেশন যে ডেটার ওপর সিদ্ধান্ত নেয়, সেই ডেটার উৎস কে রাখে? আর কেউ যদি রাখে, সেটা কি কেউ যাচাই করতে পারে?