১৯-০ নয়, আসল সংখ্যাটা ৬: উজবেকিস্তানকে গুঁড়িয়ে দেওয়ার পেছনে ভারতের পেনাল্টি কর্নার বিভ্রম

ম্যাচের ৪১তম মিনিটে দীপিকার টানা চতুর্থ গোলটা জালে ঢোকার পর স্কোরবোর্ডে জ্বলছে ১২-০। আমি কাকামিগাহারার ব্রডকাস্ট ফিড দেখছিলাম হাতে একটা পুরনো খাতা নিয়ে, আর খাতায় গোল নয়, গুনছিলাম পেনাল্টি কর্নার। ষাট মিনিট শেষে ফল ১৯-০—প্রতি ৩ মিনিট ৯ সেকেন্ডে একটি গোল, আটজন ভিন্ন ভারতীয় স্কোরার, এক গোলকিপারের ৩২০তম ক্যাপ। সংখ্যাগুলো ঝলমলে। কিন্তু আমার খাতায় যে সংখ্যাটায় বারবার দাগ পড়েছে, সেটা ১৯ নয়। সেটা ৬।

দীপিকার আটটি গোলের ছয়টিই পেনাল্টি কর্নার থেকে, বাকি দুটি ওপেন প্লেতে। উজবেকিস্তানের বিরুদ্ধে এই ছয়টি কর্নার-গোল ভারতের ড্র্যাগ-ফ্লিক শক্তির যতটা প্রমাণ, ততটাই প্রতিপক্ষের রাশিং-ব্যবস্থার অনুপস্থিতির নথি। একটা দুর্বল রাশিং লাইন যেকোনো কর্নার-রুটিনকে দক্ষ দেখায়, আর ঠিক সেখানেই ১৯-০ তার সবচেয়ে বড় তথ্যটা লুকিয়ে ফেলে।

প্রেক্ষাপট

এশিয়ান গেমস ২০২৬-এর নারী হকিতে পুল বি-এর উদ্বোধনী ম্যাচে শনিবার কাকামিগাহারায় ভারত উজবেকিস্তানকে ১৯-০ গোলে হারিয়েছে। Khel Now-এর ম্যাচ রিপোর্ট অনুযায়ী গোলদাতার তালিকায় আছেন লালরেমসিয়ামি, দীপিকা, ইশিকা, বালজিৎ কৌর, নেহা, নভনীত কৌর, লালথানত্লুয়াঙ্গি ও সাক্ষী রানা—আটজন। ইশিকার হ্যাটট্রিক এসেছে ১১, ৪২ ও ৫৪ মিনিটে। বালজিৎ কৌর এই ম্যাচ দিয়েই নিজের ৫০তম সিনিয়র আন্তর্জাতিক ম্যাচ খেলেছেন। গোলকিপার সবিতা ৩২০তম সিনিয়র আন্তর্জাতিক ম্যাচ শেষ করে বন্দনা কাটারিয়ার পাশে বসেছেন—ভারতীয় নারী হকির সর্বোচ্চ ক্যাপের রেকর্ড এখন যৌথ।

ম্যাচটা প্রায় পুরোটাই উজবেকিস্তানের অর্ধে কেটেছে। সাত মিনিটেই লালরেমসিয়ামি প্রথম গোলটা করেছেন, তার আগের মিনিটে নভনীতের শট গোলকিপারের প্যাডে লেগেছিল। অর্থাৎ ভারতের প্রথম স্পষ্ট সুযোগই গোল হয়নি, দ্বিতীয়টাই হয়েছে। এই ছোট বিবরণটাই বলে দেয় ম্যাচের গতি কেমন ছিল—উজবেকিস্তান তাদের নিজের সার্কেল ছেড়ে বেরোনোর শর্তই তৈরি করতে পারেনি।

ভারতের পরের ম্যাচ রবিবার ইন্দোনেশিয়ার বিরুদ্ধে, পুল বি-এর দ্বিতীয় ফিক্সচার। এই দুই ম্যাচের ফলই ঠিক করে দেবে কে সেমিফাইনালে কোন পথে যাবে।

তবে এই জয়কে এশিয়ান গেমসের সোনার পূর্বাভাস হিসেবে পড়তে গেলে একটা পুরনো হিসাব মাথায় রাখতে হয়। ভারতীয় নারী দল এশিয়ান গেমসে কখনো সোনা জেতেনি। ২০১৮ জাকার্তার ফাইনালে জাপানের কাছে ২-১ গোলে হেরেছিল তারা। পুল পর্বে বড় ব্যবধানের জয় আর সেমিফাইনালে শীর্ষ দলের বিরুদ্ধে এক গোলের ম্যাচ—ভারতীয় নারী হকিতে এই দুটো আলাদা খেলা, আর ফেডারেশন দুটোকে এক করে দেখতে বরাবরই স্বচ্ছন্দ।

বাংলাদেশ থেকে দেখলে এই ম্যাচের আকর্ষণ অন্য জায়গায়। ২০২৪ সালে বাংলাদেশের নারী হকি নিয়ে যে ফিচারটা লিখেছিলাম, তার জন্য ঘুরতে হয়েছে এমন মাঠে যেখানে ছেলেদের লিগের ফিক্সচারই টেকে না, নারীদের তো প্রশ্নই নেই। ঢাকার বাইরে গোটা একটা টার্ফ, আর মৌসুমে মুষ্টিমেয় কয়েকটা ম্যাচ—এই বাস্তবতা থেকে ১৯-০ কল্পবিজ্ঞানের মতো শোনায়। আমার খাতায় ওই অঞ্চলের আরেকটা সংখ্যা আছে: ২৭ বছরে ১৩টি লিগ।

মূল বিশ্লেষণ

প্রথম কোয়ার্টারে চারটি গোল: ৭ মিনিটে লালরেমসিয়ামি, ৮-এ দীপিকা ওপেন প্লে থেকে, ১১-এ ইশিকা, ১২-এ বালজিৎ কৌর। দ্বিতীয় কোয়ার্টারে ১৮-এ নেহা, ২২-এ পেনাল্টি কর্নার থেকে দীপিকা, ২৩-এ নভনীত, ২৫-এ আবার কর্নার থেকে দীপিকা—বিরতিতে ৮-০।

তৃতীয় কোয়ার্টারটা ছিল ম্যাচের সবচেয়ে অদ্ভুত পনেরো মিনিট। ৩৩ থেকে ৪১ মিনিটের মধ্যে দীপিকা টানা চারটি পেনাল্টি কর্নার গোল করেছেন, যার ফলে তাঁর নিজের সংখ্যা দাঁড়ায় সাত। ৪২-এ ইশিকার দ্বিতীয় গোল, ৪৩-এ লালথানত্লুয়াঙ্গি ও সাক্ষী রানা, তৃতীয় কোয়ার্টারের হুইসেলের ঠিক আগে নভনীতের দ্বিতীয়—১৬-০। শেষ কোয়ার্টারে ৫১-এ পেনাল্টি স্ট্রোক থেকে লালথানত্লুয়াঙ্গি, ৫৪-এ ইশিকার হ্যাটট্রিক, এবং একই মিনিটে দীপিকার অষ্টম গোল—১৯-০।

প্রথম যে জিনিসটা চোখে পড়ে সেটা আট গোলদাতার তালিকা, যেটা গভীরতার প্রমাণ হিসেবে দেখানো হবে। দ্বিতীয় যে জিনিসটা চোখে পড়া উচিত, সেটা হলো ১৯টি গোলের ছয়টির উৎস একটাই রুটিন—দীপিকার কর্নার। আটজন স্কোরার মানে আটটা স্বাধীন আক্রমণ-ধারা নয়। এর বড় অংশ এসেছে এমন এক ম্যাচে, যেখানে প্রতিপক্ষ একবারও ভারতের সার্কেল-এন্ট্রি প্যাটার্ন ভাঙার চেষ্টা করেনি। ফিল্ড গোলগুলোও এসেছে এমন সময়ে, যখন পিছনের লাইন ইতিমধ্যেই ভেঙে পড়েছে।

২০২২ সালে টি স্পোর্টসের প্রোডাকশন ট্রাকে বসে হকি চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির ৪১টি পেনাল্টি কর্নার লগ করেছিলাম। তার মধ্যে গোল হয়েছিল ছয়টি—১৪ দশমিক ৬ শতাংশ। একই বছরে ২০১৬ এএফএইচ কাপ জেতা বাংলাদেশ দলের টেপ স্কোর করে পেয়েছিলাম ৩১ শতাংশ। সংখ্যা দুটো উল্টো দিকে যাওয়ার কারণ প্রতিভা নয়, প্রতিপক্ষ। কর্নার রূপান্তরের হার কখনোই আপনার নিজের দক্ষতার একক মাপকাঠি নয়; সেটা সবসময় আপনার ও প্রতিপক্ষের রাশারের মধ্যেকার দূরত্বের ফাংশন। উজবেকিস্তানের রাশার আধ সেকেন্ড দেরিতে এলে কর্নার-রুটিন অপ্রতিরোধ্য দেখায়, আর ঠিক সেই আধ সেকেন্ডটাই সেমিফাইনালে নেদারল্যান্ডস বা কোরিয়ার রাশারের পায়ে থাকবে না।

এখানেই ১৯-০-এর দ্বিতীয় বিপদটা লুকিয়ে আছে, যেটা স্কোরলাইনে দেখা যায় না: এমন ম্যাচ নিজের অ্যানালিটিক্সকেও নষ্ট করে। এই ম্যাচের পর আপনার কর্নার কনভার্শন ৪০ শতাংশের ঘরে উঠলে কোচিং স্টাফ একটা ভুল সিদ্ধান্ত নেবেন—রুটিনটা কাজ করছে, তাই ওটায় হাত দেওয়ার দরকার নেই। অথচ পরের প্রতিপক্ষটা ঠিক সেই রুটিনের নির্দিষ্ট দুর্বলতা ধরেই তৈরি হবে।

গোলকিপার সবিতার ৩২০তম ক্যাপ নিয়ে একটা কথা বলা দরকার, কারণ এটাই হকির সবচেয়ে নীরব রেকর্ড। গোলকিপারের ক্যাপ সংখ্যা কখনো তাঁর কাজের পরিমাণ বলে না, বলে উপস্থিতির পরিমাণ। যে ম্যাচটা প্রায় পুরোটাই প্রতিপক্ষের অর্ধে কেটেছে, সেখানে ৩২০তম ক্যাপ একটা আনুষ্ঠানিকতা—সম্মানজনক, কিন্তু এই ম্যাচের ফল সম্পর্কে নিরপেক্ষ। বন্দনা কাটারিয়ার রেকর্ডের পাশে বসার মুহূর্তটা বড়, এবং এর সঙ্গে ১৯-০-এর কোনো কারণ-ফল সম্পর্ক নেই। দুটোকে একসঙ্গে উদযাপন করাটা সংবাদমাধ্যমের আরামদায়ক অভ্যাস, বিশ্লেষণ নয়।

আমার সবচেয়ে বড় আপত্তিটা এখানেই, ফল নিয়ে নয়, ব্যবস্থাপনা নিয়ে। ৫৪ মিনিটে যখন দীপিকা অষ্টম গোলটা করলেন, স্কোর তখন ১৮-০। একটা মরা ম্যাচে, পাঁচ দিন পরে সেমিফাইনাল, আর আপনার একমাত্র পেনাল্টি কর্নার বিশেষজ্ঞ তখনো মাঠে। কেন? কর্নার-রুটিনের প্র্যাকটিসের জন্য? তাহলে যে রাশার নেই তার বিরুদ্ধে প্র্যাকটিসের মূল্য কত? নাকি ব্যক্তিগত রেকর্ডের তাড়না? প্রশ্নটা নির্দয়, কিন্তু হকিতে এই ধরনের সিদ্ধান্তই পরে ক্যারিয়ার শেষ করে—একটা মচকানো গোড়ালি, একটা ম্যাচ বাদ, একটা সেমিফাইনাল হাতছাড়া।

বিপরীত দিক

আমি ভুল হতে পারি, এবং তিনভাবে।

প্রথমত, গোল ব্যবধান পুল পর্বে নিছক সৌন্দর্য নয়, সিডিংয়ের অঙ্ক। সেমিফাইনালে প্রতিপক্ষ নির্ধারণে যদি গোল ব্যবধান ভূমিকা রাখে, তাহলে ১৯-০ খেলাটা অহংকার নয়, হিসাব। এই যুক্তিতে শেষ কোয়ার্টারে দীপিকার মাঠে থাকাটাও বৈধ হয়ে যায়—প্রতিটি বাড়তি গোল পরের ম্যাচের সমীকরণ বদলায়।

দ্বিতীয়ত, আমার নিজের দীর্ঘদিনের অবস্থানের সঙ্গে এটা সাংঘর্ষিক। আমি বরাবর বলে এসেছি, বড় টুর্নামেন্টে আপসেট আসে রোটেশন অহংকার থেকে—শীর্ষ দল যখন ভাবে দুর্বল প্রতিপক্ষকে বিশ্রাম দিয়েই হারিয়ে দেবে। সেই যুক্তিতে ভারতের না-ঘোরানো আসলে শৃঙ্খলা, অবহেলা নয়। রোটেশন করে হেরে যাওয়া দলগুলোই পরে বলে, আমরা বড় ম্যাচের জন্য তৈরি ছিলাম।

তৃতীয়ত, হতে পারে কোচিং স্টাফ এই ম্যাচটাকে ইচ্ছাকৃতভাবে একটা কর্নার-ল্যাবরেটরি হিসেবে ব্যবহার করেছেন। স্কোরবোর্ডসহ প্র্যাকটিস সেশন—এমন সুযোগ প্রতি চার বছরে একবার আসে। যদি সেটাই পরিকল্পনা হয়, তাহলে আমার মরা-ম্যাচ আখ্যা ভুল, আর ৫৪তম মিনিটে দীপিকার উপস্থিতি একটা সচেতন বিনিয়োগ।

তবু একটা জায়গায় আমি নড়ব না। বাতাসের বিরুদ্ধে করা কর্নার প্র্যাকটিস প্র্যাকটিস নয়, অভিনয়। রাশারের দূরত্ব, গোলকিপারের পজিশন, ফ্লাই-আউটের কোণ—এই তিনটে জিনিসই কর্নারকে কর্নার বানায়, আর উজবেকিস্তান এই তিনটের একটাও পরীক্ষায় ফেলেনি।

শেষ কথা

রবিবার ইন্দোনেশিয়ার বিরুদ্ধে ভারত আবার বড় ব্যবধানে জিতবে, এবং সেই ম্যাচ থেকেও আমরা প্রায় কিছুই জানব না। আসল পরীক্ষা সেমিফাইনালে, যেখানে প্রতিপক্ষের রাশার সময়মতো আসবে।

আমার পরীক্ষাযোগ্য পূর্বাভাস: শীর্ষ দশের প্রথম প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে দীপিকার কর্নার রূপান্তর ২৫ শতাংশের নিচে নামলে ভারতের সোনার দাবি সেমিফাইনালেই শেষ হবে—স্কোর যাই হোক। আর ঢাকার খাতায় আমার আরেকটা সংখ্যা আছে: ২৭ বছরে ১৩টি লিগ। দুই সংখ্যার দূরত্বটা প্রতিভার নয়, ফিক্সচারের। প্রশ্নটা তাই ১৯-০ নিয়ে নয়, কে কতবার মাঠে নামে তা নিয়ে।