৫-০ সংখ্যাটা যেখানে মেলে না: ভিয়েতনামের প্রথম এশিয়ান গেমস সোনা আর কাতা-বিচারের হিসাবের ফাঁক

**হুক: স্কোরবোর্ডের ওই সংখ্যাটা

বিয়াল্লিশ মিনিটের মাথায় স্ক্রিনে ভেসে উঠল ৫-০। ২২ সেপ্টেম্বর, দুপুর ২টা ২০-এ ভিয়েতনামের নিউজরুমগুলো একই শিরোনামে লিখল—প্রথম এশিয়ান গেমস সোনা, দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার শীর্ষ তিনে লাফ। আমি নাগোয়ায় থাকি; এই এশিয়ান গেমসের স্বাগতিক শহরেই আমার বাসা, তবু আমি ভেন্যুতে যাইনি। বাফারিং স্ট্রিমে ম্যাচ দেখেছি, সন্ধ্যায় ভিএমডি আবার চালিয়ে স্কোর গ্রাফিকের ওপর ফ্রেম থামিয়েছি।

আমি এটা করেছি কারণ ৫-০ সংখ্যাটা কারাতে কাতার কোনো পরিচিত হিসাবের সঙ্গে মেলে না। কাতায় কেউ প্রতিপক্ষকে 'পাঁচ-শূন্য' হারায় না, কারণ কাতায় কেউ কাউকে আক্রমণই করে না। প্রতিটি দল আলাদা ম্যাটে দাঁড়ায়, রুটিন শেষ করে, তারপর প্যানেল নম্বর তোলে। পাঁচ-শূন্য আসলে পতাকা-ভোটের ভাষা অথবা সাংবাদিকের শর্টহ্যান্ড—সেটা যাচাই না করে এটাকে 'প্রযুক্তিগত ব্যবধান' ধরে নেওয়াই আজকের বড় ভুল।

**প্রেক্ষাপট: কে জিতল, কী জিতল

ঘটনাটা সংক্ষেপে এই—মহিলা দলগত কাতায় ভিয়েতনামের ত্রয়ী সোনা জিতেছে, ফাইনালে প্রতিপক্ষ ইরান। ত্রয়ীর তিন নাম ফেডারেশন চ্যানেল থেকে বারবার ঘুরেছে: বুই নগক ন্হি, গুয়েন থি নগক ট্রাম, হোয়াং থি থু উয়েন। একই আসরে বুই নগক ন্হি ব্যক্তিগত কাতায় ব্রোঞ্জ, আর গুয়েন থি দিয়েউ লি -৬৮ কেজি কুমিতে ব্রোঞ্জ। রিপোর্টে টেকবল—যা লড়াইয়ের খেলা নয়—এই পদক তালিকাতেই জায়গা পেয়েছে। পদক তালিকায় ভিয়েতনাম দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার তৃতীয়, কিন্তু ওই তালিকার শীর্ষে থাইল্যান্ড (৪ সোনা), আর ভিয়েতনামের ঠিক ওপরে মিয়ানমার, যার ঝুলিতে ১ সোনা, ১ রুপো, ১ ব্রোঞ্জ।

ভিয়েতনামের ঘরোয়া প্রতিবেদনে ঢাক-ঢাক শব্দ দুটি—'প্রথম' ও 'গোল্ডেন গার্লস'। কিন্তু একই রিপোর্টের ভেতরেই একটা লাইন দাবি করে, এই ত্রয়ী 'ডিফেন্ডিং এশিয়ান গেমস চ্যাম্পিয়ন' হিসেবে নিজেদের অবস্থান রক্ষা করেছে। প্রথম ও ডিফেন্ডিং একসঙ্গে সত্য হতে পারে না, যদি 'প্রথম' মানে ইতিহাসের প্রথম না হয়। তাহলে কি এটা ভিয়েতনামের প্রথম সোনা, নাকি এই আসরের প্রথম সোনা, নাকি কারাতের প্রথম সোনা? শিরোনাম দাঁড়িয়ে আছে ঠিক এই অস্পষ্টতার ওপর।

একটা প্রসঙ্গও এখানে জরুরি। কারাতে টোকিও ২০২০-তে অলিম্পিকে ঢুকেছিল, তারপর প্যারিস ২০২৪-এর প্রোগ্রাম থেকে বাদ পড়েছে। টেকসই শীর্ষমঞ্চ হাতে না থাকলে মহাদেশীয় গেমসই এই খেলার সবচেয়ে বড় মঞ্চ হয়ে দাঁড়ায়। ফলে এশিয়ান গেমসের সোনা একসঙ্গে বিশাল অর্জন আর একটা প্রত্যক্ষ করুণ স্মারক—এই খেলাকে তার সবচেয়ে বড় দর্শক হারানোর কথা মনে করিয়ে দেয়।

**কোর: কাতার হিসাব প্রথমে বুঝতে হবে

কাতা লড়াই নয়, কাতা তুলনা। এখানে 'স্টাইল ম্যাচআপ' বলে কিছু নেই। দুই দল ম্যাটে আলাদা সময়ে দাঁড়ায়, দুজনের রুটিন শেষ হলে প্যানেল স্কোর দেয়। তাই যুদ্ধ-বিবরণীর ভাষায় 'ডমিনেশন' লেখা মানে ভিন্ন খেলার মাপকাঠি দিয়ে ভিন্ন খেলা বিচার করা। দলগত কাতায় আসল প্রশ্ন তিনটি: পজিশনের উচ্চতা ও দাঁড়ানো ঠিক আছে কি, শ্বাস-নিয়ন্ত্রণ ও শক্তির হ্রাস-বৃদ্ধি দৃশ্যমান কি, এবং তিনজন কীভাবে এক শরীরের মতো সিঙ্ক্রোনাইজ হয়।

তারপর স্কোরিংয়ের গঠনটা মনে রাখতে হবে। ডব্লিউকেএফ পদ্ধতিতে কাতায় টেকনিক্যাল পয়েন্ট ও অ্যাথলেটিক পয়েন্ট আলাদা করে তোলা হয়, সবচেয়ে বেশি ও সবচেয়ে কম স্কোর বাদ দিয়ে বাকিগুলোর গড় ধরা হয়। এতে স্কোর আসে দশমিকের ঘরে—৮.৯৪, ৯.১৬, ৯.২৮। '৫-০' কোনো দশমিক গড় নয়।

এই জন্যই ৫-০ সংখ্যাটা যাচাই-অযোগ্য। এটা সম্ভবত কয়েকজন বিচারকের পতাকা-সিদ্ধান্ত, অথবা প্রতিবেদকের নিজের সংক্ষিপ্ত রূপ। ২০১৯-পরবর্তী কাতা ম্যাচ-ফরম্যাটে সিদ্ধান্ত ঘোষণা কখনও জুরির ভোটাগ্রহের মতো দেখায়, কখনও পয়েন্ট-স্ক্রিনের মতো। দুটোই এক শিরোনামে '৫-০' হয়ে যেতে পারে যদি কেউ কপি-পেস্ট করেন। ২০১৭ সালে রিও কিয়ুনা ওয়ার্ল্ড গেমসে কাতা সোনা জেতার পরে আমি ঠিক এই কারণেই লিখেছিলাম, কয়েকজন বিচারকের ভগ্নাংশের ব্যবধানে ফল নির্ধারিত হলে সেটা শেষ বিচারে কমিটির ভোট, খেলার ফল নয়। সেই লেখার উত্তর দিয়ে বাংলাদেশের কোচেরা আমাকে নিজেদের ফেডারেশনের বিচার-ম্যানুয়াল মেইল করেছিলেন—অর্থাৎ সংখ্যাটা কতটা চিড়-মুখর, তা দুব্বলাদেশে সবচেয়ে বেশি বোঝা যায়।

ইরানকে হারানো আসল সংকেত, প্রতিপক্ষ দুর্বল নয়। কারাতেতে ইরান পারম্পরিকভাবে কুমিতে শক্তিশালী, কিন্তু কাতা প্রোগ্রামও র stát-অর্থপুষ্ট। একটা সোনা ইরানের বিরুদ্ধে সাফল্য মানে ভিয়েতনামের ত্রয়ীর সিঙ্ক্রোনাইজেশন ও পজিশন মান উচ্চ স্তরের ছিল—এটাই সবচেয়ে বড় প্রাপ্তি। কিন্তু এখানেই আমার প্রশ্ন: ত্রয়ীর প্রশিক্ষণ ঘাঁটি কোথায়, ডব্লিউকেএফ সার্কিটে তাদের অংশগ্রহণের নথি কী, দলটা ধারাবাহিক না গড়া? সোর্সে কিছুই নেই।

ব্যক্তিগত ব্রোঞ্জটাই দলের সোনার চেয়ে বড় তথ্য। বুই নগক ন্হির ব্যক্তিগত কাতা ব্রোঞ্জ ইঙ্গিত দেয়, এই সোনাটা শুধু 'ভালো drilled দল' নয়; দলে ব্যক্তিগত প্রযুক্তিগত গভীরতা আছে। দলগত ফরম্যাটে একজন দুর্বল হলে তিনজনই দুর্বল হয়ে পড়েন, ব্যক্তিগত পদক সেই আশঙ্কা খানিকটা খণ্ডন করে।

পদক তালিকার ১৩ ধাপ লাফ প্রায় পুরোটাই ক্যালেন্ডার-প্রতিধ্বনি। এশিয়ান গেমসের প্রথম দুই দিনের তালিকা বিশ্লেষণের যোগ্য নয়—উপরের দিকে ধাপগুলো এত পাতলা যে তিনটি সোনার ফারাকেই পাঁচ-ছয় দেশ লাফ দেয়। ২২ তারিখ ২টা ২০ মিনিটে '১৩ ধাপে উন্নতি' লেখা মানে ঘড়ির কাঁটার একটা ছবি, সারণির একটা অবস্থা নয়। গেমস শেষ হলে এই সংখ্যা কতটা থাকে, সেটাই আসল পরীক্ষা।

দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার তৃতীয় হওয়াটাও tie-break-এর উপহার। মিয়ানমার—অনেক ছোট ক্রীড়া-অর্থনীতি—ভিয়েতনামের ওপরে বসে আছে সোনার সংখ্যা সমান রেখে দুইটি বাড়তি পদকের জোরে। অথচ শিরোনামে সেটা 'লাফ' হয়ে যায়। কারাতে সোনা একটা সত্যিকারের ঘটনা; সেটাকে দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার শক্তি-মানচিত্রে বসানোটা অতিরঞ্জন।

এখান থেকেই বাংলাদেশের পাঠটা আসে। ২০১০ ঢাকা এসএ গেমসে কারাতে, তায়কোয়ান্দো আর উশুতে সোনার স্তূপ বাংলাদেশের ঘরে এসেছিল, ২০১৯ নেপাল এসএ গেমসে ফল এসেছিল মিশ্র। এই দুই ছবি একসঙ্গে পড়লে যা বোঝা যায়, তা হলো দক্ষিণ এশিয়ার সোনা প্রায়ই উপ-মহাদেশীয় প্রতিযোগিতার ঘনত্বের পরিমাপ—গ্লোবাল স্তরের প্রমাণপত্র নয়। এশিয়ান গেমস আর অলিম্পিকই সৎ স্কোরবোর্ড, এবং সেখানে বাংলাদেশ এখনও শূন্যে।

ভিয়েতনামের সোনার বড় শিক্ষা তাই কাতার কৌশল নয়, রাষ্ট্রীয় অগ্রাধিকারের ধারাবাহিকতা। জাপানের জাইকা (JOCV) কোচিং স্মৃতি আর চীনা উশু-বিনিময় বাংলাদেশে এসেছিল, একটা সময়ে কেকমেও এসেছিল—কিন্তু ঘরোয়া পাইপলাইন কোথায়? বাট্টান (Butthan) আজও একটা কৌতূহল, প্রতিষ্ঠানগত প্রোগ্রাম নয়।

আর একটা ভুল ঠিক করার সময় এসেছে: চীনের পথ নকল না করে জাপানের কাঠামোটা দেখতে হবে—স্কুল ক্লাব ব্যবস্থা, সাপ্তাহিক প্রতিযোগিতা, অবসরপ্রাপ্ত খেলোয়াড়ের কোচিং রূপান্তর। ফলাফল নকল করা যায় না, কাঠামো অনুবাদ করা যায়।

**কনট্রারিয়ান: আমি কোথায় ভুল হতে পারি

আমার যুক্তির দুর্বল জায়গা স্পষ্ট, এবং আমার নিজের নিয়ম মেনে বারবার বলি: প্রাথমিক সোর্স ৪৮ ঘণ্টার মধ্যে উদ্ধৃত না হলে কোনো হট টেক নয়।

প্রথম দুর্বলতা—আমি এখনও অফিসিয়াল স্কোর শিট দেখিনি। মহাদেশীয় গেমসের কিছু পর্বে বিচারকের পতাকা-ভোট ব্যবস্থা সত্যিই চলে, এবং '৫-০' সেখানে বৈধ ফল। যদি সেই শিট আসে এবং তাতে সত্যিই পাঁচ বিচারকের পূর্ণ ভোট ভিয়েতনামের দিকে ঝুঁকে থাকে, তাহলে 'সংখ্যাটা অযাচাইযোগ্য' থেকে বাক্যটা 'সংখ্যাটা পতাকা-ভোট, পয়েন্ট নয়'—এতে ভুল হয় না, শুধু মাত্রা বদলায়।

দ্বিতীয় দুর্বলতা—'প্রথম বনাম ডিফেন্ডিং' ধাঁধায় আমি ধরে নিয়েছি হেডলাইনটা সঙ্ঘার বিরোধী। বিকল্প ব্যাখ্যা সম্ভব: ভিয়েতনামের জন্য এটাই প্রথম এশিয়ান গেমস সোনা, এবং একই ত্রয়ী আগে অন্য আসরে সোনা জেতায় দেশীয় মিডিয়া প্যাকেজে 'রক্ষা' শব্দটা ব্যবহার করেছে। এটা খারাপ সাংবাদিকতা নাও হতে পারে, শুধু খারাপ সম্পাদনা।

তৃতীয়—আমি হয়তো ভিয়েতনামের কারাতেব পাইপলাইনকে অবমূল্যায়ন করছি। রাজ্য-সহায়ক ব্যবস্থা দুর্বল হলেই যে অস্থির হয়, তা নয়; ভিয়েতনামের ডজো প্রাকৃতিক শিক্ষার গতিমুখ বাড়াতে পারে। পরের ১৮ মাসে যদি এই ত্রয়ী ডব্লিউকেএফ প্রিমিয়ার লিগ বা সিরিজ এ-র এন্ট্রি লিস্টে ঢুকতে পারে, তবে আমার সব সতর্কতা ভুল, এবং খবরের প্রতিবেদনটা সঠিক ছিল। আমি সেটা লিখে রাখছি যাতে পরে পাল্টাতে লজ্জা না লাগে।

**টেকওয়ে: পরের ১৮ মাসে কী দেখবেন

একটা পরীক্ষাযোগ্য ভবিষ্যদ্বাণী: ভিয়েতনামের দলগত কাতা সোনাটা যদি বাস্তব পাইপলাইনের ফল হয়, তবে ২০২৫-২৭ সময়ে ডব্লিউকেএফ সার্কিটে ভিয়েতনামের নাম নিয়মিত দেখা যাবে এবং ব্যক্তিগত কাতায় বুই নগক ন্হির স্কোর ৯.০০ ছুঁবে। যদি পরের বড় খবরটি হয় দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ান গেমস বা কোনো ঘরোয়া সংবর্ধনা, তবে সোনাটা ছিল ক্যালেন্ডারের উপহার—ইকোসিস্টেমের প্রমাণ নয়।

কাতা কি আসলে স্পোর্টস ফল, নাকি পাঁচ বিচারকের শিষ্টাচার-ভোট? উত্তরটা পাঁচ-শূন্য লেখা স্কোরবোর্ডে নেই।