খালি শিটের সততা: টেনিস ডেটার ফাঁক, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ঝুঁকি আর ব্লকচেইনে ভরসার খোঁজ

সিলেটের বেসলাইনে ফিরে আসার পরের রাত। ল্যাপটপের পর্দায় একটা বিশ্লেষণ-পাইপলাইনের ফলাফল ভেসে উঠল, আর সেটা প্রায় ফাঁকা। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, খেলোয়াড়ের নাম নেই, তথ্যবিন্দুর তালিকা শূন্য। প্রতিটি ঘরের পাশে একটাই বাক্য — অপরাপ् তথ্য, মূল্যায়ন সম্ভব নয়। গত পঁচিশ বছরে কত ম্যাচ দেখেছি, কত কোর্টের পাশে বসে নোট নিয়েছি, তার হিসাব রাখা নেই। কিন্তু এমন মুহূর্ত আগে আসেনি, যখন বিশ্লেষণের বিষয়টাই আর নেই। শূন্যতার ওই শিটটাই আমাকে থামিয়ে দিল। এটা টেনিসের খেলা নিয়ে নয়, তথ্যের খেলা নিয়ে — আর সেখানে বাংলাদেশের কোর্ট বহুদিন ধরেই হারের মুখে।

২০২৬ সালের মাঝপথে দাঁড়িয়ে একটা কথা স্পষ্ট — খেলার তথ্য এখন শুধু সাংবাদিকের নোটবুকে থাকে না, থাকে অ্যালগরিদমের ভেতরে। সারা বিশ্বে স্পোর্টস অ্যানালিটিক্স, স্কাউটিং ডেটাবেস, লাইভ স্ট্যাট সেন্টার প্রতি সেকেন্ডে সংখ্যা তৈরি করছে। এই বাস্তবতায় কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা যখন খবর বা বিশ্লেষণ লেখে, তখন তার সবচেয়ে বড় ঝুঁকি ভুল তথ্য নয় — ফাঁকা তথ্য। ফাঁকা জায়গা একটা মডেল পছন্দ করে না, সে সেটা ভরে দিতে চায়। আর টেনিসে ভরাট করা সহজ, কারণ সংখ্যা দেখতে বিশ্বাসযোগ্য লাগে।

একটা বিশ্লেষণ-ব্যবস্থা সাধারণত দুই ধাপে চলে। প্রথম ধাপে সূত্র থেকে তথ্যবিন্দু আর দৃষ্টিভঙ্গি তুলে আনা হয়। দ্বিতীয় ধাপে সেই তথ্যের উপর গভীর বিশ্লেষণ দাঁড় করানো হয় — টেকনিক, ফর্ম, ড্র, র‍্যাঙ্কিং, ঝুঁকি, সব। কিন্তু যদি প্রথম ধাপ ফাঁকা ফিরে আসে, তাহলে দ্বিতীয় ধাপের সামনে কোনো উপাদান থাকে না। তখন প্রশ্নটা হয়: ফাঁকা জায়গায় কী বসবে?

বাংলাদেশের প্রসঙ্গে এই ঝুঁকি আরও পুরোনো। বাংলাদেশ টেনিস ফেডারেশন গঠিত হয় ১৯৭২ সালে, আইটিএফ সদস্যপদ মেলে ১৯৮৫-তে, ডেভিস কাপে অভিষেক ১৯৮৬-তে। ১৯৮৯ সালের এশিয়া/ওশেনিয়া সেমিফাইনাল ছিল সেই সোনালি অধ্যায়। তারপর দীর্ঘ নীরবতা, আর গ্রুপ ফাইভে অবনমন। ওই পতনের ভেতরে একটা জিনিস হারিয়ে গেছে, যেটা কেউ কখনো হিসাব করেনি — আর্কাইভ। রামনা জাতীয় টেনিস কমপ্লেক্সে ১৯৭২-এর উদ্বোধনী চ্যাম্পিয়ন খালেদ সালাহউদ্দিনের সঙ্গে যখন বসেছিলাম, বুঝেছিলাম আমাদের হাতে গল্প আছে, কাগজ নেই। ১৯৯৮ সালের ঢাকা ডেভিস কাপ টাইগুলোর পূর্ণ স্কোর খুঁজতে গিয়ে কতবার শূন্য হাতে ফিরতে হয়েছে, তা আলাদা করে বলার দরকার নেই।

এই মুহূর্তে বাংলাদেশে টেনিসের তথ্য-বাস্তবতা আরও জটিল। একটা জুনিয়র আইটিএফ ইভেন্ট বা ঘরোয়া চ্যাম্পিয়নশিপের ফলাফল সাধারণত একটা সংবাদ বিজ্ঞপ্তি বা একটা ফেসবুক পোস্টে বন্দি থাকে। কোনো কেন্দ্রীয়, যাচাইযোগ্য ডেটাবেস নেই। ফলে একই ফলাফল তিন জায়গায় তিন রকমভাবে লেখা হয়, আর কেউ জানে না কোনটা ঠিক। এই অস্পষ্টতাই একটা ফাঁকা মাঠ, যেখানে যে কেউ যা চায় লিখে দিতে পারে।

আর এই ফাঁকটা কেবল আমাদের নয়। বাংলাদেশের দর্শক যে টেনিস দেখেন, তার বেশিরভাগই বিদেশি হাইলাইট রিল আর গ্র্যান্ড স্ল্যামের ওয়্যার কপি। ক্রিকেট-প্রধান মিডিয়া আমাদের চোখ এমনভাবে তৈরি করে যে আমরা বিদেশি আশা খেতে শিখি, নিজেদের কোর্ট ভুলে যাই। ২০২০ সালে যখন স্টেডিয়ামগুলো খালি হয়েছিল, তখনই খেলাটা শুনতে পেয়েছিলাম — সেই নীরবতা আমাদের দেখিয়েছিল, আসল সংকট প্রতিভার নয়, ব্যবস্থার।

এখানেই আসল ব্যাপারটা। একটা পাইপলাইনে যখন প্রথম ধাপের কাজ ফাঁকা ফিরে আসে, তখন পরের ধাপের সামনে দুইটা পথ থাকে। এক, থেমে যাওয়া এবং স্পষ্ট বলা — সূত্রে কোনো বিষয়বস্তু নেই, তাই কোনো মূল্যায়ন সম্ভব নয়। দুই, নিজে থেকে ভরে দেওয়া। দ্বিতীয় পথটাই বিপজ্জনক, আর দুঃখজনকভাবে সবচেয়ে সহজ। যখন কোনো কাঠামো ফাঁকা ইনপুট পায় কিন্তু ফাঁকা আউটপুট দিতে নিষেধ, তখন সে কল্পনা শুরু করে — আর খেলাধুলার ডেটায় কল্পনা দেখতে হুবহু সত্যের মতো লাগে।

এই কারণেই ওই ফাঁকা রিপোর্টটা পড়ে আমার ভালো লেগেছিল। সেখানে সাহস করে লেখা ছিল — শিরোনাম অজানা, সূত্র অনুপস্থিত, কোনো খেলোয়াড় বা টুর্নামেন্ট চিহ্নিত করা যায়নি, তাই ভবিষ্যদ্বাণীমূলক কোনো সংখ্যা বা গল্প বানানো হবে না। পঁচিশ বছরের অভিজ্ঞতায় এটাই বিরল সততা। এতদিন আমরা উল্টোটা দেখেছি — থিন ডেটার উপর মোটা দাবি। একটা জুনিয়র টুর্নামেন্টের ফলাফল থেকে গ্র্যান্ড স্ল্যামের স্বপ্ন, একটা প্র্যাকটিস ভিডিও থেকে ভবিষ্যতের তারকা।

টেনিসে এই ফাঁদ সবচেয়ে ধূর্ত, কারণ এখানে সংখ্যা নিজেই একটা আখ্যান। প্রথম সার্ভের শতাংশ, রিটার্ন পয়েন্ট, ব্রেক পয়েন্ট কনভার্সন, উইনার-আনফোর্সড এরর অনুপাত — এগুলো এত পরিষ্কার দেখায় যে কেউ জিজ্ঞেস করে না, সংখ্যাটা কোথা থেকে এল। অথচ একটা সংখ্যা তখনই অর্থবহ, যখন তার পেছনে একটা যাচাইযোগ্য প্রক্রিয়া থাকে। নইলে সেটা শুধু সাজানো।

এই প্রক্রিয়াটা কত দ্রুত ঘটে, সেটা ভাবলে অবাক হতে হয়। একটা মডেল একটা সূত্রহীন সংখ্যা পায়, সেটাকে একটা যুক্তিতে বসায়, তারপর সেটা আবার অন্য জায়গায় সূত্র হিসেবে ব্যবহৃত হয়। কয়েক ধাপেই একটা অনুমান সত্যের পোশাক পরে ফেলে। খেলাধুলায় এই চক্র সবচেয়ে ক্ষতিকর, কারণ এখানে ভুল তথ্য শুধু বিভ্রান্ত করে না, খেলোয়াড়ের ভবিষ্যৎ আর ভক্তের আবেগ — দুটোকেই বিকৃত করে।

বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে আরও একটা স্তর যোগ হয়। আমাদের নিজেদের ডেটাই এত পাতলা যে বাইরের ওয়্যার কপি আর বিদেশি সার্কিটের ফলাফলই ভরসার একমাত্র জায়গা হয়ে দাঁড়ায়। ডেভিস কাপের হোম টাই, জুনিয়র আইটিএফ ইভেন্ট, ঘরোয়া টুর্নামেন্ট — এগুলো কোথাও সঠিকভাবে লিপিবদ্ধ হয় না, ফলে ভুলে যাওয়া যায় সহজে। এই ভুলে যাওয়াই ফেডারেশনের নিষ্ক্রিয়তাকে ঢেকে রাখে। কেউ প্রশ্ন করে না, কারণ প্রমাণই নেই।

আর এর পেছনে একটা অর্থনীতি আছে। স্পনসর আর টিভি একটা বৃত্ত তৈরি করে — যেখানে যা দেখানো যায়, সেটাই গুরুত্বপূর্ণ। ঘরোয়া ডেভিস কাপ টাইয়ের চেয়ে বিদেশি গ্র্যান্ড স্ল্যামের ওয়্যার কপি সস্তা আর সহজ। ফলে সিস্টেম নিজেই একটা পক্ষপাত তৈরি করে, আর সেই পক্ষপাতের সুবিধা নেয় ফাঁকা ডেটা।

এখানেই ব্লকচেইনের কথা আসে, এবং আসে ঠিক তথ্যের সততার প্রশ্ন থেকে। ব্লকচেইন নিজে থেকে ম্যাচ জেতায় না, পয়েন্ট যোগ করে না। তবে একটা কাজ করে — সময়মোহর মেরে, অপরিবর্তনীয়ভাবে একটা রেকর্ড লিখে রাখে। প্রতিটি এন্ট্রি আগেরটার সঙ্গে ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে যুক্ত, তাই কেউ পরে চুপচাপ সেটা বদলাতে পারে না। ধরুন, একটা জাতীয় জুনিয়র চ্যাম্পিয়নশিপের প্রতি রাউন্ডের ফলাফল যদি একটা খোলা, টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত লেজারে ঢোকে, তাহলে একটা খেলোয়াড়ের র‍্যাঙ্কিং-যাত্রা, কোর্টের সারফেস, ম্যাচের স্কোর — সব যাচাইযোগ্য হয়ে ওঠে, শুধু বিশ্বাসের উপর নির্ভর না করে।

বাংলাদেশের টেনিসে এর প্রয়োগ কল্পনার অতীত নয়। ২০২৫ সালে জারিফ আবরারের জুনিয়র শিরোপা সিস্টেমের একটা ছোট সংকেত, বড় কোনো মিরাকল নয়। কিন্তু এই ধরনের ছোট ফলাফল যদি একটা যাচাইযোগ্য আর্কাইভে থাকে, তাহলে পাঁচ বছর পর কেউ দাবি করতে পারবে না যে সেটা কখনো ঘটেনি, বা ঘটেছিল তার চেয়ে বড়ভাবে। বেসলাইন সিলেট সিরিজে ২০১৭ সালে যেসব সাক্ষাৎকার নিয়েছিলাম, সেগুলো যদি লেজারে থাকত, তাহলে ফেডারেশনের নিষ্ক্রিয়তার দশকগুলোর একটা তারিখভিত্তিক ছবি আমাদের হাতে থাকত — অনুমান নয়, প্রমাণ। বক্সপির মেয়েদের অনুশীলনের রেকর্ড, রাজশাহীর ডিভিশনাল মিটের ফলাফল, রামনার ক্লাবভিত্তিক স্কোর — এই ছোট ছোট টুকরোই একটা দেশের টেনিস-স্মৃতি।

ডেটার অখণ্ডতা মানে শুধু নির্ভুলতা নয়; এর মানে জবাবদিহিতা। কে কী দাবি করছে, কোন তারিখে, কোন সূত্রে — এই তিনটা প্রশ্নের উত্তর যদি যে কেউ নিজে যাচাই করতে পারে, তাহলে গুজব আর তথ্যের মধ্যে দেয়ালটা মজবুত হয়। স্পোর্টস ডেটা ইন্ডেক্স, ক্রস-চেক করা ডেটাবেস, যাচাইযোগ্য র‍্যাঙ্কিং — এগুলো এখন ক্রিকেট বা ফুটবলে যেভাবে তৈরি হচ্ছে, টেনিসেও হওয়া উচিত। কেবল বড় ট্যুরে নয়, ঢাকা, রাজশাহী আর সিলেটের কোর্টেও।

এখানে একটা জিনিস পরিষ্কার হওয়া দরকার। ব্লকচেইন এখানে ফ্যাশন নয়, একটা যাচাইয়ের স্তর। ক্রিকেটে যেমন প্রতিটি রান, প্রতিটি উইকেট এখন ডেটাবেসে গিয়ে ঠেকে, টেনিসেও তেমন একটা চেইন দরকার — যেখানে একটা জুনিয়র ম্যাচের ফল আর একটা ডেভিস কাপ টাইয়ের স্কোর একই রকম মর্যাদায়, একই রকম যাচাইয়ে থাকে। ট্রান্সফার উইন্ডো কোনো বাজার নয়, এটা আশার সামনে ধরা একটা আয়না; তেমনি ডেটাও কোনো নিরপেক্ষ দর্পণ নয়, এটা আমাদের অভ্যাসের ছবি। বাংলাদেশে টেনিস যখন এতটাই প্রান্তিক, তখন এই সততাটাই আমাদের বাঁচাতে পারে। কারণ যেখানে ভুলে যাওয়া সহজ, সেখানে লিখে রাখাই প্রতিরোধ।

কিন্তু এখানেই আমাকে নিজের উৎসাহে বাধা দিতে হয়। ব্লকচেইন কোনো জাদু নয়, আর প্রযুক্তি কখনো সংস্কৃতির জায়গা নিতে পারে না। যদি ফেডারেশন সচল না হয়, যদি স্কুলে কোর্ট না থাকে, যদি মেয়েদের টেনিসকে গুরুত্ব না দেওয়া হয়, তাহলে নিখুঁত লেজার থাকলেও লিখবে কে? একটা অপরিবর্তনীয় খালি ডেটাবেসও একটা খালি ডেটাবেস। ব্লকচেইন একটা আয়না — সামনে যা ধরা হয়, সেটাই দেখায়। আমাদের সামনে ধরা প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয়, প্রতিষ্ঠানের।

প্রযুক্তি ফাঁক পূরণ করে না, ফাঁকটাকে দৃশ্যমান করে। সিলেট বা রাজশাহীর কোনো কোচ যদি জানেন তাঁর ছাত্রীর ফলাফল একটা যাচাইযোগ্য রেকর্ডে যাচ্ছে, তাহলে সেটা তাঁর কাজকে মর্যাদা দেয়। কিন্তু সেই রেকর্ড লেখার অভ্যাসটা তৈরি করতে হয় মানুষের হাতে, কোর্টের পাশে, রামনার ক্লাবঘরে, বক্সপির হোস্টেলে। নইলে ব্লকচেইন আমাদের আরেকটা প্রদর্শনী মাত্র, যেখানে খালি শিটটা আরও উজ্জ্বলভাবে ফাঁকা দেখাবে।

তাই প্রশ্নটা ফিরে আসে, ফাঁকা শিটের সামনে বসে: পরের ডেভিস কাপ টাইয়ের স্কোর, পরের জুনিয়র ড্রয়ের ফলাফল — এগুলো কি এমনভাবে লিখে রাখব যে পরের প্রজন্ম যাচাই করতে পারবে? নাকি আবারও বিদেশি হাইলাইট রিলের আলোয় আমরা নিজেদের কোর্ট অন্ধকারে ফেলে রাখব?