আম্পায়ারের কল, দর্শকের চোখ — ক্রিকেটের রিভিউ ব্যবস্থা যেভাবে আসল গল্পটা আড়ালে রাখে

শেষ ওভারের চতুর্থ বল। ওয়াংখেড়ের দৈত্যাকার স্ক্রিনে ভেসে উঠল চারটি শব্দ — "Umpire's Call"। বিশ হাজার দর্শক একসঙ্গে হাত তুলল, তারপর নেমে গেল। পাশে বসা তরুণ সাংবাদিক ফিসফিস করে বলল, "তাহলে আউট হলো না?" আমি বললাম, বোলিং ঠিক ছিল, বল স্টাম্পে লাগতও, কিন্তু পিচের লাইন আর স্টাম্পের মাঝখানে যে আধ ইঞ্চি ফাঁক রয়ে গেল, সেটা এই পর্দা কখনো ব্যাখ্যা করবে না। ক্রিকেটের রিভিউ সিস্টেম নিয়ে সেই সন্ধ্যায় আমার মনে হয়েছিল, পর্দা যত বড় হচ্ছে, গল্পটা তত ছোট হয়ে যাচ্ছে। ২০০৮ সালের জুলাইয়ে কলম্বোর এসএসসি মাঠে ভারত-শ্রীলঙ্কা টেস্ট দিয়ে ডিসিশন রিভিউ সিস্টেমের যাত্রা শুরু। উদ্দেশ্য সরল ছিল — স্পষ্ট ভুল শুধরে দেওয়া। প্রায় দুই দশক পরে দাঁড়িয়ে দেখা যাচ্ছে, সিস্টেমটা হয়তো কাজ করছে, কিন্তু সিস্টেমকে ঘিরে যে গল্পটা প্রতি রাতে তৈরি হয়, সেই গল্পে এখনো একটা ফাঁক রয়ে গেছে। ফাঁকটা ব্রডকাস্টের ক্যামেরা দিয়ে নয়, প্রোটোকল আর নথি দিয়ে ভরাতে হয়। ডিআরএস কীভাবে সিদ্ধান্ত নেয়, সেটা আগে জানা দরকার। বলের গতিপথ মাপে হক-আই, বল পিচের কোথায় পড়েছে সেটা মাপে আল্ট্রা-এজ। ট্র্যাকিং প্রযুক্তি আসলে একটা ভবিষ্যদ্বাণী করে — বল স্টাম্পে লাগত। কিন্তু ভবিষ্যদ্বাণী আর সত্যি এক জিনিস নয়। আইসিসি তাই একটা সুরক্ষা-সীমা বেঁধে দিয়েছে: বলের অর্ধেকের বেশি অংশ যদি স্টাম্পের ভেতরে ঢোকে, তবেই সেটা হিটিং। তার কম হলে সিদ্ধান্তটা মাঠের আম্পায়ারের উপরেই ছেড়ে দেওয়া হয়। সেটাই আম্পায়ারের কল। নিয়মটা স্পষ্ট, কিন্তু স্ক্রিনে যেভাবে দেখানো হয়, সেখানে স্পষ্টতার বদলে তৈরি হয় বিভ্রান্তি। এখানেই ব্রডকাস্টের প্রথম সীমাবদ্ধতা। লাইভ প্রোডাকশনে ক্যামেরা থাকে আট থেকে বারোটা, কিন্তু রিভিউয়ের নিখুঁত ফ্রেমে দরকার হয় তিনটে আলাদা দিক — পিচের লাইন, ইমপ্যাক্ট, স্টাম্প ট্র্যাকিং। মাঝে মাঝে সেই তিনটে অ্যাঙ্গেল একই সেকেন্ডে পাওয়া যায় না। যোগাযোগ ব্যবস্থা দু-তিন সেকেন্ড দেরি করলে ভাষ্যকার নিজেই ধরে নেন সিদ্ধান্ত কী হবে। দর্শক তখন স্কোরবোর্ড দেখেন, লজিক দেখেন না। এটা অসদুপায় নয়, এটা উৎপাদন-বাস্তবতা। আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে আমি প্রায় সতেরো বছর ধরে ম্যাচ-পরবর্তী ফ্রেমগুলো জমিয়ে রাখছি। প্রতিটা সন্দেহজনক রিভিউ লিখে রাখি — মিনিট, আইন, আউটকাম। ২০১৮-র রাশিয়া বিশ্বকাপে ফুটবলে ৪৫৫টি রিভিউ চেকের হিসাব করেছিলাম, তখনই বুঝেছিলাম, বড় হিসাবের আসল মূল্য সংখ্যায় নয়, প্যাটার্নে। ক্রিকেটে সেই একই পদ্ধতিতে দেখা গেছে, লাইভ ব্রডকাস্ট যেগুলো রুটিন আউট বলে খুশি হয়ে চলে যায়, তার একটা বড় অংশ আসলে সীমানার ঠিক ওপাশে দাঁড়িয়ে থাকে। আমার প্রথম প্রবৃত্তি একটা প্যাটার্ন খোঁজে। দ্বিতীয় প্রবৃত্তি সেটাকে টেপের সঙ্গে মিলিয়ে দেখে। ২০১৯ সালের লর্ডসের ফাইনাল ধরুন। ইংল্যান্ড-নিউজিল্যান্ড ম্যাচ টাই, সুপার ওভারও টাই। তখনকার নিয়মে বাউন্ডারি গোনা হয় — ইংল্যান্ড ২৬, নিউজিল্যান্ড ১৭। শিরোপা ইংল্যান্ডের। আমরা বলেছিলাম, এটাই রোমাঞ্চ। কিন্তু ট্রফি ওঠার তিন মাস পর, অক্টোবর ২০১৯-এ আইসিসি বাউন্ডারি-কাউন্টব্যাক নিয়মটা বাতিল করে দেয় এবং সুপার ওভার পুনরাবৃত্তির সিদ্ধান্ত নেয়। অর্থাৎ যে নিয়মে বিশ্বকাপ জেতা হলো, সেই নিয়মই পরের মাসগুলোতে ভুল বলে স্বীকৃত হলো। নিয়মটা লাইভে কেউ ভুল বলেনি; দ্বিতীয়বার দেখলে ভুলটা ধরা পড়ে। নিলামের টেবিলেও এই দ্বিতীয়বার দেখা জরুরি। ২০২৩-এর ডিসেম্বরে দুবাইয়ে আইপিএল নিলামে মিচেল স্টার্ক ২৪ দশমিক ৭৫ কোটি টাকায় কেকেআরে গেলেন, প্যাট কামিন্স ২০ দশমিক ৫ কোটি টাকায় হায়দরাবাদে। শিরোনাম হয়েছিল, রেকর্ড ভাঙল। কিন্তু দরটা বাড়ে দলীয় ঘাটতি আর সাপ্লাই-ডিমান্ডের হিসাবে, শুধু গত ফর্মে নয়। একটা ক্লাব যখন পেসার কিনতে ব্যাকুল, তখন দাম বাড়ে দরকারে, আবেগে নয়। এই পার্থক্য লাইভে ধরা যায় না, ট্রান্সফার-ডেটাটা টেবিলে বসে মেলাতে হয়। ফিরি রিভিউয়ের হিসাবের দিকে। আমার লগে লেগ-বিফোরের চেক করা রেফারালগুলোর একটা বড় অংশ শেষ হয় আম্পায়ারের কল দিয়ে — কারণ বলের অর্ধেক অংশ স্টাম্পের ভেতরে ঢোকে না। আকর্ষণীয় ব্যাপারটা হলো, দর্শক যেটাকে অন্যায় বলে চিৎকার করেন, সেটা আসলে প্রোটোকলের সবচেয়ে নিষ্ঠুর কিন্তু সবচেয়ে সৎ অংশ। কেউ কেউ বলেন, প্রযুক্তি সত্তর শতাংশ নিশ্চিত হলেতো আম্পায়ার আউট দিতে পারেন। কিন্তু সত্তর শতাংশ কে মাপবে, আর তারপর নব্বই শতাংশ ক্ষেত্রে যে নিশ্চিত আউটগুলো ইতিমধ্যেই সঠিক দেওয়া হচ্ছে, সেগুলোর কী হবে। এখানে একটা জিনিস পরিষ্কার: রিভিউ পুরোটা লটারি নয়, এটা একটা প্রান্তিক সিদ্ধান্ত মাত্র। প্রতিটি প্রান্তের জন্য আলাদা হিসাব থাকে। ট্র্যাকিং প্রযুক্তির ত্রুটি আছে, বলের কনুই-আকারের গতিপথ অনুমান করতে হয়, স্পিনে পড়ে যাওয়া বলের বাঁক অনুমান করা আরও কঠিন। সেক্ষেত্রে প্রান্তিক সিদ্ধান্তে আম্পায়ারের কল রাখাটা টসের মতো দৈব নয়, বরং স্বীকার করে নেওয়া যে আমরা নিখুঁতটা জানি না। কিন্তু এখানেও ব্রডকাস্টের একটা দায় আছে। ক্যামেরা যখন একটা নির্দিষ্ট অ্যাঙ্গেল দেখায়, দর্শক ধরে নেন এটাই সব। স্লো-মোশনের গতি বদলে দিলে ইমপ্যাক্টের জায়গা বদলে যায়, হক-আইয়ের গ্রাফিক্স ছোট করে দেখালে ফাঁকটা বড় লাগে। এগুলো মানবিক ভুল নয়, নির্দেশনামূলক সিদ্ধান্ত। আর এই সিদ্ধান্তগুলো সময়-সীমা, প্রোডিউসার-নির্দেশনা আর সম্প্রচার-ানুগত্য দিয়ে বাঁধা। এ বারের মৌসুমে আর একটা জিনিস চোখে পড়েছে। মধ্যপ্রাচ্য আর দক্ষিণ এশিয়ার বাজারে একই রিভিউ নিয়ে দুই রকম ভাষ্য তৈরি হয়। অস্ট্রেলিয়ায় প্রোটোকল ব্যাখ্যা করে ঠান্ডা মাথায় বলা হয়, সিদ্ধান্তটা নিয়ম অনুযায়ী হয়েছে। এশিয়ার সম্প্রচারে সেই একই রিভিউকে ন্যায়-অন্যায়ের গল্প বানিয়ে ফেলা হয়। দুটোই পক্ষপাত, শুধু দিক আলাদা। দেশভিত্তিক মন্তব্য না করে সুনির্দিষ্ট ম্যাচ আর সুনির্দিষ্ট সিদ্ধান্ত ধরে দেখলে এই বিভিন্নতা নিজেই একটা তথ্য। বিরোধী দৃষ্টিভঙ্গিটা এখানে স্পষ্ট। দর্শক রাগ করেন আম্পায়ারের উপর, অথবা প্রযুক্তির উপর। কিন্তু আসল সমস্যাটা ব্যক্তিতে নয়, কাঠামোয়। স্টেডিয়ামে রিভিউয়ের ব্যাখ্যা সাধারণত ঘোষণা করা হয় না। মাঠে থাকা দর্শক স্কোরবোর্ড দেখলেও জানেন না, ট্র্যাকিং কী অনুমান করেছিল কয়েক সেন্টিমিটার différence। বাড়তি লাভ নাও। তাই দর্শক প্রতিবারই একটা অসম্পূর্ণ সব জায়গা থেকে সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে বাধ্য হন। অন্তর্ভুক্তির দাবি ক্রিকেটে বারবার ওঠে, কিন্তু সিদ্ধান্তের স্বচ্ছতা এখনো স্লোগানে আটকে আছে। এটাই আমার সবচেয়ে বড় আপত্তি। ভুল আম্পায়ারি সমস্যা নয়, স্বচ্ছতার অভাব। ২০০৮ সালে আমরা শুধু বলেছিলাম, ধরা যাক ভুল করেছি। সঠিক প্রশ্নটা হবে, দর্শক সেই সংশোধনটা বুঝলেন কি না। স্টেডিয়ামের স্ক্রিনে যদি ইমপ্যাক্ট আর স্টাম্পের দূরত্বটা দেখানো হয়, তাহলে সিদ্ধান্তটা সিদ্ধান্তই থাকে, রহস্য থাকে না। ভবিষ্যতে যা হবে, তার একটা সংকেত এখনই আছে। আইসিসি কয়েকটা টুর্নামেন্টে মাঠেই ব্যাখ্যা দেওয়ার পরিকল্পনা নিয়ে আলোচনা করছে, আর ইন্ডিয়ান প্রিমিয়ার লিগের স্টেডিয়াম-অভিজ্ঞতা সেদিকে ধাক্কা দিচ্ছে। যদি সেটা হয়, তাহলে রিভিউ নিয়ে দর্শকের ক্ষোভ কমবে কারণ দর্শক নিয়মটা বুঝবেন। কিন্তু বাণিজ্যিক স্বার্থে বিতর্কটা ধরে রাখার প্রলোভনও কম নয়। দ্বিতীয়বার দেখা স্কোর বদলায় না, বদলায় গল্পটা। আজকের ক্রিকেটে প্রযুক্তি এসেছে বলের গতিপথ মাপতে, কিন্তু সিদ্ধান্তের গল্পটা এখনো মাপা হয় না। প্রশ্নটা তাই সরল: সব এত নিখুঁত হিসাব থাকার পরেও, কেন জানার সিদ্ধান্তটা দর্শকের কাছ থেকে আড়ালে রাখা হয়। — সেকেন্ড লুক