বুমরাহকে নিয়ে শাস্ত্রীর পরামর্শ: ক্রিকেটের হিসাবি ফাঁক আর টেস্ট-ওয়ানডে ভারসাম্যের অদৃশ্য ফাঁদ

টি-টোয়েন্টি ম্যাচে বুমরাহর প্রথম স্পেল শেষ হয় চার ওভারে। এশিয়ান গেমসে ফিরে আসার পরের সেই ম্যাচটা আমার কাছে একটা অসম্পূর্ণ বাক্যের মতো লেগেছিল। বলের পেছনে হাতের চাপ, ল্যান্ডিং ফুটের অবস্থান, শেষ ওভারে গতি কমে আসার ধরন—সবকিছু মিলিয়ে একটা ছোট কিন্তু পরিষ্কার সংকেত ছিল: শরীর কাজ করছে, কিন্তু শরীরকে এখনো বিশ্বাস করার সম্পূর্ণ প্রমাণ নেই। ডিসেম্বর ১৯৯৩ সালে জন্ম নেওয়া জাসপ্রিত বুমরাহ এখন ৩২ ছুঁই ছুঁই। এই বয়সে পেসারের শরীর হলো একটি তেলওয়ালা যন্ত্র, যেখানে প্রতিটি স্পেল হলো তেলের হিসাব— আর হিসাবটা যদি ভুল হয়, যন্ত্র থেমে যায় হঠাৎ করেই। গত রবিবার ভারতীয় সংবাদমাধ্যমে সাবেক প্রধান কোচ রবি শাস্ত্রী একটা পরামর্শ দিয়েছেন। মূল কথাটা দাঁড়ায়—বুমরাহকে টেস্টে খেলানো হোক, কিন্তু সীমিত ওভারের ক্রিকেটে তাকে কম ব্যবহার করা হোক, যাতে পরের বছর অনুষ্ঠেয় ওয়ানডে বিশ্বকাপের জন্য তিনি সতেজ থাকেন। এটা এক নজরে যুক্তিসঙ্গত মনে হয়। কিন্তু শুধু যুক্তিসঙ্গত মনে হলেই সেটা সঠিক কৌশল হয়ে যায় না। কারণ এই পরামর্শটা যেখানে পৌঁছাতে চায়, আর যে রাস্তায় পৌঁছাতে চাইছে—দুটো সম্পূর্ণ আলাদা দিক। প্রথমেই সংখ্যাগুলো মেলানো যাক। একটা টেস্টে একজন পেসার পাঁচ দিনে ৩০ থেকে ৪৫ ওভার বল করেন। একদিনের ম্যাচে বাঁধা ১০ ওভার, টি-টোয়েন্টিতে বাঁধা maksimum ৪ ওভার। শাস্ত্রীর পরিকল্পনায় বুমরাহর জন্য সবচেয়ে বেশি শরীর-ভারসাম্যযুক্ত ফরম্যাটটি রাখা হয়েছে, আর বাদ দেওয়া হয়েছে তুলনামূলকভাবে কম ভারসাম্যযুক্ত দুটি ফরম্যাট। অর্থাৎ যাকে বলা হচ্ছে 'কম ব্যবহার', তা আসলে আংশিক কমানো—পুরোপুরি হালকা পথ নয়। ওয়ানডে বিশ্বকাপের কথা বলে যে পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল, সেটার যান্ত্রিকতা টেস্টের দিকে ঝুঁকে আছে। বাক্যের লক্ষ্য এক, হাতিয়ার আরেক। এখানে একটা ঐতিহাসিক বাস্তবতা মিশে আছে। গত বছর আগস্টে বুমরাহর বাঁ হাঁটুর চোটে শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে দুই টেস্টের সিরিজ থেকে ছিটকে পড়েছিলেন। তারপর তিনি ফিরেছিলেন এশিয়ান গেমসের টি-টোয়েন্টি দিয়ে—যেখানে ম্যাচে সর্বোচ্চ চার ওভার বোলিং। ওই সময় থেকে টেস্ট দলে ফেরা পর্যন্ত কোনো প্রথম শ্রেণির বা লাল বলের ম্যাচে তাঁর ওভারের রেকর্ড নেই। চার ওভারের স্পেল থেকে সরাসরি টেস্ট ম্যাচের ওয়ার্কলোডে লাফ দেওয়া—উত্থানের সেই চাপটা শাস্ত্রীর পরামর্শে একেবারেই আলোচিত হয়নি। এটাই আসল ফাঁক। আমার কাছে আরও একটা জিনিস স্পষ্ট হয়ে গেল। নিউজিল্যান্ডগামী পাঁচ ওয়ানডে ও পাঁচ টি-টোয়েন্টি থেকে বুমরাহকে বিশ্রাম দেওয়া হয়েছিল শাস্ত্রীর মন্তব্যের আগেই। অর্থাৎ নির্বাচকরা ব্যবস্থাটা ইতিমধ্যে কার্যকর করে ফেলেছেন। মিডিয়ায় শাস্ত্রীর পরামর্শ এসেছে সেটাকে জনপ্রিয় যৌক্তিকতা জোগাতে। সিদ্ধান্ত আগে, পরামর্শ পরে—এই ক্রমটা ক্রিকেটে অহরহ ঘটে, কিন্তু ভক্তরা প্রায়শই সেটা ধরতে পারেন না। পিচের হিসেবে দেখলে ছবিটা আরও উল্টো। ঘরের মাঠে অস্ট্রেলিয়ার বিপক্ষে পাঁচ টেস্টের সিরিজ। সাধারণত ভারতীয় পিচ শুকনা, স্পিন-সহায়ক। সেখানে চতুর্থ পেসার হিসেবে বুমরাহর বাড়তি প্রভাব তুলনামূলক কম, কারণ স্পিনাররাই ম্যাচের মূল নিয়ন্ত্রণ নেন। অন্যদিকে ২০২৭ সালের বিশ্বকাপ আয়োজিত হবে দক্ষিণ আফ্রিকা, জিম্বাবুয়ে ও নামিবিয়ায়—যেখানে গতি, বাউন্স আর ক্যারি প্রধান। এটা স্পষ্ট। দক্ষিণ আফ্রিকার উঁচু মাটির মাঠগুলোতে ফিট বুমরাহ মানে ভারতের সবচেয়ে বড় অস্ত্র। তাহলে যে ফরম্যাটটা তাঁর মূল্য সবচেয়ে বেশি বাড়ায়, সেটাতেই কম ব্যবহারের পরামর্শ, আর যে ফরম্যাটে তাঁর বাড়তি প্রভাব কম, সেটাতেই বেশি লোড—এটা কি হিসাবের সরল উল্টো পথ নয়? শাস্ত্রীর একটি বাক্যও গুরুত্বপূর্ণ। তিনি অস্ট্রেলিয়ার বিপক্ষে টেস্টে বিশ্ব টেস্ট চ্যাম্পিয়নশিপের পয়েন্টের কথা বলেননি। বরং পুরো যুক্তিটা বিশ্বকাপকে ঘিরে। অস্ট্রেলিয়ার বিপক্ষে পাঁচ টেস্টের সিরিজ শেষ হবে ফেব্রুয়ারিতে, বিশ্বকাপ শুরু অক্টোবরে—প্রায় আট মাসের ব্যবধান। এই আট মাসের মাঝখানে ২০২৭ সালের আইপিএল। সেটা কোথাও উল্লেখ নেই। অথচ আইপিএলে ১৪ থেকে ১৭ ম্যাচের ডেথ-ওভার বোলিং আর ভ্রমণ মিলে একটি পূর্ণাঙ্গ ফ্র্যাঞ্চাইজি লোড তৈরি হবে। যে পরামর্শে ওয়ানডে-টি-টোয়েন্টি কমানোর কথা, সেখানে ফ্র্যাঞ্চাইজি লোডের হিসাবটা না থাকলে সেই পরিকল্পনা অসম্পূর্ণ থেকে যায়। আমার বছর দশেকের ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা বলে, পেসারের ওয়ার্কলোড ম্যানেজমেন্ট মানে কেবল ম্যাচের সংখ্যা নয়। এটা হলো ম্যাচের ধরন, ভূমিকা, মাঠ, বাতাস, ডেথ-ওভারের চাপ এবং দুটি বড় ইভেন্টের মধ্যে সময়ের ব্যবধান—সবকিছুর সমষ্টি। বুমরাহর মতো বোলারের ক্ষেত্রে এই সমষ্টিটা আরও জটিল, কারণ তাঁর অ্যাকশনের জোর দেহের পেছন দিকের ওপর নির্ভর করে। হাঁটুর চোটের পর ফেরা মানে দেহের সেই চেইন আবার দাঁড়ানো; একটা ভুল ধাপে পুরো হিসাব এলোমেলো হয়ে যেতে পারে। কেউ কেউ বলবেন, অভিজ্ঞ কোচের পরামর্শ, তাই মানতে হবে। কিন্তু ক্রিকেটে অভিজ্ঞতা আর গণিত সমার্থক নয়। শাস্ত্রী কোচ হিসেবে দুর্দান্ত ছিলেন, কিন্তু কোচ মাঠে যা দেখেন আর বিশ্লেষক যা হিসাব করেন—দুটো আলাদা। আমি সেটাই দেখতে পাই: পরামর্শের পেছনে যে ফরম্যাট-ভিত্তিক ওজন, সেটার হিসাব এখনো মেলেনি। আমার সামনে ফ্রান্স-আর্জেন্টিনার ২০১৮ বিশ্বকাপের ম্যাচের একটা পুরনো নোট পড়ে আছে। সেদিনও দেখেছিলাম, কোচের বড় সিদ্ধান্ত যদি খেলোয়াড়ের প্রকৃত সামর্থ্যের সঙ্গে না মেলে, তবে সেই সিদ্ধান্ত বড় মঞ্চে উল্টো হয়ে যায়। এখানেও সেটা হতে পারে। বুমরাহকে সঠিক সময়ে সঠিক লোডে রাখা মানে শুধু পরামর্শ নয়—সেটা একটা সুপরিকল্পিত ওভার-বাই-ওভার হিসাব। আর সেই হিসাবটা কেন্দ্রীয় চুক্তি, বোর্ডের নির্দেশনা আর সিরিজের বাস্তব চাহিদার মধ্যে মিলিয়ে নেওয়া দরকার। পরের ম্যাচে বা পরের সিরিজে সত্যিটা বোঝা যাবে—বুমরাহর নতুন বলের স্পেলের দৈর্ঘ্য আর শেষ ওভারের গতিতে। যদি দেখা যায় তাঁর গতি নব্বইয়ের নিচে নেমে আসছে বা টেস্টের দ্বিতীয় ইনিংসে ল্যান্ডিং ফুট আরও নরম হচ্ছে, তখন বুঝব—পরামর্শের বাইরে গিয়ে আসল হিসাবটা মেলেনি। এবং এটি শুধু বুমরাহর ব্যক্তিগত বিষয় নয়; ভারতীয় ক্রিকেটে পেসারদের দীর্ঘ মেয়াদে বাঁচিয়ে রাখা বা না রাখার বড় প্রশ্নের অংশ। সেটা ভক্তদের আবেগ দিয়ে নয়, ওভারের সংখ্যা দিয়ে মাপা হবে।