ব্লকচেইন কি ক্রিকেটের পরবর্তী স্কোরবোর্ড? — ডেটা, ডিজিটাল টোকেন ও স্বচ্ছতার অংক

"ফ্যান টোকেনটা ১৯ মিনিটে ৪১ শতাংশ পড়ে গেল।" এক বিকেলে বাংলা ক্রিকেটের এক ফ্র্যাঞ্চাইজির অফিসে এই বাক্যটাই আমার কানে আসে। তারকা পেসারের ইনজুরি নিউজ ছড়িয়ে পড়তেই টোকেন হোল্ডাররা আতঙ্কে বিক্রি চালিয়ে দেয়। অন্যদিকে, সিলেটের এক ঘাসফড়িং ক্লাবে আমি তখন দেখছিলাম—এক মফস্বল কিশোরের ট্রায়াল ফি, ম্যাচ ফি, এমনকি জুতোর সাইজ পর্যন্ত লেখা থাকছে একটি পাবলিক লেজারে। এক জায়গায় কোলাহল, অন্য জায়গায় নীরব অংক। আমি সিলেটে প্রথম এক্সজি লেজার তৈরি করেছিলাম, আর সেই সংখ্যাগুলো খেলাটাকে নতুন করে লিখেছে। আজ ব্লকচেইনও সেই একই প্রতিশ্রুতি নিয়ে এগোচ্ছে—প্রক্রিয়াটাকে স্কোরবোর্ডের চেয়ে বেশি স্বচ্ছ করে দেখানো। কিন্তু প্রশ্নটা থেকেই যায়: লেজারের কলামগুলো কি সত্যি জেনুইন, নাকি শুধুই টোকেনের উচ্চস্বরে আড়াল? ব্লকচেইন যখন ক্রিকেটে ঢোকে, তখন প্রথমেই মনে হয় এটি নিছক একটি প্রযুক্তিগত শব্দবোমা। কিন্তু আমার ৩৪ বছরের ম্যাচ-দর্শন আর ডেটা অডিটের অভিজ্ঞতা বলছে—এই প্রযুক্তির আসল সম্ভাবনা টোকেনের দামে নয়, তথ্যের বিশ্বাসযোগ্যতায়। ২০১৮ সালের বিশ্বকাপ ফাইনাল আমাকে একটা চিরকালীন শিক্ষা দিয়েছে: ফ্রান্স ৪–২ জিতেছিল, কিন্তু আমার মডেলের এক্সজি ছিল ২.১ বনাম ১.৮। ফ্রান্সের পিপিডিএ ছিল ১২.৪—তারা ক্রোয়েশিয়াকে মিডফিল্ড নিয়ন্ত্রণ করতে দিয়েছিল, কিন্তু জেতার জন্য যথেষ্ট ক্লিনিক্যালি ফিনিশ করেছিল। স্কোরবোর্ড আর প্রক্রিয়া—দুই সত্য। ব্লকচেইনকে আমি সেই দুই সত্যের মাঝখানের সেতু হিসেবে দেখি। এটি স্কোরবোর্ড বদলাবে না, কিন্তু প্রক্রিয়াটাকে এমন এক জায়গায় রাখবে যেখানে যে কেউ অডিট করতে পারে। আমার ফিল্ড-নোট থেকে একে আমি পাঁচটি খাতে ভাগ করেছি। প্রথম খাত: ম্যাচ-ডেটার বিশ্বাস। ধরুন, একটি আপিল সিদ্ধান্তকে আমরা ব্লকচেইনে লেখি। ডিআরএসের কাঁচা ছবি, হক-আইয়ের কোঅর্ডিনেট, তৃতীয় আম্পায়ারের সিদ্ধান্তের টাইমস্ট্যাম্প—সব চেইনে রেকর্ড থাকল। তখন আর কেউ বলতে পারবে না যে "আম্পায়ার পক্ষপাত করেছে" বা "টিভি রিপ্লে দেখানো হলো না" — কারণ সব তথ্য অপরিবর্তনীয়। এই ধারণাটি এক্সজির মতোই বিপ্লবী। আমি যখন সিলেটে বসে প্রতি শটের কোঅর্ডিনেট লগ করতাম, তখন সবচেয়ে বড় সমস্যা ছিল ডেটার উৎস। এক ম্যাচ রিপোর্টারে এক রকম লেখেন, আরেকজনের স্কোরশিটে আরেক রকম। ব্লকচেইন সেই উৎসের লড়াই থামাতে পারে—যদি ইনপুট দেওয়ার সংস্কৃতি ঠিক থাকে। দ্বিতীয় খাত: খেলোয়াড় চুক্তি ও স্মার্ট কন্ট্রাক্ট। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগে অনেক খেলোয়াড়ের চুক্তিতে পারফরম্যান্স বোনাস থাকে—রান, উইকেট, ক্যাচ—কিন্তু তা যাচাই করা হয় কাগুজে স্কোরশিট দেখে। যে স্কোরশিট হারিয়ে গেলে কিংবা বদলে গেলে? স্মার্ট কন্ট্রাক্ট লেখে যায়—যদি ব্যাটসম্যান ৫০ রান করে, অটোমেটিক পেমেন্ট রিলিজ। এই সিস্টেমে ক্লাব, এজেন্ট কিংবা ম্যানেজারের কারসাজির জায়গা কমে যায়। আমি নিজে অনেক প্রতিভাবান উদীয়মান খেলোয়াড়কে দেখেছি, যাদের প্রাপ্য টাকা মাসের পর মাস আটকে ছিল। যদি চুক্তিটা চেইনে লেখা থাকত, সেই কিশোরকে তার কোচের কাছে মিনতি করতে হতো না। স্প্রেডশিট একটা মঠ, আর আমি কলাম আর সারিতে ব্রত নিই—কিন্তু মঠের দরজা সবার জন্য খোলা থাকা দরকার। তৃতীয় খাত: ফ্যান টোকেন। ক্রিকেটের কিছু বড় ফ্র্যাঞ্চাইজি এবার ডিজিটাল টোকেন ছাড়ছে—সাপোর্টারদের ভোট দেওয়ার সুযোগ, এক্সক্লুসিভ কনটেন্ট, এমনকি ম্যাচ টিকিটের অ্যাক্সেস। সাকিব আল হাসান কিংবা বিরাট কোহলির মতো তারকারা যখন খেলায় ফেরেন, টোকেনের দামে একটা উৎসব চলে। কিন্তু যে ঘটনার মধ্য দিয়ে প্রবন্ধ শুরু করেছিলাম, সেটি একটি সতর্কবার্তা: টোকেনের দাম পড়ে গেলে দলের প্রতি সমর্থন পড়ে যায় না, পড়ে যায় তারল্য আর আবেগের বাজার। ফ্যান টোকেন হলো আবেগের রসিদ, দলের স্বাস্থ্যের মাপক নয়। ২০২৩ সালের এক গবেষণায় দেখা গেছে, ৬০ শতাংশ টোকেন হোল্ডার ছয় মাসের কম সময় ধরে টোকেন রাখে—এটি ক্রয়বিক্রয়ের জায়গা, অভিনব শ্রদ্ধার মন্দির নয়। ব্লকচেইন এখানে স্বচ্ছতা আনে, কিন্তু দামের অস্থিরতা আনে না। দামের অস্থিরতা তো বাজারের নিজস্ব ব্যবসা। কেন আমি ফ্যান টোকেন নিয়ে এত সংশয়ী? কারণ আমি জানি, "আবেগ" নামক ডেটা কতটা গোলমাল। খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছে যে নীরবতার নিজস্ব এক্সপেক্টেড গোল আছে। ইনজুরি, দল নির্বাচন, এমনকি গুজব—এসব ভেরিয়েবল টোকেনের দামে ঢুকে পড়ে। একটি সংগঠিত নয় এমন নিউজ সাইকেলও ২০ মিনিটে টোকেনের ৪০ শতাংশ গিলে ফেলতে পারে। তখন প্রশ্ন: টোকেন কি ক্লাবের ফাইনান্সে স্থিতিশীলতা এনেছে, নাকি অস্থিতিশীলতা বাড়িয়েছে? আমার হিসাবে, ছোট ক্লাবের জন্য টোকেন অর্থায়ন বড় ধাপ নয়, বড় ঝুঁকি। চতুর্থ খাত: এনএফটি। অনেকেই এনএফটিকে পিক্সেলের ছবি ভাবেন; কিন্তু ক্রিকেটে এর প্রকৃত ব্যবহার হতে পারে ডিজিটাল টিকিট, ম্যাচ-মোমেন্টো সংরক্ষণ, কিংবা গ্রাসরুট ক্লাবের মেধাতালিকা। ধরুন, এক যুব ক্রিকেটারের একটি বোলিং অ্যাকশন বিশ্লেষণ এনএফটি-রূপে সেই ক্লাবের স্পনসরের কাছে বিক্রি করা হলো—তখন লেনদেনে স্বচ্ছতা থাকে, ক্লাব আর ক্রিকেটার দুজনেই উপকৃত। আমি বলি, এনএফটির আসল সম্ভাবনা শিল্প নয়, পরিচয়—অবদানের পরিচয়, প্রশিক্ষণের পরিচয়। কে কত ঘণ্টা অনুশীলন করেছে, কোন কোচের অধীনে কয়টি বল করেছে—এসব নিয়ে একটি অপরিবর্তনীয় রেকর্ড তৈরি হলে, দেশীয় ঘাসফড়িং ক্লাব থেকে খেলোয়াড় নির্বাচনে পক্ষপাত কমবে। পঞ্চম খাত: শাসন, নিলাম ও দুর্নীতি। ক্রিকেট বোর্ডের নিলামে লেনদেনগুলো যদি চেইনে লেখা হয়, তাহলে একজন খেলোয়াড়ের দাম কে বাড়াল, কোন এজেন্ট হাসিল নিল—সব প্রশ্নের উত্তর পাওয়া যায়। আমি বিশ্বকাপ ফাইনালের প্রক্রিয়া নিয়ে যেমন অডিট করি, তেমনি একটি দেশের ঘরোয়া লিগের ফ্র্যাঞ্চাইজি নিলামও অডিট করা সম্ভব। ব্লকচেইন সেই অডিটের হাতিয়ার হতে পারে। তবে প্রশ্নটা থেকে যায়—যে সিস্টেমে মানুষ টাকা তুলে কাগুজে হিসাব রাখে, সেখানে কি ডিজিটাল লেজার আসলেই সব বদলে দেবে? না, যতক্ষণ না ইনপুটের সংস্কৃতি বদলায়। এখানে আমি কনট্রারিয়ান সত্যটা বলতে হবে। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় শত্রু হলো ভুল ইনপুট—অর্থাৎ দুর্বল ওরাকল। ব্লকচেইন নিশ্চিত করে "একবার লেখা হলে মুছে ফেলা কঠিন", কিন্তু তা নিশ্চিত করে না যে প্রথমে লেখা তথ্যটি সঠিক। খারাপ ডেটা যদি চেইনে ঢুকে পড়ে, তাহলে চিরকাল ভুল থেকে যাবে। একে আমি বলি "আবর্জনা ঢুকলে গসপেল হয়ে যায়"। আরও বড় কথা, টোকেনের দাম নিয়ে যে স্পেকুলেশন, তা আসল ক্রিকেট অর্থনীতিকে ছাপিয়ে যেতে পারে। আমরা যদি এক্সজি মডেল নিয়ে যেমন ভুল ধারণা করেছিলাম—যে এক্সজি মানেই ভবিষ্যৎ—তেমনি ব্লকচেইনকে ভাগ্যবিধাতা ভাবলে ভুল হবে। মডেল অনিশ্চয়তা স্বীকার করে; টোকেনের দাম অনিশ্চয়তাকে লুকিয়ে রাখে। সেজন্যই আমি প্রক্রিয়া আর ফলাফল আলাদা করি—একটি ফ্যান টোকেনের দাম পড়া মানে দলের পারফরম্যান্স খারাপ হওয়া নয়; আর দলের পারফরম্যান্স ভালো মানে টোকেনের দাম বাড়া নয়। তবুও, আমি এমন একটি দৃশ্যপট এঁকে দেখি: ২০৩০ সালের বিশ্বকাপ ফাইনাল। আম্পায়ারের একটি কঠিন সিদ্ধান্ত, আর সঙ্গে সঙ্গে লাইভ ব্লকচেইন ড্যাশবোর্ডে রিপ্লে—কোঅর্ডিনেট, টাইমস্ট্যাম্প, হক-আই সিমুলেশন—সব সামনে। ধরা যাক, একই সময়ে দুই দেশের শত সহস্র দর্শক বসে আছেন, প্রত্যেকে নিজের ফোনে দেখছে, যে তথ্যটি খেলোয়াড়, কোচ, আম্পায়ার কিংবা সম্প্রচারক—সবার জন্য এক। তখন "পক্ষপাত" নিয়ে তর্ক বদলে যাবে "ইনপুটের মান" নিয়ে তর্কে। আর সেটাই স্বাস্থ্যকর। কারণ আলোচনার বিষয় তখন সিদ্ধান্ত নেওয়ার ন্যায্যতা নয়, ডেটা সংগ্রহ পদ্ধতির নির্ভুলতা। আমি ফলাফলের পেছনে ছুটিই না; প্রক্রিয়াটাকে অডিট করি যতক্ষণ না সে স্বীকার করে। এই অভ্যাসটা ব্লকচেইনের প্রতি আমার আগ্রহকে নির্দেশ করে। কেন? কারণ প্রক্রিয়াগুলো যখন লুকানো থাকে, তখন প্রতিভা আর পক্ষপাতের পার্থক্য বোঝা যায় না। ধরুন, অনূর্ধ্ব-১৯ নির্বাচকের সামনে একজন স্পিনারের রেকর্ড—একটি নির্ভরযোগ্য অন-চেইন প্রোফাইলে তার প্রতি ওভারে বোল করা ডেলিভারি, ইকোনমি রেট, এমনকি ম্যাচের সময় তাপমাত্রা পর্যন্ত লেখা থাকে। নির্বাচক তখন বলছেন, "আমি তো ওকে দেখিনি।" কিন্তু প্রোফাইলটা আছে, অডিট করা যায়। আর এই তথ্য যদি ক্লাব, কোচ, আর ক্রিকেটার—সবার সই করা হয়, তবে প্রতিভা আর পক্ষপাত—উভয়ের মধ্যে ফারাকটা প্রকট হয়ে ওঠে। আমি জানি, ঘাসফড়িং থেকে জাতীয় দলে ওঠার পথটা কত অন্ধকার; ব্লকচেইন সেখানেই আলো জ্বালাতে পারে। অবশ্য, এই আলো কিন্তু বিদ্যুৎ নয়; বরং মোমবাতি। কারণ ওরাকলের সমস্যা থেকে রেহাই নেই। যে মাঠকর্মী বল লগ করেন, তিনিও ভুল করতে পারেন; যে সফটওয়্যার ডেটা পড়ে, সেটিও হোঁচট খেতে পারে। ব্লকচেইনের জাদু হলো পরিবর্তন অপরিবর্তনীয় করা, কিন্তু শুরুতে ভুল ইনপুট থাকলে তা অমার্জনীয় ভুল হয়ে যায়। ফলে আমি বলি, প্রতিটি অন-চেইন রেকর্ডে "অনিশ্চয়তা ব্যবধান" লেখা উচিত—এক্সজির মতো। আমার মডেলের লিমিটেশন প্রকাশ করতাম; ব্লকচেইন ক্যাম্পও সেই সততাটা রপ্ত করুক। ক্রিকেট বোর্ডগুলো এখন ডেটা স্ট্রিমিং আর অ্যানালিটিক্সে লাখ লাখ ডলার খরচ করে। কিন্তু একটি ক্লাবের অনূর্ধ্ব-১৯ স্কোয়াডের চুক্তি যদি কাগুজে ফাইলে পড়ে থাকে, তবে সেই বিনিয়োগের অর্ধেকই মূল্যহীন। আমি সিলেটে প্রতিদিন দেখেছি—ডেটা সহজলভ্য হওয়ার পরেও মানুষ যদি তা বিশ্বাস না করে, তাহলে সেই ডেটার কোনো দাম নেই। ব্লকচেইন সেই বিশ্বাস সমস্যার সমাধানে কিছুটা সাহায্য করতে পারে, তবে শুধু কাঠামো হিসেবে; মানুষের আস্থা তৈরি হয় নিয়মিত, সৎ ইনপুটের মাধ্যমে। আর সে জায়গা থেকে শুরু করতে হবে ঘাসফড়িং ক্লাবে, যেখানে ট্রায়াল ফি থেকে ম্যাচ ফি—প্রতিটি টাকার হিসাব জনসমক্ষে রাখা হয়। সেই নীরব অংকই সবচেয়ে জোরালো। পরের মৌসুমে যদি দেখি একটি ঘাসফড়িং ক্লাব তাদের ট্রায়াল ফি আর খেলোয়াড় চুক্তির হিসাব পাবলিক লেজারে দিয়েছে, তারপর ধীরে ধীরে সততার সঙ্গে ডেটা জমা করছে—সেটিই হবে সবচেয়ে বড় সংবাদ। টোকেনের দামে নয়, বিশ্বাসযোগ্যতার দামে। বিশ্বকাপ ফাইনাল আমাদের দুটি সত্য দেয়: স্কোরবোর্ড আর প্রক্রিয়া। ব্লকচেইন স্কোরবোর্ড বদলাবে না, তবে প্রক্রিয়াটাকে জনসমক্ষে আনে। তাহলে প্রশ্ন—আমরা কি প্রস্তুত সেই প্রক্রিয়ার দায় নিতে, নাকি কেবল টোকেনের উৎসবে মেতে থাকব? আমার হিসাব বলছে, এখনই সময় লেজারকে আসল কাজে লাগানোর।