খালি স্টেডিয়ামই বলে দেয় হোম অ্যাডভান্টেজের আসল ঠিকানা কোথায়

মে ২০২০, বুন্দেসলিগা ফিরল খালি স্টেডিয়ামে। দমুন্ড শাল্কেকে ৪-০ গোলে উড়িয়ে দিল, হালান্ড প্রথম গোলটা করল, আর আমি ঢাকার ছাত্রাবাসে বসে একটা থ্রেড লিখলাম যেটা ওই বছর আমার সবচেয়ে শেয়ার হওয়া পোস্ট হয়ে গেল। কথাটা ছিল সহজ, কিন্তু অস্বস্তিকর: খালি স্টেডিয়াম প্রমাণ করে হোম অ্যাডভান্টেজের বড় অংশ আসলে রেফারির ওপর দর্শকচাপ, দর্শকের শক্তি নয়। দমুন্ডের ৪-০ ছিল হোম জয় নয়, নিরপেক্ষ ভেন্যুতে নিছক একটা সম্পাদন। সেই সময় আমি কেবল ভাইবের ওপর ভরসা করতাম না — শুরু করেছিলাম স্কোরবোর্ড আর টিকিট স্ক্যান একসাথে পড়তে। প্রথম দুই ম্যাচডেতে হোম জয়ের হার প্রায় ১২ শতাংশ পড়ে গিয়েছিল, এবং সেটা এমনিতে যেকোনো লিগে একটি বিশাল সংখ্যা। কিন্তু সংখ্যাটা একা কিছু বলে না যদি না আমরা জিজ্ঞেস করি: দর্শক আসলে কী বদলায়? পেনাল্টি? কার্ড? ইনজুরি সময়? নাকি শুধু খেলোয়াড়ের মনোবল? আমি বছর দশেক ধরিয়া খেলা দেখি, আর একটা জিনিস বার বার ফিরে আসে — আমরা হোম অ্যাডভান্টেজকে একটা রহস্যময় শক্তি ভাবি, অথচ ওটা বেশিরভাগ সময় কয়েকটা মাপা জিনিসের যোগফল। এমবাপে নিয়ে ২০১৮ বিশ্বকাপের ফাইনালের পর আমার সেই টুইটটা মনে আছে — ফ্রান্সের সিস্টেম ওকে আরও ভালো দেখায়। সেই একই যুক্তি এখানে খাটে: স্টেডিয়ামের গর্জন খেলোয়াড়কে ভালো করে না, রেফারিকে সিদ্ধান্ত নিতে দ্বিধান্বিত করে। বুন্দেসলিগার ওই রিস্টার্টে আমি ম্যাচ-বাই-ম্যাচ দেখলাম, হোম টিমের পেনাল্টি পাওয়ার হার কমেছে, আর ইনজুরি সময়ের দৈর্ঘ্যও বদলেছে। এটাই আমার সেই পুরনো সূত্র: খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছিল বায়ুমণ্ডল আসলে গোনা যায় এমন ডেটা। এখন আমি গর্জন আর টিকিট স্ক্যান দুটোই বিশ্বাস করি। এখানেই গল্পটা সরলরেখায় এগোয় না। খালি স্টেডিয়ামের ডেটা দিয়ে হোম অ্যাডভান্টেজকে পুরোপুরি রেফারি-চাপ বলে চালিয়ে দেওয়াটা অসাধু হবে। কারণ ভেন্যু শুধু দর্শক নয় — ভ্রমণ ক্লান্তি, ঘুমের চক্র, পরিচিত পিচ, এমনকি পায়ের উঁচু-নিচুও। ২০২০ সালের ওই ম্যাচগুলোতে দলগুলো একই হোটেলে ছিল, ভ্রমণ প্রায় শূন্য। অর্থাৎ আমরা আসলে দর্শক আর ভ্রমণ — দুটো ভেরিয়েবল একসাথে সরিয়ে ফেলেছিলাম। বৈজ্ঞানিকভাবে সেটা একটা নোংরা পরীক্ষা। আর একটা ফাঁক আছে। খালি স্টেডিয়ামে খেলোয়াড়ের মানসিকতা বদলায় — কেউ বেশি আক্রমণাত্মক হয়, কেউ সংযত। ফলে হোম জয়ের হার কমার কারণ পুরোটাই রেফারি নয়, হতে পারে হোম টিমের নিজের ভয় কমে যাওয়া। রেফারি-চাপ আর খেলোয়াড়ের ভয় — এই দুটোর মধ্যে তফাত করা কঠিন, কারণ দুটোই একই দিকে কাজ করে। আমি আমার দশ বছরের অভিজ্ঞতা থেকে বলি — যেকোনো হট টেক একটা অনুমান, যেটা চামড়ার জ্যাকেট পরে চিৎকার করছে। অনুমানটা পরীক্ষা করতে হয়। খালি স্টেডিয়ামের ডেটা একটা পরীক্ষা দিয়েছিল, কিন্তু পরীক্ষাটা পরিষ্কার ছিল না। তাহলে এখন কী? আমি ভবিষ্যতে দেখতে চাই রেফারির সিদ্ধান্তের ডেটা স্টেডিয়ামের উপস্থিতির সাথে মিলিয়ে। যদি প্রমাণ হয় দর্শক মূলত রেফারিকে প্রভাবিত করে, তাহলে হোম অ্যাডভান্টেজ নিয়ে আমাদের পুরো আলোচনা বদলে যাবে — এবং ভিএআর আর অডিও-ভিত্তিক রেফারিং আরও জরুরি হয়ে উঠবে। যদি প্রমাণ হয় দর্শক খেলোয়াড়ের মনোবলেই কাজ করে, তাহলে গল্পটা অন্য দিকে যায়। আমার অনুমান: রেফারি-চাপ আসল, কিন্তু ওটা মোট হোম অ্যাডভান্টেজের অর্ধেকেরও কম। বাকিটা ভ্রমণ, পরিচিতি আর মনোবল। এখন প্রশ্ন হলো — আপনি কি শুধু গর্জন শুনবেন, নাকি স্ক্যান করা টিকিটের দিকেও তাকাবেন?