শতভাগ আশা আর শূন্য নিশ্চয়তা: ভারত-বাংলাদেশ সিরিজের সময়সূচি যেভাবে বারবার পিছিয়েছে

প্রথম যে জিনিসটা আমার নজরে পড়ল, সেটা শব্দ নয় — নীরবতা। ঢাকা পোস্টের ওই প্রতিবেদনে বিসিসিআইয়ের কোনো নাম নেই। কোনো মুখপাত্রের বক্তব্য নেই। কোনো নিশ্চিত তারিখ নেই। শুধু বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ডের এক ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তা, নাম ছাড়া, নিজের দেশের কাগজকে বলেছেন: "জানুয়ারি সিরিজ নিয়ে আমরা শতভাগ আশাবাদী।" শিরোনামে সেটাই হয়ে গেছে "সম্ভাবনা শতভাগ"।

এই একটি বাক্যেই গোটা রিপোর্টের কাঠামো লুকিয়ে আছে — এবং তার সাথে লুকিয়ে আছে একটা সূক্ষ্ম, কিন্তু খুবই বাস্তব, প্রতারণা। একজন মানুষ তাঁর নিজের মনের অবস্থা সম্পর্কে যতটা নিশ্চিত হতে পারেন, ঠিক ততটাই নিশ্চিত। কিন্তু তিনি বিসিসিআইয়ের সূচি সম্পর্কে একটি বাক্যও নিশ্চিত হতে পারেন না, কারণ ওই সূচির নিয়ন্ত্রণ তাঁর হাতে নেই। "শতভাগ" এখানে সম্ভাবনার গণিত নয়, এটা আলোচনার ভঙ্গি। একটা দর-কষাকষির হাতিয়ার।

আমি ২০১৮ সালে লিভারপুলে ছাত্র থাকতে ইংল্যান্ডের ম্যাচ ধরে ধরে নোট নিতাম — কলম্বিয়ার বিরুদ্ধে জর্ডান হেন্ডারসনের ৭৭টি সম্পন্ন পাস, সুইডেনের বিরুদ্ধে ১২টি রিকভারি। তখন থেকেই আমার একটা অভ্যাস: একটা তথ্যকে বিশ্বাস করার আগে অন্তত তিনবার মিলিয়ে দেখা। এখানেও সেই একই কাজ করলাম, এবং যা পেলাম সেটা সুখকর নয়।

সময়রেখা: যেখানে হিসাব মেলে না

এই মুহূর্তে ভারত-বাংলাদেশ ছয় ম্যাচের সাদা বলের সিরিজ (৩ ওয়ানডে + ৩ টি-টোয়েন্টি) নিয়ে যা জানা যায়, তা কয়েকটি ধাপে সাজানো যায় — এবং এক ধাপে গিয়ে হিসাব থেমে যায়।

চলতি বছরের জানুয়ারিতে বিসিসিবি ঘোষণা করেছিল ভারত আসবে, ঢাকা ও চট্টগ্রামে হবে ছয়টি ম্যাচ। সেটা হয়নি। আগস্টে ভারতের সফরের কথা ছিল, সেটাও পিছিয়েছে। সেপ্টেম্বরের শুরুতে সাদা বলের সিরিজ শুরু হওয়ার কথা ছিল, সেটাও হয়নি। এখন বলা হচ্ছে আগামী জানুয়ারিতে ছয়টি ম্যাচ, দুই ভেন্যুতে।

এই বিন্দুতে থামলে গল্পটা সহজ মনে হয়: বারবার পিছিয়েছে, এবার হয়তো হবে। কিন্তু তথ্যগুলো পাশাপাশি রাখলে একটা অসঙ্গতি সামনে আসে। এক জায়গায় বলা হয়েছে সিরিজ পিছিয়ে ২০২৬ সালের সেপ্টেম্বরে ঠেলা হয়েছে। আরেক জায়গায় বলা হয়েছে আগামী জানুয়ারি। একই ছয় ম্যাচের সিরিজ একই সঙ্গে জানুয়ারিতে এবং সেপ্টেম্বরে হতে পারে না।

সম্ভাব্য ব্যাখ্যা একটাই: মূল প্রতিবেদনে হয়তো শুধু "সেপ্টেম্বর" লেখা ছিল, বছর উল্লেখ ছিল না, আর পরবর্তী প্রক্রিয়ায় বছরটি ভুলভাবে বসে গেছে। এটাই এই প্রতিবেদনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অনিশ্চিত ঘর — কারণ এটা ঠিক করে না দিলে বোঝা যাবে না যে জানুয়ারিটা নতুন কোনো সম্ভাবনা, নাকি পুরনো জানালার আরেকবার পিছলে যাওয়া।

তবু একটা জিনিস সব শাখাতেই সত্য থেকে যায়: ছয় ম্যাচের কাঠামো চলতি বছরের জানুয়ারি থেকে অপরিবর্তিত। বদলেছে শুধু সময়। এই দৃশ্যটি বলছে, ব্যবসায়িক শর্ত ও ফরম্যাট নিয়ে আলোচনা অনেক দূর এগিয়েছে। আটকে আছে শুধু উইন্ডোতে — এবং সেই উইন্ডো কার হাতে, সেটা নিয়ে কোনো সংশয় নেই।

যিনি কথা বলেন, আর যিনি কথা বলেন না

এখানে দুটি পক্ষ। এক পক্ষের কণ্ঠ আছে, নাম নেই। অন্য পক্ষের নাম আছে, কণ্ঠ নেই।

বিসিসিবির ওই কর্মকর্তা একটি প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন, যা তিনি রাখতে পারবেন না। কারণ তিনবার পিছিয়ে দেওয়ার কাজটা করেছে বিসিসিআই — প্রতিবেদনেই স্পষ্ট করে বলা হয়েছে, সেই সফরও বিসিসিআই বাতিল করেছে। অথচ বিসিসিআইয়ের একজন মুখপাত্রের বাক্য উদ্ধৃত হয়নি। আইসিসির ভবিষ্যৎ সফরসূচির নথি, সম্প্রচারক, ভেন্যু ও নিরাপত্তা সংশ্লিষ্ট কারও বক্তব্য নেই।

যে পক্ষের সিদ্ধান্তে সব কিছু নির্ভর করছে, তাদের জবাব নেই। আর যে পক্ষ সিরিজটা চায়, তাদের কাছ থেকেই সব বাক্য এসেছে। এটা একপাক্ষিক বাজি। আমার হিসাবে এটা নিম্নমানের যাচাইযোগ্যতা — নামহীন একক সূত্র, স্বার্থসংশ্লিষ্ট, প্রতিপক্ষের প্রতিক্রিয়া ছাড়া।

তবে একটা ছোট সংকেত আছে, যা আমি এড়িয়ে যেতে চাই না। শিরোনামে "শতভাগ" শব্দটি উদ্ধৃতিচিহ্নে রাখা হয়েছে। এটা সম্পাদকীয় দূরত্বের চিহ্ন — সাংবাদিকেরা দাবিটির সাথে একমত নন, শুধু উদ্ধৃত করছেন। এটা ছোট, কিন্তু সত্যিকারের সতর্কবার্তা।

আশা আর সম্ভাবনার মধ্যে দূরত্ব

মূল উদ্ধৃতিটা ইংরেজিতে: "We are 100 percent hopeful about the January series." মানে, "আমরা শতভাগ আশাবাদী।" এটা আত্মার কথা, বাইরের পৃথিবী সম্পর্কে কোনো তথ্য নয়। কিন্তু শিরোনামে সেটাই হয়ে গেছে সম্ভাবনার শতাংশ।

এই রূপান্তরটাই এই প্রতিবেদনের সবচেয়ে বাস্তব সম্পাদনা। একজন মানুষ তাঁর নিজের আশাকে যতটা নিশ্চিত বলতে পারেন, ততটা। কিন্তু তিনি বিসিসিআইয়ের ক্যালেন্ডারের জন্য দায়ী নন। তাঁর "শতভাগ" প্রমাণের মাপকাঠিতে শূন্য।

আমি ২০২২ সালে কাতার বিশ্বকাপে মরক্কোর লো-ব্লক দেখতে গিয়ে এই শিক্ষাটাই পেয়েছিলাম। স্পেনের ৭৭ শতাংশ বল দখল আর এক শট অন টার্গেট — সংখ্যাগুলো চোখ ধাঁধানো, কিন্তু তাতে ম্যাচের ফল বলে দেওয়া যায় না। তখন একজন ভিডিও বিশ্লেষকের সাথে কথা বলে নিশ্চিত করেছিলাম। এখানেও একই নিয়ম: একটি দাবি তিনটি ম্যাচের তথ্য, দুটি সূত্র এবং একটি ঐতিহাসিক তুলনা ছাড়া বিশ্বাস করি না।

যে কারণে এখানে "শতভাগ" কোনো সংখ্যা নয়। এটা একটা অবস্থান — আলোচনার টেবিলে বিসিসিবি নিজেদের দুর্বলতা ঢাকতে যে ভঙ্গি নিয়েছে।

কেন এখন, কেন এই বাক্য

এটা কি স্রেফ ভুল বোঝাবুঝি? সম্ভবত নয়।

একটা নামহীন ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তা, নিজের দেশের কাগজে, এমন একটা দাবি ছাড়েন যা ভুল প্রমাণ করা কঠিন — এটা সাধারণত তথ্য জানানোর কাজ নয়, চাপ সৃষ্টির কাজ। তিনটি উদ্দেশ্য আন্দাজ করা যায়। প্রথমত, জনসমক্ষে একটা সময় বেঁধে দেওয়া, যাতে বিসিসিআইয়ের নীরবতার একটা খরচ তৈরি হয়। দ্বিতীয়ত, দেশের বাজার শান্ত করা — পরপর দুবার ব্যর্থ হওয়ার পর দর্শক, স্পনসর ও সম্প্রচারকদের নতুন গল্প দরকার। তৃতীয়ত, প্রতিক্রিয়া যাচাই করা — বিসিসিআই যদি না denies করে, তাহলে সেটাই নীরব সম্মতি হিসেবে পড়া যায়; আর যদি denies করে, বিসিসিআই তখন বলতে পারে, "আমরা চেষ্টা করছি।"

এই ধরনের একতরফা ফাঁসের একটা চেনা প্যাটার্ন আছে: ফাঁসের ঘনত্ব আর সিরিজের সত্যিকার নিশ্চয়তার মধ্যে সম্পর্ক সাধারণত উল্টো। যে জিনিস নিশ্চিত, সেটা নিয়ে চিৎকার করতে হয় না।

এই প্রতিবেদন যে প্রশ্নগুলো উত্থাপন করেনি, সেগুলোই আসল। ভারতের জানুয়ারিতে কি আগে থেকেই ঘরোয়া সিরিজ বা ঘরোয়া টুর্নামেন্ট আছে? ছয় ম্যাচের জন্য কমপক্ষে দশ-বারো দিনের পুরো ফাঁকা উইন্ডো লাগবে। এই ছয় ম্যাচ আইসিসির ২০২৩-২৭ চক্রের ভবিষ্যৎ সফরসূচির ভেতরে আছে, নাকি বাইরে? বাইরে থাকলে এগুলো "পূরণ" ম্যাচের মর্যাদা পায়, আর বিসিসিআইয়ের অগ্রাধিকার তালিকায় সেগুলো স্বভাবতই নিচে পড়ে।

তারপর আছে অ-সূচিগত কারণ। ২০২৪ সালের পর বাংলাদেশের রাজনৈতিক পট পরিবর্তন দ্বিপাক্ষিক সফরের নিরাপত্তা মূল্যায়নে প্রভাব ফেলেছে কি? ভিসা ও লজিস্টিকস? খেলোয়াড়দের সংগঠনের অবস্থান? তিনবার পিছিয়ে যাওয়ার সব কারণ যদি স্রেফ সূচিগত হয়, তবে জানুয়ারির সম্ভাবনা বেশি। কিন্তু যদি অ-সূচিগত কারণ থাকে, তবে জানুয়ারির যুক্তি আরও দুর্বল।

আর একটা দিক: ব্যবসায়িক প্রস্তুতি। সম্প্রচারক কি স্লট বরাদ্দ করেছে? টিকিট ও ভেন্যু কার্যক্রম শুরু হয়েছে? সত্যিকার সিরিজ সাধারণত দুই-তিন মাস আগে দৃশ্যমান প্রস্তুতির চিহ্ন রেখে যায়। ওই চিহ্নগুলো এখন নেই।

যে সংখ্যাটা আমি গণনা করছি

আমি এই সিরিজের সম্ভাবনাকে এক সংখ্যায় ফেলতে রাজি নই। কারণ প্রশ্নটা দুটি, এক নয়।

প্রশ্ন এক: এই সিরিজ আদৌ হবে কি? আগামী বারো মাসে? এখানে আমার আস্থা বেশি — প্রায় ০.৭৫। দুই বোর্ডের ব্যবসায়িক সম্পর্ক, সম্প্রচার স্বার্থ, রাজনৈতিক চাপ — সব মিলিয়ে সিরিজটা কোনো এক সময় হবে। প্রশ্ন দুই: জানুয়ারির ওই নির্দিষ্ট উইন্ডোতে হবে কি? এখানে আস্থা কম — প্রায় ০.৩। দুটোকে এক করে ফেললে হিসাবটা ভুল হবে, আর সেই ভুলটাই আমার মতে এই প্রতিবেদনের সবচেয়ে বড় ঝুঁকি।

তাহলে এই রিপোর্ট থেকে যে সত্যিকার সংকেত পাওয়া যায়, সেটা হলো: জানুয়ারিতে সিরিজ হবে না — এমন নয়। বরং বিসিসিবি মনে করছে, জানুয়ারিতেই সিরিজটা হওয়া দরকার, এবং তারা ইতিমধ্যে জনমত তৈরি শুরু করেছে। মানে, বাংলাদেশের সময়-পছন্দ প্রবল, আর দর-কষাকষিতে ক্ষমতা কম।

শেষ কথা

এই রিপোর্টকে আরও একবার প্রতিবেদন হিসেবে পড়তে হবে না — উৎসের স্তরে নামিয়ে আনতে হবে। এটা সাংবাদিকতার সংক্ষিপ্ত বিবরণ নয়, একক সূত্রের শিল্প-গুজব। শুধু শিরোনাম আর উদ্ধৃতির মাঝের ফাঁকটা জানে।

তাই যাচাইয়ের সবচেয়ে সহজ পথ একটাই: বিসিসিআইয়ের নামযুক্ত নিশ্চয়তা, আইসিসির ক্যালেন্ডার হালনাগাদ, সম্প্রচারকের সূচি। জানুয়ারির মাঝামাঝি পর্যন্ত বিসিসিআইয়ের দিক থেকে কোনো পদক্ষেপ না এলে, আস্থা ০.১-এর নিচে নামিয়ে আনতে হবে।

ততক্ষণ পর্যন্ত এই সিরিজের অবস্থা সহজ: ছয় ম্যাচের কাঠামো প্রস্তুত, জানালা এখনও খোলা হয়নি — এবং যে জানালা খুলবে, সে বাংলাদেশ নয়।