ক্রিকেট-ডেটার স্বচ্ছতা বিপ্লবে ব্লকচেইন: এশিয়ার মাঠে বিশ্বাসের নতুন সমীকরণ

দুবাই আন্তর্জাতিক স্টেডিয়ামে এশিয়া কাপ ২০২২-এর সেই রাতটা এখনও আমার বিশ্লেষণ-নোটবুকে লেখা। শ্রীলঙ্কা-আফগানিস্তান ম্যাচের ৩৮তম ওভারে ডিএলএস ম্যাজিক নম্বর নিয়ে দুই ডাগআউটে উত্তপ্ত বাক্যবিনিময়। টিভি গ্রাফিক্সে যে লক্ষ্য-রান দেখানো হচ্ছিল, তৃতীয় আম্পায়ারের রুমের স্ক্রিনে ছিল ভিন্ন অঙ্ক। স্কোরবোর্ড বলছিল এক কথা, অফিসিয়াল অ্যাপ বলছিল আরেক কথা। দর্শক হিসেবে আমি প্রথমবারের মতো অনুভব করলাম—ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় সংকট মাঠের খেলা নয়, সংকট হলো ডেটার বিশ্বাসযোগ্যতা। ঠিক ২০১৭ সালে চেলসির বিপক্ষে বার্নলির ৩-২ জয়ের পর আমার Chattogram xG ব্লগে যে প্রশ্নটা তুলেছিলাম—xG ম্যাপে চেলসি ২.৩, বার্নলি ০.৯, কিন্তু স্কোরবোর্ড বলছে বার্নলি ৩ গোলে জিতেছে—সেই প্রশ্নের গভীর সংস্করণ আজ ক্রিকেটে। ২০২৩ সালের ওয়ানডে বিশ্বকাপের একাধিক ম্যাচে হক-আই রিডিং নিয়ে দুই দলের কারিগরি টিমের মধ্যে মতবিরোধ হয়েছে। ম্যাচ-রেফারির রিপোর্টে এই বিষয়ে স্পষ্ট সমাধান নেই। এখানেই ব্লকচেইন প্রযুক্তির প্রবেশ, সম্ভাবনা আর বিপদ—এই তিনটি স্তর নিয়েই আজকের বিশ্লেষণ। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের ফ্রান্স-আর্জেন্টিনা ৪-৩ ম্যাচের ডেটা বিশ্লেষণ করে যখন আমার প্রথম বেতন পাওয়া কলাম দৈনিক প্রথম আলোয় ছাপা হয়েছিল, তখন আমি ভাবিনি ডেটার রাজনীতি এত জটিল হবে। ক্রিকেটে এখন প্রতি বলের জন্য অন্তত পনেরোটি ডেটা পয়েন্ট তৈরি হয়—বলের গতি, টার্ন, সিম মুভমেন্ট, ব্যাটের অ্যাঙ্গেল, ফিল্ড প্লেসমেন্ট, রান-রেট, প্রেসার ইনডেক্স। কিন্তু এই ডেটা কে নিয়ন্ত্রণ করে? কোন সার্ভারে থাকে? কে এডিট করতে পারে? এই প্রশ্নগুলোর উত্তর আজও অস্পষ্ট। এশিয়ার ক্রিকেট বোর্ডগুলোর দিকে তাকালে দেখা যায়—বোর্ড অফ কন্ট্রোল ফর ক্রিকেট ইন ইন্ডিয়ার ডেটা টিম, পাকিস্তান ক্রিকেট বোর্ডের অ্যানালিটিক্স সেল, বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ডের পারফরম্যান্স অ্যানালিস্ট—প্রত্যেকে আলাদা সফটওয়্যার ও আলাদা স্ট্যান্ডার্ড ব্যবহার করে। একটির ডেটা অন্যটির সাথে মেলে না। ২০২৩ সালের বিশ্বকাপে বাংলাদেশ-ভারত ম্যাচে একটি রান-আউট ডিসিশন নিয়ে দুই বোর্ডের হক-আই রিডিং ছিল ভিন্ন। এই বিভক্তি ক্রিকেটের গণতন্ত্রকে দুর্বল করছে, আর এই বিভক্তির সুযোগ নিচ্ছে বেটিং কোম্পানিগুলো। অর্থনৈতিক প্রেক্ষাপটও জোরালো। ২০২২ সালে বার্মিংহাম কমনওয়েলথ গেমসের সময় বিসিসিআই এক হাজার কোটি টাকার স্পনসরশিপ প্রস্তাব পেয়েছিল একটি ক্রিপ্টোকারেন্সি এক্সচেঞ্জের কাছ থেকে। একই বছর ইন্টারন্যাশনাল ক্রিকেট কাউন্সিল একাধিক বেটিং প্ল্যাটফর্মের সাথে দীর্ঘমেয়াদি স্পনসরশিপ চুক্তি করে। ক্রিকেটের অর্থনীতির সাথে ডিজিটাল সম্পদের এই মেলবন্ধন মানেই ব্লকচেইনের অনিবার্য প্রবেশ। স্বচ্ছতা ও নিয়ন্ত্রণের ভারসাম্য ঠিক কোথায় থাকবে—এটাই এখন এশিয়ান ক্রিকেটের সবচেয়ে জ্বলন্ত প্রশ্ন। প্রথম ধাপ: স্কোরিংয়ের অপরিবর্তনীয় লেজার ১১ বছরের ক্রিকেট পর্যবেক্ষণে আমি দেখেছি, স্কোরিং-এরর সবচেয়ে বেশি ঘটে স্থানীয় ও ঘরোয়া পর্যায়ে। স্কোরারদের ভুলের কারণে অনেক খেলোয়াড়ের ক্যারিয়ার পরিসংখ্যান পরে স্থায়ীভাবে ভুল হয়ে যায়। ২০১৯ সালে ঢাকা প্রিমিয়ার লিগে একজন ব্যাটসম্যানের ২৫ বলে ৪০ রানের ইনিংস পরের দিন অফিসিয়াল সাইটে দেখা যায় ২৮ বলে ৪২। এই অসংগতির ব্যাখ্যা কেউ দেয়নি। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের একাধিক মৌসুমে স্কোরিংয়ে এরকম গরমিলের ঘটনা আছে। এ ধরনের ডেটা-বিভ্রাটের ফলে কখনো কখনো খেলোয়াড়ের ফ্র্যাঞ্চাইজি দাম, লিগ-পজিশন, এমনকি জাতীয় দলে ডাক—সবকিছু প্রভাবিত হয়। ব্লকচেইনের ডিস্ট্রিবিউটেড লেজার প্রযুক্তি এই সমস্যার স্থায়ী সমাধান করতে পারে। যখন একটি ওভারের ডেটা নেটওয়ার্কের প্রতিটি নোডে লেখা হয়, তখন সেটি আর পরিবর্তন বা মুছে ফেলা যায় না। প্রতিটি পরিবর্তনের রেকর্ড থাকবে, প্রতিটি সংশোধনের হিসাব থাকবে। আইসিসি যদি প্রতিটি আন্তর্জাতিক ম্যাচের স্কোর, হক-আই ডেটা, ডিএলএস রিডিং অন-চেইন করে, তাহলে দলগুলোর ভিন্ন ভিন্ন ডেটা-ব্যাখ্যার সুযোগ একেবারে বন্ধ হয়ে যাবে। দ্বিতীয় ধাপ: স্মার্ট কন্ট্রাক্টে পারফরম্যান্স-ভিত্তিক চুক্তি ক্রিকেটারদের চুক্তিতে বোনাসের হিসাব নিয়ে প্রতি বছরই বিতর্ক হয়। ২০২১ সালে বাংলাদেশের একজন পেস বোলার পারফরম্যান্স-বোনাস পাননি, কারণ ক্লাব ও বোর্ডের মধ্যে বোনাস-শর্তের ব্যাখ্যা ছিল ভিন্ন। ঘরোয়া লিগে খেলোয়াড়দের বকেয়া পারিশ্রমিক নিয়ে প্রতিবছরই অভিযোগ ওঠে। এই পরিস্থিতিতে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট একটি যান্ত্রিক সমাধান দিতে পারে। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট হলো ব্লকচেইনে লেখা একটি স্বয়ংক্রিয় চুক্তি—যেখানে নির্দিষ্ট শর্ত পূরণ হলেই পেমেন্ট নিজে নিজে সম্পন্ন হয়, কোনো মধ্যস্থতাকারী ছাড়া। ধরা যাক, একজন বোলারের চুক্তিতে লেখা আছে—চার ওভারে ২০ রানের কম দিলে বোনাস। অফিসিয়াল স্কোরিং সিস্টেম থেকে এই ডেটা যখন স্মার্ট কন্ট্রাক্টে পৌঁছাবে, তখনই বোনাস পেমেন্ট ট্রিগার হবে। মানবিক পক্ষপাতের সুযোগ নেই। বোর্ড-খেলোয়াড় দ্বন্দ্বের সুযোগ নেই। ক্রিকেটের পারিশ্রমিক কাঠামোতে এটি একটি ন্যায্যতা-বিপ্লব আনতে পারে। অবশ্য এর জন্য প্রয়োজন সবার জন্য উন্মুক্ত ও নিরপেক্ষ একটি ডেটা-অরাকল—যেটি স্কোর ভেরিফাই করবে। এখানেই ডেটার ইনপুটের সত্যতা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে। তৃতীয় ধাপ: ফ্যান-টোকেন এবং ক্রিকেট এনএফটি এশিয়ার ক্রিকেটপ্রেমীদের সংখ্যা প্রায় ১.৭ বিলিয়ন। এই বিশাল দর্শক-অর্থনীতি ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় সম্ভাবনার ক্ষেত্র। ইউরোপিয়ান ফুটবলে ইতিমধ্যে ফ্যান টোকেন জনপ্রিয় হয়েছে—জুভেন্টাস, বার্সেলোনা, পিএসজি দর্শকদের টোকেন বিক্রি করে তাদের ক্লাব-সিদ্ধান্তে ভোটের অধিকার দিচ্ছে। ক্রিকেটেও এখন এই প্রবণতা ঢুকছে। ২০২৩ সালে আইপিএলের একাধিক ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটারদের এনএফটি কার্ড বাজারে এনেছে। সংগ্রহযোগ্য ডিজিটাল কার্ডগুলোর মাধ্যমে ভক্তরা ক্রিকেটারের ক্যারিয়ার-পরিসংখ্যানের ডিজিটাল মালিক হতে পারে। ২০২৩ সালের নভেম্বরে একটি জনপ্রিয় ক্রিকেট প্ল্যাটফর্ম ৫০,০০০ মার্কিন ডলারের বেশি মূল্যে একটি এনএফটি বিক্রি করেছে। এই অর্থনৈতিক সম্ভাবনার পাশাপাশি একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন—খেলোয়াড়ের নিজের পারফরম্যান্স-ডেটার মালিকানা কে পাবে? খেলোয়াড় নাকি প্ল্যাটফর্ম? এই প্রশ্নের ন্যায্য উত্তর না দিলে এনএফটি খেলোয়াড়দের শোষণের নতুন হাতিয়ার হয়ে দাঁড়াবে। চতুর্থ ধাপ: ম্যাচ-ফিক্সিং প্রতিরোধে অন-চেইন বিশ্লেষণ ২০১৩ সালে আইপিএল স্পট-ফিক্সিং কেলেঙ্কারির রায় ঘোষণার সময় আদালত বলেছিল, বুকমেকারদের ট্রানজেকশনের অস্বচ্ছতাই ছিল অপরাধীদের ঢাল। আজকের দিনে ব্লকচেইনের ট্রানজেকশন-ট্র্যাকিং ক্ষমতা সেই ঢাল ভেঙে দিতে পারে। সম্ভাব্য মডেলটি এরকম—ক্রিকেট বোর্ড ও আইন-প্রয়োগকারী সংস্থার জন্য একটি প্রাইভেট পারমিশনড ব্লকচেইন নেটওয়ার্ক তৈরি করা হবে, যেখানে প্রতিটি লাইসেন্সপ্রাপ্ত বেটিং প্ল্যাটফর্মের ট্রানজেকশন ডেটা জমা পড়বে। অ্যালগরিদম অস্বাভাবিক ট্রানজেকশন প্যাটার্ন ধরতে পারবে। ২০২২-২৩ সালের বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগে একাধিক সন্দেহজনক ম্যাচ-সিটুয়েশন নিয়ে আলোচনা হয়েছে। এই ধরনের অবস্থায় অন-চেইন ট্রানজেকশন-ডেটা তদন্তকে আরও গাণিতিক ও নিরপেক্ষ করবে। অবশ্য এর জন্য প্রয়োজন শক্তিশালী আইনি কাঠামো ও আন্তর্জাতিক সহযোগিতা, যেখানে ডেটার গোপনীয়তা ও তদন্তের প্রয়োজনের মধ্যে সূক্ষ্ম ভারসাম্য বজায় রাখতে হবে। পঞ্চম ধাপ: ঘরোয়া ক্রিকেটের ডেটা-কাঠামো ও ট্যালেন্ট স্কাউটিং আমার মতো অ্যানালিস্টদের জন্য সবচেয়ে বড় হতাশা ঘরোয়া ক্রিকেটের ডেটা-মান। ঢাকা প্রিমিয়ার লিগ, রঞ্জি ট্রফি, কায়েদ-ই-আজম ট্রফি—এসব টুর্নামেন্টের ডেটা স্ট্যান্ডার্ড আন্তর্জাতিক ক্রিকেটের চেয়ে অনেক পিছিয়ে। ব্লকচেইন-ভিত্তিক ওপেন-ডেটা লেয়ার তৈরি করা গেলে ঘরোয়া ও আন্তর্জাতিক ডেটার আন্তঃসংযোগ সম্ভব। ট্যালেন্ট স্কাউটিংয়ের দৃশ্যপট আরও জটিল। বাংলাদেশের মফস্বল থেকে একজন ফাস্ট বোলার যখন বড় দলে সুযোগ পেতে চায়, তখন তার ঘরোয়া ম্যাচের ডেটা প্রায়ই অপ্রাপ্য থাকে। মিরপুরের অ্যাকাডেমি মাঠে হতে যাওয়া ট্রায়ালে নির্বাচকরা মূলত খেলোয়াড়ের সাম্প্রতিক ফর্মের কাগুজে রেকর্ড দেখেন—যা অনেক সময় অসম্পূর্ণ ও পক্ষপাতদুষ্ট। ২০২১ সালে বাংলাদেশের এক প্রতিশ্রুতিশীল অনূর্ধ্ব-১৯ বোলার ঘরোয়া লিগে বলের গতির সঠিক ডেটা রেকর্ড হয়নি বলে সেন্ট্রাল কন্ট্রাক্ট থেকে বাদ পড়েছিলেন। প্রতিটি খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স-ডেটা, ফিটনেস-রেকর্ড, স্কাউটিং-রিপোর্ট যদি ব্লকচেইনে সংরক্ষিত থাকে, তাহলে নির্বাচকদের জন্য থাকবে একটি স্থায়ী, যাচাইযোগ্য, অপরিবর্তনীয় রেকর্ড। মুম্বাইয়ের একজন অজানা বোলার হোক বা চট্টগ্রামের একজন ব্যাটসম্যান—তাদের পারফরম্যান্সের মূল্যায়ন হবে একই মানদণ্ডে। এই সিস্টেম ক্রিকেটের সবচেয়ে অন্ধকার জায়গা—নির্বাচনের রাজনীতি—স্বচ্ছ করার অন্যতম শক্তিশালী হাতিয়ার হয়ে উঠতে পারে। ষষ্ঠ ধাপ: কোচিং সার্টিফিকেশন ও অ্যানালিটিক্স ইকোসিস্টেম কোচিংয়ে ব্লকচেইনের প্রয়োগও নতুন সুযোগ তৈরি করছে। একজন কোচের সার্টিফিকেশন, পর্যবেক্ষণ-রেকর্ড, ম্যাচ-দিনের সিদ্ধান্তের ডেটা—সবকিছু ব্লকচেইনে রাখা সম্ভব। নির্বাচক বা ফ্র্যাঞ্চাইজি যখন নতুন কোচ নিয়োগ করবে, তখন এই রেকর্ড দেখেই সিদ্ধান্ত নিতে পারবে। এটি কোচিং পেশায় জবাবদিহিতা নিশ্চিত করবে। বিসিবির লেভেল-৩ কোচিং সার্টিফিকেট নিয়ে বিতর্ক নতুন নয়। সার্টিফিকেট-যাচাইয়ের একটি অন-চেইন সিস্টেম থাকলে জালিয়াতির সুযোগ বন্ধ হবে। বাস্তব উদাহরণ: ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটে ব্লকচেইনের প্রাথমিক পরীক্ষা ২০২২ সালের ডিসেম্বরে আবুধাবি টি-১০ লিগে একটি পরীক্ষামূলক প্রকল্প চালু হয়েছিল। প্রতিটি ম্যাচের স্কোর, প্লেয়ার-অ্যাওয়ার্ড ও দর্শক-ভোট ব্লকচেইনে রেকর্ড করা হয়েছিল। প্রকল্পটি সফল হলেও ব্যাপ্তি ছিল সীমিত। ২০২৩ সালে পাকিস্তানের এসএ পিকে এল-এ কিছু ফ্যান-টোকেন চালু হয়েছিল—যেখানে দর্শকরা টোকেন কিনে প্লেয়ার-অফ-দ্য-ম্যাচ নির্বাচনে ভোট দিয়েছেন। এই পরীক্ষাগুলো প্রমাণ করেছে—ক্রিকেটের ব্লকচেইন যাত্রা আর কল্পনা নয়, এটি ইতিমধ্যে শুরু হয়ে গেছে। কিন্তু এখানেই কারিগরি বিশ্লেষণের গুরুত্বপূর্ণ অংশ। ব্লকচেইন মানেই যে সবার জন্য উন্মুক্ত, তা নয়। পাবলিক ব্লকচেইন আর প্রাইভেট পারমিশনড ব্লকচেইনের মধ্যে পার্থক্য বোঝা জরুরি। পাবলিক ব্লকচেইনে (যেমন বিটকয়েন বা ইথেরিয়াম) যেকেউ অংশ নিতে পারে, কিন্তু প্রাইভেট পারমিশনড ব্লকচেইনে নিয়ন্ত্রক কর্তৃপক্ষ নির্ধারণ করে কে নেটওয়ার্কে অংশ নেবে। ক্রিকেটের ক্ষেত্রে একটি হাইব্রিড মডেল সবচেয়ে কার্যকর—যেখানে স্কোর-ভেরিফিকেশন পাবলিক নেটওয়ার্কে থাকবে, কিন্তু সেনসিটিভ বেটিং-ট্রানজেকশন ডেটা প্রাইভেট নেটওয়ার্কে সীমাবদ্ধ থাকবে। এই মডেলের সুবিধা হলো—স্কোরিংয়ের স্বচ্ছতা সবার জন্য উন্মুক্ত, আর গোপনীয় তথ্যের নিরাপত্তা নিশ্চিত। এখন পর্যন্ত ক্রিকেটে ডেটা-স্বচ্ছতা বলতে আমরা বুঝতাম শুধু প্রকাশ্যে সংখ্যা দেখানো। ব্লকচেইনের সংযোজন সেই স্বচ্ছতাকে যাচাইযোগ্য ও অপরিবর্তনীয় করে তুলবে। এখন স্বাভাবিক প্রশ্ন উঠতে পারে—ব্লকচেইন কি সত্যিই ক্রিকেটের ডেটা-সমস্যার যাদুর সমাধান? আমার বিনীত উত্তর: না, এত সহজ নয়। এই প্রযুক্তির কয়েকটি মৌলিক সীমাবদ্ধতা আছে, যেগুলোকে অগ্রাহ্য করলে বিপদ বাড়বে। প্রথম সমস্যা হলো ডেটার ইনপুটের সত্যতা। ব্লকচেইনের মূল শক্তি অপরিবর্তনীয়তা, কিন্তু ইনপুট ডেটা যদি ভুল হয়, তাহলে অপরিবর্তনীয়তাই বড় সমস্যা হয়ে দাঁড়ায়। ডেটা সায়েন্সের পুরোনো নিয়ম—গারবেজ ইন, গারবেজ আউট। ব্লকচেইনে যেটা যোগ হয় তা হলো—গারবেজ ইন, গারবেজ ফরেভার। একটি ভুল স্কোর, একটি ভুল হক-আই রিডিং, একটি ভুল ডিএলএস গণনা যদি অন-চেইন হয়ে যায়, তাহলে সেটি আর সংশোধনের সুযোগ থাকবে না। মানুষের তৈরি সিস্টেমে ভুল তো হবেই; তাহলে অপরিবর্তনীয় ভুলের চেয়ে সংশোধনযোগ্য ভুল কি ভালো নয়? ঠিক যেমন বার্নলি-চেলসি ম্যাচের পর লিখেছিলাম—xG ম্যাপ ভুল বলেনি, কিন্তু সম্পূর্ণ সত্যিও বলেনি। ডেটা ব্যবস্থাপনায় সংস্কারযোগ্যতার গুরুত্ব অনেক। দ্বিতীয় সমস্যা এশিয়ার ডিজিটাল অবকাঠামো। বাংলাদেশের গ্রামীণ পর্যায়ে ইন্টারনেট সংযোগ এখনও অস্থিতিশীল। ব্লকচেইন নেটওয়ার্কের জন্য দরকার উচ্চ-গতির ইন্টারনেট, নিরবচ্ছিন্ন বিদ্যুৎ এবং টেকনিক্যাল সাপোর্ট। আফগানিস্তান, নেপাল, শ্রীলঙ্কার মতো দেশে এই অবকাঠামো তৈরি করা ব্যয়বহুল। প্রযুক্তি যখন সামনে এগোয়, যে দেশের অবকাঠামো দুর্বল, সেই দেশের ডেটা-সার্বভৌমত্ব আরও হুমকির মুখে পড়ে। আমরা কি চাই, ডেটা-স্বাধীনতার নামে নতুন করে ধনী-দরিদ্র ক্রিকেট-বোর্ডের বিভাজন? তৃতীয় সমস্যা হলো নিয়ন্ত্রক ঝুঁকি। ক্রিকেটের ঐতিহ্যবাহী প্রতিষ্ঠানগুলো নতুন প্রযুক্তি গ্রহণে অত্যন্ত রক্ষণশীল। বিসিসিআই ২০২২ সালে খেলোয়াড়দের ক্রিপ্টোকারেন্সি বিজ্ঞাপনে নিষেধাজ্ঞা দিয়েছিল। আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিলের আইনি কাঠামোতে ব্লকচেইন সংক্রান্ত কোনো স্পষ্ট নীতিমালা নেই। প্রশাসনিক জটিলতার কারণে প্রযুক্তি চালু হতে বিলম্ব হবে, আর এই সময়ের মধ্যে অনিয়ন্ত্রিত প্ল্যাটফর্মগুলো পুরো বাজার দখল করে ফেলবে। চতুর্থ বিপদ হলো অন্তর্ভুক্তি-সংকট। ফ্যান-টোকেন ও ক্রিপ্টো-ভিত্তিক ক্রিকেট-অর্থনীতি যদি শুধুমাত্র শহুরে, ইন্টারনেট-সচেতন, ক্রেডিট-কার্ডধারী দর্শকদের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকে, তাহলে ক্রিকেটের এশীয় বৈচিত্র্য সংকুচিত হবে। আমাদের মনে রাখতে হবে—ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় দর্শক-ভিত্তি এখনও টিয়ার-২, টিয়ার-৩ শহর ও গ্রামীণ অঞ্চলে। যাদের হাতে ডিজিটাল ওয়ালেট নেই, স্মার্টফোনের ডেটা-প্যাক নেই, তাদের কি এই নতুন অর্থনীতি থেকে বাদ রাখা যাবে? ব্লকচেইন ক্রিকেটের ডেটা-সমস্যার সম্পূর্ণ সমাধান নয়—এটি একটি শক্তিশালী নতুন টুল। আগামী পাঁচ বছরে আইসিসি বা এশিয়ান ক্রিকেট কাউন্সিল যদি কোনো একটি আঞ্চলিক টুর্নামেন্টে পাইলট প্রজেক্ট হিসেবে ডেটা-ভেরিফিকেশন অন-চেইন করে, সেটি হবে এই দশকের সবচেয়ে বড় ক্রিকেট-সংস্কার। কিন্তু চূড়ান্ত প্রশ্ন থেকে যাবে—যে প্রযুক্তি নিজে ভুল করে না, সেই প্রযুক্তির নিয়ন্ত্রক কে? ক্রিকেট বোর্ড? ডেটা-নির্মাতারা? নাকি সাধারণ দর্শক? আমার বিশ্বাস, উত্তরটা দর্শকদের হাতেই দিতে হবে। কারণ আমরা যতই ডেটা-বিশ্লেষণ করি, শেষ পর্যন্ত একটা সত্যই থেকে যায়—দ্য মডেল ইজ নট দ্য ম্যাচ। ইট ইজ দ্য ম্যাপ। ম্যাপ যত নিখুঁত হবে, খেলার সত্যি তত স্পষ্ট হবে। কিন্তু সেই ম্যাপ যারা আঁকবে, তাদের অবশ্যই মাঠের ভেতরের মানুষ হতে হবে। — Root: Chattogram xG blog after Burnley.