সিলেটের চাপা নীরবতা: ক্যাপ্টেন তিনে নামলে যে প্রশ্নগুলো ঢাকা পড়ে যায়

সিলেট আন্তর্জাতিক ক্রিকেট স্টেডিয়ামের গ্যালারি তখনও ভরেনি। মাঠকর্মীর ঝাড়ু শেষ হয়েছে কিছুক্ষণ আগে, পিচের পাশে শুকনো ঘাসের গন্ধ এখনো বাতাসে মিশে আছে—এই ফাঁকা সময়টাই আমার সবচেয়ে প্রিয়। ২০১৭ সালের পর থেকে প্রতি ম্যাচের আগে আমি অন্তত তিনজন দর্শকের সঙ্গে কথা বলি, কেউ কেউ আসেন সকাল সাতটায়, কারণ তাঁদের কাছে এই পাঁচ দিন মানে ছুটির দিন নয়—একটা প্রতীক্ষা। মিরপুরে ঢাকার টেস্ট হারার পর সিলেটে বাংলাদেশ নামছে পিছিয়ে পড়ে। ফিল সিমন্স সাংবাদিকদের মুখোমুখি হয়ে বলেছেন, ম্যাচের আগের দিন পর্যন্ত তিন নম্বর ব্যাটার কে হবেন সেটা গোপন থাকবে, আর সম্ভাবনা প্রবল যে অধিনায়কই তিনে নামবেন। এই একটি বাক্যেই বদলে যায় পুরো আলোচনার কেন্দ্র। কিন্তু এই খবরের সবচেয়ে বড় সমস্যা হলো—এটা কেবল একটা ঘোষণা, কোনো ব্যাখ্যা নয়। সিমন্স জানাননি কেন, কাদের বাদ দিয়ে, কী ভিত্তিতে। সিলেটের পিচ কেমন, সেটাও জানা নেই। কেউ জানেন না}} দ্বিতীয় তথ্য হলো দলগত প্রস্তুতি। সিমন্স বলেছেন, দল ক্যাচিংয়ে ভালো প্রস্তুতি নিয়েছে, কিন্তু ঢাকার টেস্টে অনেক ক্যাচ ফসকে গেছে। এটা ঘটে থাকলে তো কেবল প্রায়ই নয়; এতে একটি বৈশিষ্ট্য তৈরি হয়। আমার প্রজন্মের লেখকরা যাকে বলেন ‘হাতের স্মৃতি’—সেটাই। প্রশ্ন হলো, ভালো অনুশীলন কখনো খারাপ ম্যাচের দিন ডেকে আনতে পারে না, কিন্তু সে দিন প্রমাণ দেয় প্রস্তুতি আর প্রয়োগের মাঝে ফাঁক কতটা। পিচ নিয়ে কোনো তথ্য নেই, তাই এটাও ভাবতে হয়—প্রথম ইনিংসে ব্যর্থতা মানে শুধু ব্যাটিং অর্ডারের সমস্যা নয়। নতুন বল, প্রথম ঘণ্টা, টসের সিদ্ধান্ত—এসবই মিলিয়ে একটা বাস্তব চিত্র তৈরি হয়, আর সেই বাস্তব চিত্রই ঠিক করে তিন নম্বর ব্যাটারকে কী ধরনের চাপ নিতে হবে। প্রথম ওভার শেষ হওয়ার আগেই যদি প্রথম উইকেট পড়ে, তিন নম্বর ব্যাটারকে নতুন বলের সামনে দাঁড়াতে হয়। বাংলাদেশের টেস্ট ইতিহাসে এই জায়গাটা প্রায়ই নড়বড়ে থেকেছে। কিন্তু এখানে একটা কাঠামোগত সমস্যা আছে। আমি বছরের পর বছর ধরে খেয়াল করেছি, বাংলাদেশের টেস্ট ব্যাটিংয়ে তিন নম্বর মানে কেবল একটা পজিশন নয়, বরং একটা দায়িত্বের বোঝা—যে দায়িত্বটা প্রায়ই স্পষ্ট করা হয় না। অধিনায়ক তিনে নামলে তিনি একই সঙ্গে নেতৃত্বের ভার আর নতুন বলের চাপ—দুটোই বইবেন। প্রশ্নটা হলো, এতে কি দল লাভ করে, নাকি কেবল একটা অস্থিরতা ঢেকে রাখা হয়? আমার মনে পড়ে ২০১৮ সালের রোস্তভ-অন-ডনে জাপান-বেলজিয়াম ম্যাচের কথা। ২-০ এগিয়ে থেকেও শেষ চৌদ্দ সেকেন্ডে সব উল্টে গিয়েছিল। সেদিন আমি মাঠে ছিলাম, আর দেখেছিলাম—জাপানের ভক্তরা হারার পরও গ্যালারি পরিষ্কার করছিলেন, আর ড্রেসিংরুমে ভাঁজ করা বারোটি জার্সি পড়ে ছিল। আমি লিখেছিলাম স্কোর নিয়ে নয়, সম্মিলিত স্মৃতি নিয়ে। সিলেটে এখন একই ধরনের নীরব প্রতীক্ষা। কেউ ক্যাচ ফসকে যাওয়ার পর সেই নীরবতা আরও ভারী হয়ে ওঠে। এখন আসি তথাকথিত আলোচনার মূল জায়গায়। সিমন্স বলেছেন, লিটন মাঠে কিছুক্ষণ ফিল্ডিং করেছেন, তারপর চলে গেছেন—এটাই তাঁর স্বাভাবিক প্রস্তুতি। এখানেই সাংবাদিক হিসেবে আমার সবচেয়ে বড় দায়িত্ব। এই তথ্যটা নিয়ে ফুঁসে ওঠা সহজ—‘লিটন অনুশীলনে নেই, তাহলে কি তিনি সুস্থ?’ কিন্তু কোচ পরিষ্কার বলেছেন এটা স্বাভাবিক। প্রশিক্ষণ না দেখে, চিকিৎসা রিপোর্ট না পেয়ে, একটা আঙুলের ইশারায় গোটা অখণ্ড কাহিনি দাঁড় করানো যায় না। একইভাবে, মুমিনুলের জায়গায় কী হবে—তিনি বাদ পড়ছেন, নাকি শুধু উপরে-নিচে নড়ছেন—সেটাও এখানে স্পষ্ট নয়। শিরোনামে মুমিনুলের নাম থাকলেও তথ্যপ্রমাণে সেটা প্রতিষ্ঠিত নয়। এখানেই আমার দ্বিমত। আমরা সবাই একটা বদলকে সমাধান হিসেবে দেখতে চাই, কারণ বদল মানে আশা। কিন্তু বাস্তবতা হলো—একটি ব্যাটিং অর্ডার বদল কোনো সিস্টেমের বদল নয়। বাংলাদেশের টেস্ট সমস্যা কেবল তিন নম্বরের জায়গায় বসানো একজনের ব্যাপার নয়, বরং প্রথম ঘণ্টায় উইকেট না হারানোর অভ্যাস, নতুন বলের সামনে ধৈর্য, আর ক্যাচ ধরা—এই তিনটা জায়গায় একসঙ্গে কাজ করতে হয়। সিমন্স গোপন রেখেছেন কে তিনে নামবেন, এটা কৌশলগত গোপনীয়তা, লুকোচুরি নয়—কিন্তু এই গোপনীয়তার ভেতরেই একটা বাস্তবতা লুকিয়ে আছে: দল এখনো নিশ্চিত নয় নিজের সেরা ব্যাটিং অর্ডার কী। আমি সিলেটে অপেক্ষা করছি—ম্যাচের সকালে যখন মাঠকর্মীর ঝাড়ু থামবে এবং প্রথম দর্শক গ্যালারিতে ঢুকবেন। তখন দেখা যাবে, অধিনায়ক তিনে নামেন কি না। আর নামলেও দেখা যাবে, ঢাকার ব্যর্থতা কি সত্যিই ব্যাটিং অর্ডারের সমস্যা ছিল, নাকি আমাদের সবাই মিলে একটা বদলকে বড় করে দেখছি, কারণ বদল ছাড়া গল্প এগোয় না। দলের আসল প্রশ্নটা হয়তো এই নয় যে তিনে কে নামবে—আসল প্রশ্নটা হলো, এই ধরনের সিদ্ধান্তের পেছনে কেন আমাদের এত প্রতীক্ষা?