আর্সেনালের অনূর্ধ্ব-২১ থেকে ইন্দোনেশিয়ার পাসপোর্ট: দেমিয়ানে আগুস্তিয়েনের ফাইলে যে প্রশ্নটা সবাই এড়িয়ে যাচ্ছে

খবরটা এল সন্ধ্যার পর, একটা ব্যক্তিগত ইনস্টাগ্রাম অ্যাকাউন্ট থেকে। ইন্দোনেশিয়ার আইন মন্ত্রণালয়ের এক বিশেষ কর্মকর্তা নিজের হ্যান্ডেলে জানালেন, ১৯ বছরের এক ডাচ-জন্মা ফুটবলারের মায়ের দিকের রক্তসূত্র ধরে ইন্দোনেশিয়ার নাগরিকত্বের পথ খোলা থাকতে পারে। ফেডারেশনের সংবাদ সম্মেলন নেই, মন্ত্রণালয়ের প্রেস বিজ্ঞপ্তি নেই — শুধু একটা ব্যক্তিগত পোস্ট, যেটা কয়েক ঘণ্টার মধ্যে ইন্দোনেশীয় ফুটবল-আলোচনার কেন্দ্রে পৌঁছে যায়।

দেমিয়ানে আগুস্তিয়েন। আর্সেনালের অনূর্ধ্ব-২১ দলের মিডফিল্ডার। এর আগে ওয়েস্ট ব্রমউইচ অ্যালবিয়ন, তারপর ডার্বি কাউন্টির একাডেমি। উচ্চতা ১.৮৩ মিটার, মূল অবস্থান আক্রমণাত্মক মিডফিল্ডার, প্রয়োজনে সেন্ট্রাল মিডফিল্ড বা বাঁ প্রান্ত। বয়স ১৯। আন্তর্জাতিক পরিচয় দুটি — কুরাসাও অনূর্ধ্ব-১৭ এবং নেদারল্যান্ডস অনূর্ধ্ব-১৯।

এই পোস্টটা পড়ে আমার মনে হয়েছে, ঘটনাটা আসলে ফুটবল নিয়ে নয়। ঘটনাটা একটা প্রক্রিয়ার ক্রম নিয়ে — কে আগে কথা বলল, কে পরে বলবে, আর কোন কথাটা বলা হল না।

ইন্দোনেশিয়ার নাগরিকত্ব-অভিযান নতুন কিছু নয়। ২০২৭ এশিয়ান কাপকে সামনে রেখে ইন্দোনেশীয় ফুটবল ফেডারেশন কয়েক বছর ধরে ইউরোপে জন্মানো, ইন্দোনেশীয় বংশোদ্ভূত ফুটবলারদের খুঁজছে। কৌশলটা এশিয়ায় নতুন নয়; থাইল্যান্ড, ভিয়েতনাম, এমনকি জাপানও এক সময় প্রবাসী-সন্তানদের ফিরিয়ে আনার পথ হেঁটেছে। পার্থক্য হলো, এই পথ সময় বাঁচায়, কিন্তু গভীরতা তৈরি করে না। প্রতিটা কেসে একটা প্রশ্ন ঝুলে থাকে: খেলোয়াড়টা সত্যিই দলকে শক্তিশালী করবে, নাকি কাগজে শক্তিশালী দেখাবে?

আগুস্তিয়েনের একাডেমি-পথটা পরিষ্কার। আঞ্চলিক পর্যায় থেকে ওয়েস্ট ব্রম, ওখান থেকে ডার্বি, শেষে আর্সেনাল। ইংলিশ ফুটবলে এটা ওপরের দিকে পুনরায় নিয়োগ পাওয়ার সংকেত — কিন্তু সংকেত, নিশ্চয়তা নয়। আর্সেনালের অনূর্ধ্ব-২১ দল প্রিমিয়ার লিগ ২-এ খেলে, যেটা ইংল্যান্ডের যুব ফুটবলের সবচেয়ে প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ প্ল্যাটফর্মগুলোর একটা। বোরহ্যামউডের মিডো পার্কে এই দলের ম্যাচ আমি বসে দেখেছি — এবং যে জিনিসটা সবার আগে চোখে পড়ে, সেটা গতি নয়, শারীরিক পার্থক্য। ১৯ বছরের একটা ছেলে সিনিয়র ফুটবলের কাঠামোয় ঢুকলে তার শরীর, তার সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময়, আর তার ভুলের দাম — তিনটাই বদলে যায়। প্রিমিয়ার লিগ ২ হলো সিঁড়ির শেষ ধাপ নয়, সিঁড়ির একটা ধাপ।

এখানেই প্রথম প্রশ্নটা দাঁড়ায়। অবস্থানগত মিল আর মানের মিল এক জিনিস নয়। ইন্দোনেশিয়ার মাঝমাঠে আক্রমণাত্মক মিডফিল্ডারের জায়গা আছে, এটা সত্যি। কিন্তু ‘কোচের দরকার’ আর ‘খেলোয়াড় প্রমাণিত’ — এই দুইয়ের মধ্যে একটা বড় ফাঁক আছে। আগুস্তিয়েনের পক্ষে কোনো সিনিয়র ম্যাচের মিনিট, কোনো গোল, কোনো অ্যাসিস্ট, কোনো এক্সজি-এক্সএ ডেটা কোথাও নেই। যেখানে সিনিয়র মিনিট থাকে, সেখানে সাংবাদিকরা সেটা লেখেন। অনুপস্থিতি নিজেই একটা তথ্য। ১.৮৩ মিটার উচ্চতা আর বাঁ প্রান্তে খেলার সামর্থ্য মিলিয়ে তাঁকে আধুনিক ৪-৩-৩ বা ৪-২-৩-১-এর ইনভার্টেড লেফট ফরোয়ার্ড হিসেবে ভাবা যায় — কিন্তু এটা কাঠামোর অনুমান, পারফরম্যান্সের প্রমাণ নয়।

দ্বিতীয় প্রশ্নটা আইনি, এবং এখানেই সবচেয়ে বড় ভুল-বোঝাটা তৈরি হয়। অনেকে ভাবেন, কুরাসাও অনূর্ধ্ব-১৭ বা নেদারল্যান্ডস অনূর্ধ্ব-১৯-এ খেলা মানে দরজা বন্ধ। ফিফার নিয়মে তা নয়। যুব পর্যায়ের আন্তর্জাতিক ম্যাচ সিনিয়র পর্যায়ে খেলোয়াড়কে চিরতরে একটি অ্যাসোসিয়েশনে বেঁধে দেয় না; সিনিয়র পর্যায়ে অ্যাসোসিয়েশন বদল একটি আলাদা, আনুষ্ঠানিক প্রক্রিয়া। ফিফা স্ট্যাটিউটসের প্রযোজ্য প্রবিধানে শর্ত পূরণ হলে সেটা সম্ভব — বিশেষ করে যখন খেলোয়াড়ের কোনো সিনিয়র প্রতিযোগিতামূলক ম্যাচই নেই। আগুস্তিয়েনের ক্ষেত্রে বাধা ফিফার দিক থেকে আসার কথা নয়; বাধা আগে ইন্দোনেশিয়ার নাগরিকত্ব প্রমাণ করা — সেটা রাষ্ট্রের বিষয়, আইন মন্ত্রণালয়ের কাজ।

তৃতীয় প্রশ্নটা সময়ের। দুটো স্তর একেবারে আলাদা: এক, নাগরিকত্ব (সরকার); দুই, ফিফা অনুমোদন (ফুটবল প্রশাসন)। প্রথমটা শেষ না হলে দ্বিতীয়টা শুরুই হয় না। ডাচ জন্মসনদ, কুরাসাও ও নেদারল্যান্ডসের ক্লিয়ারেন্স, মায়ের দিকের বংশসূত্রের কাগজ — বহু-এখতিয়ারের এই ডকুমেন্ট-চেইনই সাধারণত সবচেয়ে ধীর ধাপ। ২০২৭ এশিয়ান কাপের রেজিস্ট্রেশন-জানালার সঙ্গে এই সময়টা মিলবে কি না, সেটা আজ বলা যায় না। আর রিপ্লেতে সেই নীরবতাটা থাকে না, যে নীরবতা মুহূর্তটাকে সম্ভব করেছিল — কাগজের অফিসগুলোতে কোনো ক্যামেরা থাকে না।

চতুর্থ প্রশ্নটা যোগাযোগের। সরকারি কর্মকর্তার ব্যক্তিগত ইনস্টাগ্রাম থেকে এমন খবর প্রকাশ করা মানে আনুষ্ঠানিক প্রক্রিয়ার আগেই প্রত্যাশা তৈরি হয়ে যাওয়া। প্রত্যাশা তৈরি করা সহজ, ফিরিয়ে আনা কঠিন। প্রক্রিয়ার আগে ঘোষণা এলে যে-কোনো বিলম্বকেই জনগণ ব্যর্থতা হিসেবে পড়ে। এই একটা বাক্যই ইন্দোনেশীয় নাগরিকত্ব-আলোচনার পুরো ঝুঁকিটা ধরে ফেলে।

এখানেই আমার আপত্তিটা। ইন্দোনেশীয় আলোচনায় প্রশ্নটা সাধারণত এভাবে ওঠে: ‘ফিফা কি ওকে ছাড়বে?’ আমার হিসাবে ভুল প্রশ্ন এটা। ফিফার দিকটা এই কেসে সবচেয়ে সহজ ধাপ, কারণ ছেলেটির সিনিয়র প্রতিযোগিতামূলক ম্যাচ নেই। আসল ঝুঁকি কাগজে, সময়ে, আর প্রত্যাশার চাপে। যেখানে সবাই নিয়মের দিকে তাকিয়ে আছে, সেখানে আসল দেয়ালটা দাঁড়িয়ে আছে একজন সরকারি কর্মচারীর ফাইল-ক্যাবিনেটে।

দ্বিতীয় আপত্তিটা আরও অস্বস্তিকর। ১৯ বছরের এক খেলোয়াড়, যাঁর সিনিয়র মিনিট নেই, তিনি ২০২৭-এর সমাধান নন। তিনি ২০৩০ বা ২০৩১-এর প্রকল্প। অথচ প্রতিবেদনের শিরোনামেই ‘ওয়ান্ডারকিড’ শব্দটা আছে, আর ওই শব্দটা এসেছে ক্লাবের নাম থেকে, খেলার সংখ্যা থেকে নয়। আর্সেনাল ব্র্যান্ড একটা মূল্য তৈরি করে, কিন্তু সেই মূল্য মাঠের নয়, বাজারের। আমি গোল গোনা ছেড়ে নিঃশ্বাস গুনতে শুরু করেছি — এখানেও একই কাজ করতে হবে। কে কত মিনিট খেলেছে, কতবার শেষ দশ মিনিটে পা টেনেছে, কতবার চোট পেয়েছে — এই হিসাবটা এখনো কেউ করেনি।

আর একটা ছোট কিন্তু তাৎপর্যপূর্ণ অনুপস্থিতি: প্রতিবেদনে কোনো এজেন্ট বা মধ্যস্থতাকারীর নাম নেই। নাগরিকত্ব-বিটের খবর সাধারণত মধ্যস্থতাকারীদের হাত ঘুরে আসে, কারণ ওই আলোচনাটা তাঁদের জন্য বাজার তৈরি করে — শব্দটা যত জোরে, দামটা তত ওপরে। এই কেসে সেটা না থাকায় গল্পটা তুলনামূলকভাবে পরিষ্কার, অন্তত এখন পর্যন্ত।

সিদ্ধান্তটা আসবে দুটো অফিস থেকে, দুটো আলাদা ভাষায় — একটা রাষ্ট্রের, একটা ফুটবলের। তার আগে যা হবে, সেটা অপেক্ষা। আর অপেক্ষার সময়েই একটা প্রশ্ন দাঁড়িয়ে থাকে: আমরা কি খেলোয়াড়টাকে চিনতে চাইছি, নাকি শুধু তাঁর পাসপোর্টের গল্পটা চাইছি? আটাশি মিনিট দেরি নয় — সত্য বলার একমাত্র সময়। কিন্তু এই ম্যাচে ঘড়িটা এখনো চালু হয়নি।