চারটি পঞ্চাশ, শূন্য ষাট — রাওয়ালপিন্ডির প্রথম দিনে পাকিস্তানের আসল প্রশ্নটা হেডলাইনে নেই

মোহাম্মদ তাহা পঞ্চাশ পূর্ণ করলেন, আর ঠিক তার পরপরই সুইপ করতে গিয়ে আউট হয়ে গেলেন। রাওয়ালপিন্ডির প্রথম দিনের শেষে পাকিস্তানের স্কোর ২৮১/৫, ব্যাটিং তালিকায় চারটি পঞ্চাশ — ৫৭, ৫০, ৫১ এবং অপরাজিত ৫৭। একটা টেস্টের প্রথম দিনে পাঁচ উইকেট হারিয়ে ২৮১ রান তোলা দলকে সাধারণভাবে ‘এগিয়ে’ ধরা হয়, আর দিনশেষের প্রতিবেদনের হেডলাইনও সেটাই বলেছে। স্কোরকার্ডটা অবশ্য আরেকটা হিসাবও দেয়। আউট হওয়া তিনজন পঞ্চাশ-ব্যাটসম্যানের কেউই পঞ্চাশের বেশি এগোতে পারেননি — তৈয়ব আরিফ পেরিয়েছিলেন সাত রান, বাবর আজম শূন্য, মোহাম্মদ তাহা এক। পঞ্চাশ সেখানে মাইলফলক নয়, একটা খাড়া ঢাল, আর পাকিস্তানের ইনিংসটা সেই ঢালেই তিনবার পা পিছলে গেছে। রাওয়ালপিন্ডিতে আমি প্রথম সেশনটা শুরু থেকে দেখেছি। কুশল মেন্ডিস টসের আগে সিম আক্রমণের ইঙ্গিত দিয়েছিলেন, সবুজ পিচ দেখে প্রত্যাশা তৈরি হয়েছিল, কিন্তু বল মাটি ছুঁয়ে তেমন কিছু করল না। পিচের রঙ আর পিচের আচরণ এক জিনিস নয় — ঘাস কতটা রাখা হয়েছে, কতটা আর্দ্রতা আছে, রোলার কতটা চেপেছে, এই তিনটি মিলেই ঠিক হয় বল সিম নেবে কি না। প্রতিবেদনে এই ব্যাখ্যাটা নেই, শুধু লেখা আছে ‘প্রত্যাশার চেয়ে কম সহায়তা’। তথ্যের দিক থেকে এটাই প্রথম ফাঁক। দ্বিতীয় ফাঁকটা আরও বড়: টস কে জিতেছে, একাদশে কে আছে, সিরিজের নাম কী, ম্যাচের তারিখ কী — এর কোনোটাই প্রতিবেদনে নেই। তারিখ ছাড়া প্রথম দিনের রিপোর্ট ৭২ ঘণ্টা পর অচল; আর টসের তথ্য ছাড়া ‘সবুজ পিচ’ নিয়ে আলোচনাটাই অসম্পূর্ণ, কারণ কে আগে ব্যাট করতে বেছে নিয়েছে সেটা না জানলে পিচের আচরণ আর অধিনায়কের হিসাব আলাদা করা যায় না। চট্টগ্রাম আমাকে শিখিয়েছে xG একটি ভাষা, রায় নয়। ২০১৭ সালে চট্টগ্রাম আবাহনীর হয়ে কাজ করার সময় প্রথম যে কাজটা করেছিলাম, সেটা হলো মেট্রিকের সংজ্ঞা লিখে রাখা — একই সংখ্যা দুই জন ভিন্নভাবে পড়লে সিদ্ধান্তও দুই রকম হয়। সেই একই নিয়মে এই ম্যাচে আমি তিনটি জিনিস মানক করে নিয়েছি: সেশন রান রেট, ‘পঞ্চাশ-ব্যান্ড’ বনাম ‘ষাট-ব্যান্ড’ কনভার্শন, এবং নির্ধারিত ৯০ ওভারের সাপেক্ষে ওভার-রেট ঘাটতি। রাশিয়া ২০১৮-র আগে আমি PPDA-কে ব্যক্তিগত সংকেত নয়, ভাগাভাগির ভাষা বানাতে শিখেছিলাম; একই কারণে এখানে পঞ্চাশকে পারফরম্যান্সের মাপকাঠি হিসেবে ধরা আমার কাছে অস্বস্তিকর। পঞ্চাশ একটা গোল সংখ্যা, ব্যান্ড নয়। স্কোর থেকে সেশন ভাগ করে নিলে ছবিটা এমন দাঁড়ায়: সকালের সেশনে প্রায় ৩০ ওভারে প্রায় ১৩৭ রান, রান রেট ৪.৫। মধ্য সেশনে ২৩ ওভারে ৭৭ রান, রান রেট ৩.৩৫ — প্রথম দিনের একটা স্পিন-নিয়ন্ত্রিত টেস্টে এটাই স্বাভাবিক মন্থরতা। শেষ সেশনে প্রায় ১৪.২ ওভারে ৬৭ রান, রান রেট ৪.৭২, সঙ্গে দুই উইকেট। মোট ৬৭.২ ওভারে ২৮১, রান রেট ৪.১৭। প্রথম সেশনের ওভার-সংখ্যা মূল প্রতিবেদনে নেই, সেটি ২১৪/৩ টি-ব্রেক স্কোর থেকে উল্টো হিসাবে বের করা — এটা অনুমান, পরিমাপ নয়, এবং যে কেউ যাচাই করতে গেলে ঠিক এখানেই আটকাবে। এখন ওভার-রেট। ৯০ ওভারের দিনে ৬৭.২ ওভার মানে ২২.৪ ওভার কম, দিনের প্রায় এক চতুর্থাংশ। আলোকস্বল্পতা দিনটা শেষ করেছে, কিন্তু ওভার-রেট ব্যাখ্যা করে না। মহামারির সময় আমার বসার ঘরটাই হয়ে উঠেছিল দূরবর্তী লোড-ম্যানেজমেন্টের কন্ট্রোল রুম; সেখানে শেখা প্রথম নিয়ম হলো ঘাটতি কখনো উবে যায় না, সে পরের দিনে সরে যায়। শ্রীলঙ্কার পেসাররা প্রথম দিনে যে ওভারগুলো বাঁচাতে পারেননি, সেগুলো দ্বিতীয় ও তৃতীয় দিনের রিকভারি উইন্ডো থেকে কাটা পড়বে। অসিথা ফার্নান্দোর ২/৬৪ এই কারণেই শুধু একটা পরিসংখ্যান নয় — কত ওভারে সেই দুই উইকেট, সেটাই আসল প্রশ্ন, আর প্রতিবেদন সেটা দেয়নি। কনভার্শন ব্যান্ডে ফিরি। থ্রেশহোল্ড পঞ্চাশ থেকে ষাটে সরালেই পাকিস্তানের ‘চারটি পঞ্চাশ’ মুছে গিয়ে দাঁড়ায় ‘শূন্য ষাট-প্লাস স্কোর’। ইনিংসের সর্বোচ্চ রান ৫৭। যে দল প্রথম দিনে পাঁচ উইকেট হারিয়ে ২৮১ তোলে, তাদের কাছে সাধারণত অন্তত একটা সেঞ্চুরি প্রত্যাশিত — চারটি সেট-স্টার্ট থেকে শূন্য কনভার্শন সেই প্রত্যাশার ঘাটতিটাই দেখায়। বাবরের ৫০ রান ৫৪ বলে তাঁর ৩৫তম টেস্ট পঞ্চাশ; অভিজ্ঞতা যেখানে ছিল, সেখানেও ইনিংসটা বড় হয়নি। তাহার ইনিংসটা এই প্রতিবেদনের সবচেয়ে কম-বলা গল্প। তিনি ব্যাটিংয়ে এসেছেন লাঞ্চের আগে, আউট হয়েছেন চায়ের পর — মোটামুটি ৪০ ওভারের বেশি সময় ক্রিজে থেকেছেন, রান ৫১। প্রতিবেদন তাঁকে বলেছে ‘সংযত ও সতর্ক’; সময়ের হিসাবে কথাটা ঠিক, কিন্তু তুলনাটা চেপে দেওয়া হয়েছে। একই ইনিংসে তৈয়ব আরিফ ৫১ বলে ৫৭ করেছেন, স্ট্রাইক রেট ১১১.৮। এক দলে দুই ব্যাটসম্যান, দুই সম্পূর্ণ ভিন্ন সময়-অর্থনীতি; আর তাহার বল-সংখ্যা প্রতিবেদনে না থাকায় তাঁর প্রকৃত স্ট্রাইক রেট কেউ হিসাব করতে পারে না — এটাই সবচেয়ে বড় তথ্য-ফাঁক। মেন্ডিসের ভূমিকাটা প্রতিবেদনে প্রায় অনুপস্থিত। তিনি একই সঙ্গে অধিনায়ক ও উইকেটরক্ষক, এবং দুটি ক্যাচ নিয়েছেন। কন্ট্রোল রুম থেকে আমি যা শিখেছি, তাতে এই দ্বৈত ভূমিকা তুচ্ছ নয় — ৫৫ ওভারের পরে পিচে দাঁড়িয়ে থাকা একজন অধিনায়কের সিদ্ধান্তের গতি কমে, কারণ সে একই সময়ে ক্যাচিং কোণ আর ফিল্ড সেটিং দুটোই সামলাচ্ছে। শ্রীলঙ্কার দুই সেরা স্পেলের মধ্যে একটা এসেছে ঠিক এই সময়েই। প্রতিবেদনে শ্রীলঙ্কার কোনো বোলারের প্রোফাইল নেই, আছে শুধু সংক্ষিপ্ত স্কোরে অসিথার ২/৬৪। এখানেই হেডলাইনের ‘এজ’ শব্দটা আমার কাছে একটা রায়, বিশ্লেষণ নয়। পঞ্চাশ চারটি দেখে ‘দাপট’ বলা যায়, কিন্তু পাকিস্তান পাঁচ উইকেট হারিয়ে ৬৭.২ ওভারে থেমেছে এবং দিনের শেষ সেশনে ৬৭ রানে দুই উইকেট দিয়েছে। ‘সামান্য এগিয়ে, কিন্তু অপচয়ী’ — এটাই তথ্যের সঙ্গে বেশি সৎ বাক্য। আরেকটা কথা মাথায় রাখা দরকার: তিনটি উইকেট পঞ্চাশের সাত রানের ভেতরে পড়ার ঘটনা তিনটি ডেটা পয়েন্ট, প্যাটার্ন নয়। এটা একটা প্রশ্ন, প্রমাণ নয়; এই পার্থক্যটা না মানলে বিশ্লেষণ গুটিয়ে যায় অনুমানে। পিচ নিয়ে যে আলোচনাটা সবচেয়ে জরুরি, সেটাই প্রতিবেদনে সবচেয়ে দুর্বল। ‘প্রত্যাশার চেয়ে কম সহায়তা’ — এটা পরিমাপ নয়, অনুমান, যদিও স্কোরলাইন সেটাকে ভালোভাবেই সমর্থন করে। বাস্তবে দোষটা পিচের নয়, ব্যাটসম্যানদের: চারটি স্টার্টের একটিকেও তিন অঙ্কে নেওয়া হয়নি। শ্রীলঙ্কার শেষ সেশনের ফিরে আসা, সালমান আঘার সস্তা আউট — এসবের ওজনও কম দেওয়া হয়েছে। ৬৭ বছর বয়সেও আমি চটকদার হট টেকের চেয়ে পরিচ্ছন্ন ডেটা ডিকশনারিকেই ভরসা করি, আর এই প্রতিবেদনের ডেটা ডিকশনারিতে পঞ্চাশ আছে, সংজ্ঞা নেই। কালকের সিগন্যালটা সহজ। থ্রেশহোল্ড লিখে নিন: ষাট। পাকিস্তান যদি দ্বিতীয় দিনে প্রথম চার ব্যাটসম্যানের এক জনকে ষাটের পরে নিয়ে যেতে পারে, তবে ৪৫০-এর পথ খোলে এবং শ্রীলঙ্কার সংক্ষিপ্ত দিনের ঘাটতি ভয়ংকর হয়ে ওঠে। আর যদি ষাটের আগেই ভেঙে যায়, তবে এই ২৮১/৫ একটা প্ল্যাটফর্ম ছিল, স্কোর নয়। ট্রান্সফার উইন্ডো আমাকে শিখিয়েছে ফি একটা শিরোনাম, মূল্যায়ন নয় — আরিফের ৫৭ রানও এখনো তাই। প্রশ্নটা কালকের নয়, পরের তিন দিনের: চারটি পঞ্চাশের একটাকে তিন অঙ্কে নেওয়ার দায়িত্বটা কে নেবে?