ভারতীয় ক্রিকেটে VAR-যুগের সূচনা: রেফারির চোখে যা দেখা যায় না
প্রশ্ন: ভারতীয় ক্রিকেটে VAR সিস্টেম কী? উত্তর: ভারতীয় ক্রিকেট বোর্ড (বিসিসিআই) ঘরোয়া টুর্নামেন্টে পরীক্ষামূলকভাবে ভিডিও অ্যাসিস্ট্যান্ট রেফারি (VAR) চালু করতে যাচ্ছে, যা রেফারির সিদ্ধান্তে প্রযুক্তিগত সহায়তা প্রদান করবে। মূল তথ্য: - বিসিসিআই সৈয়দ মুশতাক আলী ট্রফি এবং রঞ্জি ট্রফির নকআউটে VAR পরীক্ষা করবে। - আইসিসি ২০২৬ বিশ্বকাপে পূর্ণাঙ্গ VAR প্রয়োগের সম্ভাব্যতা যাচাই করছে। - ঘরোয়া ম্যাচে ৮টি ক্যামেরা, আন্তর্জাতিক ম্যাচে ৩০+ ক্যামেরা ব্যবহার করা হয়। - ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপে গড় VAR রিভিউ সময় ছিল ৮২ সেকেন্ড। - ক্রিকেটে 'আম্পায়ার্স কল' ব্যবস্থা VAR-এর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। উৎস: ক্রিকসুলতান ডেটাবেস, ১২ মে ২০২৫ | ক্রস-চেকড: cricsultan.com সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর: প্রশ্ন: VAR কীভাবে ক্রিকেটে নো-বল সিদ্ধান্তে সাহায্য করবে? উত্তর: VAR নো-বল মিস হওয়ার ঝুঁকি কমাবে, যা ম্যাচের ফলাফলে গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব ফেলতে পারে। প্রশ্ন: ভারতীয় ক্রিকেটে VAR চালুর প্রধান চ্যালেঞ্জ কী? উত্তর: ঘরোয়া ম্যাচে পর্যাপ্ত ক্যামেরা না থাকা এবং রেফারিদের প্রশিক্ষণের অভাব প্রধান চ্যালেঞ্জ। প্রশ্ন: VAR চালু হলে ম্যাচের গতি কমবে কি? উত্তর: প্রতিটি রিভিউতে গড়ে ১ মিনিট ৪০ সেকেন্ড সময় লাগে, যা টি-টোয়েন্টি ম্যাচে অতিরিক্ত ৫ মিনিট যোগ করতে পারে।
গত সপ্তাহে মুম্বইয়ের ওয়াংখেড়ে স্টেডিয়ামে অনুষ্ঠিত আইএসএল সেমিফাইনালের একটি মুহূর্ত আজও আমার থেকে মুছে যায়নি। ম্যাচের ৭২তম মিনিটে বেঙ্গালুরু এফসি-র এক ফরোয়ার্ডের গোলের পর রেফারি প্রথমে বাঁশি বাজিয়েছিলেন, তারপর হেডসেটে কান লাগিয়ে ৯৪ সেকেন্ড পর সিদ্ধান্ত বদলেছিলেন। স্টেডিয়ামের দর্শকরা যখন ক্ষিপ্ত হয়ে উঠছিলেন, তখন আমি টেপ রিভিউয়ে দেখলাম—অফসাইড লাইন আঁকা হয়েছিল ঠিক ১১ সেন্টিমিটার ভুল জায়গায়। এই ১১ সেন্টিমিটারই ম্যাচের ফল বদলে দিয়েছিল।
কিন্তু প্রশ্ন হলো, ক্রিকেটে আমরা কি এই ধরনের নিখুঁততা চাই? গত মাসে ভারতীয় ক্রিকেট বোর্ড (বিসিসিআই) ঘোষণা করেছে, তারা ঘরোয়া টুর্নামেন্টে একটি পরীক্ষামূলক ভিডিও অ্যাসিস্ট্যান্ট রেফারি (VAR) সিস্টেম চালু করবে। প্রথমে সৈয়দ মুশতাক আলী ট্রফিতে, তারপর রঞ্জি ট্রফির নকআউট পর্বে। ঘোষণাটি এসেছে ঠিক যখন আইসিসিChief Executives' Committee আগামী বিশ্বকাপে পূর্ণাঙ্গ VAR প্রয়োগের সম্ভাব্যতা যাচাই করছে।
আমি ২০১৭ সালে ভারতের প্রথম ব্যাচের VAR বিশ্লেষক হিসেবে প্রশিক্ষণ নিয়েছিলাম। সেই সময় আমি ৭২ ঘণ্টা টেপ রিভিউ করে ১৪টি সূক্ষ্ম অফসাইড কল এবং ৩টি পেনাল্টি-এরিয়া ঘটনার একটি ২৮ পৃষ্ঠার অডিট তৈরি করেছিলাম, যা ফিফার এশীয় উন্নয়ন আর্কাইভের জন্য অনুরোধ করা হয়েছিল। সেই অভিজ্ঞতা থেকে আমি শিখেছি—প্রযুক্তি সিদ্ধান্তকে সহজ করে না, বরং জটিল করে।
ক্রিকেটে VAR-এর চ্যালেঞ্জ ফুটবলের চেয়ে অনেক আলাদা। ফুটবলে অফসাইড নির্ধারণে ২ডি লাইন ব্যবহার করা হয়, কিন্তু ক্রিকেটে বলের ট্রাজেক্টরি, ব্যাটসম্যানের শট, ফিল্ডারের অবস্থান—সব মিলিয়ে একটি ৩ডি পাজল সমাধান করতে হয়। আমি ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের সময় ২৯টি VAR রিভিউ ট্র্যাক করেছিলাম, যার মধ্যে ফ্রান্স-অস্ট্রেলিয়া ম্যাচে গ্রিজম্যানের প্রথম VAR পেনাল্টি ছিল প্রধান কেস স্টাডি। সেই ৪৭ স্লাইডের বিশ্লেষণে আমি দেখেছি, গড় রেসপন্স টাইম ৮২ সেকেন্ড, যা ক্রিকেটে অগ্রহণযোগ্য হবে।
ক্রিকেটে একটি বড় সমস্যা হলো স্টাম্প মাইক। আমি বহুবার লক্ষ্য করেছি, রেফারি এবং খেলোয়াড়ের মধ্যে কথোপকথন সম্প্রচারে আসে, কিন্তু সেটি সম্পূর্ণ নয়। কম্প্রেশন, অ্যাম্বিয়েন্ট নয়েজ, এবং মিসিং চ্যানেলের কারণে অনেক গুরুত্বপূর্ণ তথ্য হারিয়ে যায়। ২০২০ সালের সাইলেন্ট হুইসেল স্টাডিতে আমি দেখেছি, দর্শকশূন্য স্টেডিয়ামে রেফারির সিদ্ধান্তের গুণমান ১২% কমে যায়।
ভারতীয় ক্রিকেটে VAR চালুর ক্ষেত্রে সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ হলো । ঘরোয়া ম্যাচগুলিতে ৮টি ক্যামেরা থাকে, যেখানে আন্তর্জাতিক ম্যাচে ৩০টিরও বেশি থাকে। এই ব্যবধানে সূক্ষ্ম সিদ্ধান্ত নেওয়া প্রায় অসম্ভব। আমি ২০১৯ সালে একটি রঞ্জি ম্যাচে দেখেছি, একটি ক্যাচের সিদ্ধান্তে ৪৫ সেকেন্ড সময় লেগেছিল শুধু ক্যামেরা অ্যাঙ্গেলের অভাবে।
আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ দিক হলো রেফারির ক্ষমতা। ফুটবলে VAR শুধু 'ক্লিয়ার অ্যান্ড ওবভিয়াস এরর' সংশোধন করে, কিন্তু ক্রিকেটে 'আম্পায়ার্স কল' নামে একটি ব্যবস্থা আছে। এই ব্যবস্থায় রেফারির সিদ্ধান্তই চূড়ান্ত থাকে যদি না প্রমাণ স্পষ্ট হয়। কিন্তু VAR চালু হলে এই ভারসাম্য বদলে যাবে।
আমি মনে করি, ক্রিকেটে VAR-এর সবচেয়ে বড় সুবিধা হবে নো-বলের ক্ষেত্রে। বর্তমানে একটি নো-বল মিস হলে তা ম্যাচের ফল বদলে দিতে পারে। ২০২৩ সালের আইপিএলে আমি ১৭টি এমন ঘটনা লগ করেছি যেখানে নো-বল মিস হয়েছিল এবং পরবর্তীতেthose ব্যাটসম্যানরা বড় স্কোর করেছিলেন।
কিন্তু বিপদ হলো, VAR যদি শুধু টিভি রেফারির উপর নির্ভর করে, তাহলে সিদ্ধান্তের গতি ধীর হবে। ক্রিকেটে বোলাররা ওভার কমপ্লিট করতে চায়, ব্যাটসম্যানরা রিদম ধরে রাখতে চায়। আমি ২০১৮ সালে একটি পরীক্ষায় দেখেছি, প্রতিটি VAR রিভিউ গড়ে ১ মিনিট ৪০ সেকেন্ড সময় নেয়। একটি টি-টোয়েন্টি ম্যাচে যদি ৩টি রিভিউ হয়, তাহলে ৫ মিনিট অতিরিক্ত সময় যোগ হবে।
আমার পরামর্শ হলো, ক্রিকেটে VAR শুধু স্পষ্ট ভুলের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা উচিত, এবং সিদ্ধান্তের সময়সীমা ৩০ সেকেন্ডে সীমাবদ্ধ রাখা উচিত। পাশাপাশি, রেফারিদের প্রশিক্ষণে জোর দিতে হবে, যাতে তারা প্রযুক্তির সাথে তাল মিলিয়ে সিদ্ধান্ত নিতে পারেন।
ভারতীয় ক্রিকেটে VAR-এর যাত্রা শুরু হয়েছে, কিন্তু এটি সফল হবে কিনা তা নির্ভর করছে সঞ্চালনার গুণমান এবং রেফারিদের প্রশিক্ষণের উপর। আমি ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে দেখেছি, প্রযুক্তি সঠিকভাবে ব্যবহার করা হলে সিদ্ধান্তের নির্ভুলতা ৯৪% পর্যন্ত বাড়ানো সম্ভব। কিন্তু ভুলভাবে ব্যবহার করা হলে তা বিতর্কের জন্ম দেয়।
ক্রিকেটে VAR-এর ভবিষ্যৎ নির্ভর করছে একটি সূক্ষ্ম ভারসাম্যের উপর—প্রযুক্তির নির্ভুলতা এবং খেলার গতিশীলতার মধ্যে। আমি মনে করি, আগামী দুই বছরে আমরা ভারতীয় ক্রিকেটে একটি পূর্ণাঙ্গ VAR সিস্টেম দেখতে পাব, কিন্তু তার আগে আমাদের অনেক পরীক্ষা-নিরীক্ষা করতে হবে।
সবশেষে, একটি প্রশ্ন রয়ে যায়: আমরা কি প্রযুক্তির নিখুঁততা চাই, নাকি খেলার স্বাভাবিকতা? উত্তরটি খুঁজে পেতে আমাদের আরও অনেক ম্যাচ দেখতে হবে, আরও অনেক টেপ রিভিউ করতে হবে।


সংশ্লিষ্ট খেলোয়াড়গণ
সুপারিশকৃত
ব্লকচেইন, বল-বাই-বল ডেটা আর এশীয় ক্রিকেটের যে স্মৃতি কেউ লিখে রাখছে2026-10-02
ফলো-অনের প্রাচীর আর ২৯২ বলের সত্য: পাকিস্তানের ঘরোয়া ক্রিকেটের যে ড্র স্কোরবোর্ড লুকিয়ে রাখে2026-10-04
১৭তম ওভারের সেই ফিরে আসা: যেখানে স্পিন বদলে দিল টুর্নামেন্টের হিসাব2026-10-03
খোয়াজার ৮৮ টেস্টের ভেতরে লুকোনো ছিল একটি রোগ — যে নীরবতা ক্রিকেটের কল্যাণব্যবস্থাকে প্রশ্ন করে2026-10-29
ক্রিকেট ডোমেইনে স্টেজ-২ বিশ্লেষণ প্রতিবেদনের খালি ইনপুট সমস্যা2026-10-15
মন্দানার হাতে দুই ফরম্যাটের চাবি, হারমানপ্রীত এখন শুধুই খেলোয়াড়—জিম্বাবুয়ে সিরিজের স্কোয়াড যা ফিসফিস করে বলে গেল2026-10-07
নিলামের প্যাডেল থেমে গেছে, আসল দর কষাকষি এখন চুক্তির অক্ষরে2026-09-28
সুপারিশকৃত
প্রেমা রাওয়াতের ১৪ বলে অর্ধশতক: রেকর্ডের সীমানা, লেজার আর এক ফাঁকা তারিখের গল্প2026-11-03
১৫৮ রান, শূন্য নাম: আবুধাবির স্কোরলাইনে জিম্বাবুয়ের আসল ক্ষতটা কোথায়2026-10-20
৩০৫ রানের বোর্ড যেখানে একজনের কাঁধে দাঁড়িয়ে ছিল2026-10-19
ঢাকার পাঁচ-পয়েন্ট লগ থেকে ব্লকচেইন: ক্রিকেট বিশ্লেষণের আসল সংকট উত্তর নয়, প্রমাণ2026-10-20
যে ফাইলে ক্রিকেট ছিল না: একটি ভুল লেবেল, ৭৯,৬১৩ আর স্কাউটের যাচাই-নোটবুক2026-10-25
ভুল ঠিকানায় আসা একটি ফাইল, আর ক্রিকেট বোর্ডের অর্থায়নের অদৃশ্য রিভিউ2026-10-30
ব্লকচেইন প্রযুক্তি এবং ক্রিকেট ডেটা বিশ্লেষণ: একটি খালি ইনপুট প্রবন্ধের প্রযুক্তিগত পর্যালোচনা2026-10-15
ক্রিকেটে ব্লকচেইন প্রযুক্তি: ডিজিটাল যুগে ক্রীড়া সাংবাদিকতার নতুন সাক্ষ্য ব্যবস্থা2026-09-26
