ফাঁপা তথ্যপ্যাকেটের ছায়ায় ক্রিকেট বিশ্লেষণ: ম্যাচের আগেই যে সংকট দানা বাঁধে

আধুনিক ক্রিকেটে বিশ্লেষণ আর শুধু স্কোরবোর্ড পড়া নয়। প্রতি বলের তথ্য, প্রতি ওভারের গতি, ব্যাটসম্যানের শট-ম্যাপ, বোলারের লাইন-লেংথ প্যাটার্ন, ফিল্ডিং প্লেসমেন্টের গ্রিড — সবই এখন ডেটা পাইপলাইনে ঢুকে পড়ে। কিন্তু সেই পাইপলাইনের গোড়ায় যদি একটি ফাঁকা পাতা থাকে, তবে তার ওপর দাঁড়ানো প্রতিটি সিদ্ধান্তই ভিত্তিহীন। সম্প্রতি একটি ক্রিকেট বিশ্লেষণ কাঠামোর দ্বিতীয় স্তরের প্রতিবেদনে ঠিক এমনই এক পরিস্থিতি সামনে এসেছে, যেখানে বিশ্লেষণের আটটি মাত্রার প্রতিটিতেই উত্তর দাঁড়িয়েছে "অপর্যাপ্ত তথ্য"। এটি কোনো নির্দিষ্ট ম্যাচ, খেলোয়াড় বা লিগের সংবাদ নয়; এটি ক্রিকেট তথ্য-ব্যবস্থার ভেতরের সংকটের সংবাদ। বিশ্লেষণটি শুরু হতে না হতেই দেখা যায়, প্রথম স্তরের প্রতিবেদনে নিবন্ধের শিরোনাম নেই, উৎস নেই, এক-বাক্যের সারসংক্ষেপ নেই, লেখকের অবস্থান নেই, নিবন্ধের উদ্দেশ্য চিহ্নিত নয়। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ যে ক্ষেত্রটি — তথ্যবিন্দুর তালিকা — সেটি সম্পূর্ণ খালি। ক্রিকেট বিশ্লেষণের আটটি মাত্রা: ফরম্যাট ও ম্যাচ, খেলোয়াড়ের কৌশল ও পরিসংখ্যান, দলের অবস্থান ও র‍্যাঙ্কিং, লিগ ও বাণিজ্যিক বাস্তুতন্ত্র, নিয়মনীতি ও সুশাসন, ঝুঁকি, জনমত ও প্রত্যাশা, এবং শিল্পে সংক্রমণ — এর কোনোটিই চালানো সম্ভব হয়নি। প্রতিটি ক্ষেত্রে উত্তর একই বাক্যে থেমে গেছে: মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়। এই পরিস্থিতিতে পেশাদার পদ্ধতির নিয়ম হলো অনুমান না করা। তথ্য না থাকলে কল্পনা দিয়ে ঘর ভরানো যায় না। যে বিশ্লেষক ফাঁকা জায়গা দেখে নিজের অনুমান বসিয়ে দেন, তিনি বিশ্লেষণ করছেন না; তিনি গল্প বানাচ্ছেন। ক্রিকেটে গল্প বানানোর খেলা খুব সহজ, কারণ এই খেলাটি একই সঙ্গে পরিসংখ্যানের সমুদ্র আর আবেগের আগুন। ফলে একটি ভুল অনুমান দ্রুত সত্যের মতো শোনায়। প্রথম স্তরের প্রতিবেদনে ডোমেইন লেবেল দেওয়া ছিল "ক্রিকেট এশিয়া