বসের রাগ, হকিন্সের বল দখল আর এমেরিক্সে ফুটবলের অলিখিত আইন ভাঙার হিসাব

মাঠে ঘড়ি তখন ৫১ মিনিট দেখাচ্ছে। পিটার বসের মুখটা আমি বহুবার দেখেছি — ডাচ লিগের ডাগআউটে এই মুখটা নতুন নয়। কিন্তু এবার কারণটা ভিন্ন। প্রতিপক্ষের এক তরুণ খেলোয়াড়, জালেন হকিন্স, বলটা হাতে তুলে নিয়েছে, আর সেই মুহূর্তে বসের শরীরের ভাষা বলে দিল — এটা আর কৌশলগত রাগ নয়, এটা নীতিগত রাগ। এমেরিক্সে ফুটবলে রেফারি যখন বাঁশি বাজিয়ে মাঠ থামিয়ে দেন, তখন দুই দলের বেঞ্চ এক নীরব চুক্তি করে। আমি সেই চুক্তিটা দেখেছি পঞ্চাশ বছর ধরে, খেলোয়াড়ি সময়ে, তারপর ধারাভাষ্যকার হিসেবে, তারপর সংবাদকক্ষে বসে। সেটা কোনো আইন নয়। সেটা একটা রীতি। প্রশ্ন হলো — রীতি ভাঙলে শাস্তি কী? ঘটনার সারমর্ম সহজ। সানো মাঠে পড়ে আছেন, বলটা কভার ইচ্ছাকৃতভাবে বাইরে পাঠিয়েছে, কিন্তু সেই সময় পর্যন্ত প্রতিপক্ষের খেলোয়াড় কেউ মাঠে ঢোকেনি। বল বাইরে গেল, কিন্তু চিকিৎসার জন্য কেউ এল না। সানো তখনো মাঠে কষ্ট পাচ্ছেন — অথচ বল আবার খেলায় ফেরত। এই জায়গাটা আমার জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ। ফুটবলের নিয়মের বইতে ইনজুরিতে বল ফেরত দেওয়ার বাধ্যবাধকতা নেই। আছে শুধু আন্তর্জাতিক ফুটবল অ্যাসোসিয়েশন বোর্ডের আইন ৫ — রেফারির একান্ত ক্ষমতা যে খেলা ব্রেক করবেন কি না। তার মানে, আইনিভাবে হলে এডিও ডেন হাগের কিছুই ভাঙেনি। কিন্তু ফুটবল একটা ক্লাবের হিসাব নয় — ফুটবল একটা পেশাদার বাজারের অংশ, যেখানে একই প্রতিপক্ষ বছরে দুইবার মুখোমুখি হয়, একই এজেন্টদের সঙ্গে ডিল করে, একই স্কাউটিং নেটওয়ার্কে আক্রমণ করে। এই ব্যাখ্যাটি বইয়ে লেখা নাই, কিন্তু ডাগআউটের বাস্তবতায় লেখা আছে। এখন ম্যাচের ক্রমটা একটু ভাঙা যাক। ২১ মিনিটে এমেরিক্সে শিবির এগিয়ে গেল সভেন মেইনান্সের গোলে। সেই গোলটা একটা অ্যারেঞ্জড প্যাটার্ন থেকে এসেছে — গুস তিলের পাস, ঠিকানা ধরে এগিয়ে গিয়ে ফিনিশ। ৪৩ মিনিটে মেইনান্স দ্বিতীয় হলুদ কার্ড পেয়ে মাঠ ছাড়লেন, এবং মনে রাখা দরকার — সেই ট্যাকলটা হয়েছিল প্রতিপক্ষের পেনাল্টি বক্সে। মাঝমাঠে নয়, নিজের রক্ষণে নয়, প্রতিপক্ষের বক্সে, যখন দল ১-০ এগিয়ে। পরিসংখ্যানের দৃষ্টিতে এটা অত্যন্ত ব্যয়বহুল একটা ভুল। আমি ম্যাচে থাকলে ওই মিনিটে ডাগআউটে সবচেয়ে বেশি রাগ করতাম এই জিনিস — ফলাফলের চেয়ে বেশি নয়, কিন্তু ফলাফল নির্ধারণকারী হয়ে ওঠার আগেই। এমেরিক্সে শেষ দিকে দশজন নিয়ে নামে এবং শীঘ্রই ৫৫ মিনিটে কিলোর ঠিকানা-বাইরের শট মাতেউস জুনিয়রের গোড়ালিতে লেগে জালে যায়। ডিফ্লেকশন। আলাদা করে বলি — একটা ডিফ্লেকশন দিয়ে প্রতিপক্ষের সমতাসূচক গোল বিশ্লেষণ করা যায় না। এটা সিস্টেমের ব্যর্থতা নয়, এটা ভালো ব্যান্ড বা কম। আবার একই খেলায় এমেরিক্সে ২-০ করতে পারত, অথচ শেষ পর্যন্ত নিজেরাই পেছনের বল খেলতে বাধ্য হলো। বসের প্রতি পক্ষপাতিত্ব না রেখেও একটা কথা বলতে হয় — কারণ পক্ষপাতিত্ব না দেখানোই এই লেখার অস্তিত্বের কারণ। আমি এইমাত্র দেখেছি কিভাবে একটা ফুটবল ম্যাচে একই ৯০ মিনিটে পাঁচটা আলাদা ঘটনা ঘটে যায়। হলুদ কার্ড, লাল কার্ড, গোল, ইনজুরি, ডিফ্লেকশন, ডাগআউটে তর্ক — এর মাঝে বসের ওই রাগটা বিচ্ছিন্ন কিছু নয়, বরং সেটা রক্তচাপে দানা বেঁধেছে। আমি এ চাই যে কেউ এই ঘটনাটাকে একটা পুরনো ভুলের পুনরাবৃত্তি হিসেবে দেখবে। কিন্তু সত্যি কথা হল, পিটার বস ডাগআউটে তার এক্সপ্রেশন টুকসইভাবে নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন না — এই কথা অনেকেই পঞ্চাশ বছর ধরে বলছে, এবং ডাচ লিগের মিডিয়াও এটা জানে। সেই reputational leverage-টাই আজকের শিরোনামকে টেনে নিয়ে এসেছে। প্রতিপক্ষের খেলোয়াড়ের নাম ধরে ডাগআউট থেকে চেঁচানো — এটা একটা বিতর্কিত জিনিস, কারণ রেফারি যদি অর্ডার না দিয়ে থাকেন, তাহলে হকিন্সের কাজটা একেবারেই বৈধ। পিটার বসের ছেলেটি যদি ওই খেলোয়াড়কে তার জার্সি নম্বর দিয়ে চিহ্নিত করে বলেন, এটা করিনি — তাহলে ডাচ ফুটবল অসএশন্সের শাস্তি সামনে আসবে, ফাইন এবং হয়তো টেকনিক্যাল এরিয়া থেকে এক ম্যাচ নিষিদ্ধ। না হলে ঠিক আছে। জটিল সংখ্যা। তবে যেটা আইনিভাবে ধরা যায় না, সেটা যে অগুরুত্বপূর্ণ — এমনটা মনে করাটা ঠিক নয়। এমেরিক্সের শিরোনাম দোষারোপ করেছিল এডিওর দিকে, অথচ শাস্তিযোগ্য কাজটা করেছিল এমেরিক্সের নিজের ডাগআউটে। এটাই এই ঘটনার অদ্ভুত উল্টোপুরান। আমি ম্যাচে না থাকলেও জানি — এডিও ডেন হাগের কাছে দশজনের এমেরিক্সেকে ১-১ এ আটকে রাখাটা একটা অর্জন, কুখ্যাতি হলেও সস্তা। এরপর যখন বস ম্যাচ-পরবর্তী সংবাদ সম্মেলনে বসবেন, তখন সভেন মেইনান্সের লাল কার্ডের সিদ্ধান্ত এবং তিলের ইনজুরির পরিবর্তে সবাই জিজ্ঞাসা করবে "শেষ মুহূর্তে আপনার মাথায় কী হয়েছিল?" এই দিকেই ফুটবলের নজর ঘুরে যায়। এই সবকিছুর বাইরে একটা কথা মনে রাখা দরকার। ম্যাচটা শেষ হয়নি। নিবন্ধন ছিল ৫৫ মিনিটে। তারপর কী হলো, কত গোল হলো, শেষ বাঁশিতে এমেরিক্সে জিতল না ড্র করল না হেরে গেল — তার উপর আজকের পুরো গল্পটার অর্থ নির্ভরশীল। আমি এই লেখায় কোনো চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত দিতে চাই না। কারণ এই সিদ্ধান্তটা লেখার মুহূর্তে আমার হাতে নেই। ম্যাচ শেষ হলে যদি এমেরিক্সে ১-১ ড্র করে, তাহলে গল্পটা থাকবে বসের রাগের। কিন্তু যদি দশজন নিয়েও ওরা জিতে যায়? তাহলে একই ঘটনা নতুন করে লেখা হবে — "কোচ তার খেলোয়াড়দের রক্ষা করতে গিয়েছিলেন।" একই তথ্য, উল্টো ফলাফল। এমেরিক্সে যদি হারে, তাহলে পন্টের হিসাব, ইনজুরি এবং ম্যাচ-পরবর্তী চাপ একসাথে হয়ে গিয়ে একটা সংকট-কাহিনী তৈরি হবে। শেষ কথায় ফিরি। এই ঘটনার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ দিক কোনটা — বসের রাগ, না আইনের ফাঁকফোকর? আমার মতে দ্বিতীয়টা। কারণ বসের রাগের আগামীকাল কোনো মূল্য থাকবে না, কিন্তু অলিখিত ফেয়ার-প্লে প্রথাটা প্রতি মৌসুমে ভাঙবে। রেফারি ব্রেক করেন না, ইনজুরির বল ফেরত দিতে বাধ্যবাধকতা নেই, শাস্তি নেই। একই রকম পরিস্থিতি আসবে, আবার একই তর্ক, আবার কোনো টেলিভিশন চ্যানেলে একই খেলা চলবে। প্রকৃত প্রশ্ন হলো — এই ফাঁকটা কি কেবল হঠাৎ ফুটবল মিডিয়ার আলোচনা, নাকি ডাচ ফেডারেশন কর্তৃপক্ষের একটা ফর্মাল প্রোটোকল দরকার? আমি ডাচ ফুটবল নিয়ম ফেরত দিতে দেখেছি, না একটা ইনজুরি বল ফিরিয়ে দিতে দেখেছি?