নামহীন রিপোর্ট, আটটি ফাঁকা কলাম: বাংলাদেশের কমব্যাট স্পোর্টসে তথ্যের যে ঘরগুলো কেউ ভরে না

রাত ১১:৪০-এ ফোনে একটা ফাইল এল। জেলার একটি বক্সিং প্রতিযোগিতার ফল। শিরোনামের ঘর ফাঁকা, প্রতিপক্ষের নাম নেই, ওজন শ্রেণি লেখা নেই, তিন রাউন্ডের স্কোর নেই। এক লাইন লেখা: "আমাদের ছেলেটি জিতেছে।" যে খাতায় আমি গত কয়েক বছর ধরে কমব্যাট ফল রাখি, তার আটটি ঘর ছিল — স্টাইল ম্যাচআপ, ফিনিশিং ক্ষমতা, রেকর্ডের মান, বয়সের বাঁক, ওজন কমানোর ঝুঁকি, ইভেন্টের স্তর, রাজস্বের কাঠামো, রেফারির রায়। আটটিই খালি রইল। সাধারণত এমন ফাইল সরিয়ে রেখে পরদিন ফোন করি। সেদিন মনে হলো, খালি ঘরটাই এখানে খবর। কারণ এই ফাঁক একদিনের গাফিলতি নয় — এটা বাংলাদেশের কমব্যাট স্পোর্টসের রিপোর্টিং অর্থনীতির নিয়মিত আউটপুট। ২০১৭ সালে খুলনা জেলা স্টেডিয়ামের ইনডোর হলে জাতীয় বক্সিং চ্যাম্পিয়নশিপের বিভাগীয় পর্বে ৪৭টি বাউট দেখেছি, তিন দিন, স্পাইরাল নোটবুকে রাউন্ড ধরে জ্যাব গুনেছি, ক্লিঞ্চের সময় লিখেছি, রেফারির সতর্কবার্তা টুকে রেখেছি। সপ্তাহান্তের সবচেয়ে জোরালো গর্জন উঠেছিল খুলনার রাসেল হাওলাদারের জন্য, যিনি যশোরের এক পুলিশ বক্সারের কাছে স্প্লিট ডিসিশনে হারলেন। আমার পেজ ৩০০ থেকে ২,১০০ ফলোয়ারে পৌঁছেছিল, কিন্তু কমেন্টের সুতোয় কেউ টেকনিক নিয়ে একটি বাক্যও লেখেনি। সবাই রেফারি নিয়ে লিখছিল। তখনই আমি খাতার পাশে একটা স্প্রেডশিট খুললাম, যেখানে স্প্লিট ডিসিশন আর দর্শকদের প্রতিক্রিয়া পাশাপাশি জমা হতে থাকে। দুই বছর পর প্রসঙ্গটা না বুঝেই এক ঢাকার সম্পাদক আমার নাম মনে রেখেছিলেন সেই শিটের কারণে, আমার লেখার কারণে নয়। আজ এই লেখাটা শুরু করছি একটা শূন্য দিয়ে, কারণ শূন্যটার কারণটা জানা দরকার। একটি ফাইট রিপোর্টকে কার্যকরভাবে বিশ্লেষণ করতে ন্যূনতম চারটি জিনিস লাগে: দুই লড়াকুর নাম, ওজন শ্রেণি, রুলসেট, এবং শেষ তিন থেকে পাঁচটি ফলের সঙ্গে প্রতিপক্ষের নাম। বাংলাদেশের জেলা-উপজেলা থেকে যে ডিসপ্যাচ আসে, তার মধ্যে তিনটি প্রায়ই থাকে না। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপের সময় খুলনার তিনটি কেবল চ্যানেলের ১,১৪০ মিনিটের ক্রীড়া সম্প্রচার অডিট করেছিলাম — ১,০৬২ মিনিট ফুটবল, আর সব কমব্যাট স্পোর্টস মিলিয়ে ১৪ মিনিট। ওই অডিটই আমাকে প্রথম জাতীয় বাইলাইন এনে দেয়। পরের বছর নেপালের দক্ষিণ এশীয় গেমস কভার করেছি খুলনার বেডরুম থেকে, এক ফোন, ভোর চারটার অ্যালার্ম, ভ্রমণ বাজেট শূন্য। কারাতে তিনটি সোনা, তায়কোয়ান্দোতে একটি সোনা আর দশটি ব্রোঞ্জ। কারাতের কোচকে ধরতে পেরেছিলাম তাঁর দলবাস কাঠমান্ডু ছাড়ার আগেই। লেখাটা ৪১ হাজার পড়া হয়েছিল। কিন্তু লক্ষ করুন — সেই প্রতিবেদনেও প্রতিপক্ষের নাম ছিল না, স্কোর ছিল না, কোনো রাউন্ডের বিবরণ ছিল না। ছিল শুধু পদক আর ফোনের ওপাশ থেকে আসা কণ্ঠ। প্রথম যে ঘরটা খালি থাকে, সেটা স্টাইল ম্যাচআপের। দুই লড়াকুর নাম না থাকলে কোন স্টাইল কার বিরুদ্ধে দাঁড়াল, সেই চেইন দাঁড় করানো অসম্ভব — যায় না। একজন বাম-হাতি আউট-ফাইটার আর একজন চাপিয়ে মারার ইন-ফাইটারের মধ্যে কে এগিয়ে থাকবে, তা ঠিক হয় প্রতিপক্ষের রেকর্ডের মান দেখে। বাংলাদেশে সেটা দেখা হয় না, কারণ প্রতিপক্ষের নামটাই হারিয়ে যায় প্রথম ধাপে। ফলে আমাদের বর্ণনায় ফাইটারটি বড় হয়ে ওঠে প্রতিপক্ষকে ছোট করে নয়, বরং প্রতিপক্ষকে মুছে দিয়ে। দ্বিতীয় ঘরে ওজন কমানোর ঝুঁকি। শরীরের ওজনের ১০ শতাংশের বেশি কাটা ঝুঁকির সংকেত — এই থ্রেশহোল্ড লিখে রাখা আছে আন্তর্জাতিক চর্চায়, কিন্তু আমাদের এখানে ওয়াক-অ্যারাউন্ড ওজন কেউ মাপে না, ওজন পরিমাপের স্থায়ী নথি নেই, মিসড ওয়েটের ইতিহাস সংরক্ষিত হয় না। ২০১৭ সালের সেই তিন দিনে ৪৭ জন বক্সারের মধ্যে কতজন মাপা ওজনের দুই কেজি আগেও অন্য শ্রেণিতে লড়েছেন, সেই হিসাব আমার খাতায় নেই, কারণ ঘোষণাপত্রে সেটি লেখাই ছিল না। একটি সংখ্যা সূত্র ছাড়া শুধু মেজাজ তৈরি করে, সিদ্ধান্ত বদলায় না। তৃতীয় ঘরে বয়সের বাঁক। শুধু জন্মসাল দেখে কেউ প্রাইমে আছে কি না তা বলা যায় না; দেখতে হয় কতটি আঘাত শরীর নিয়েছে, কতবার নকআউট হয়েছে। বাংলাদেশের ক্ষেত্রে এই তথ্য প্রায় কখনও জমা হয় না। সেবা দলের (আর্মি, বিজিবি, পুলিশ, আনসার) বক্সাররা টানা এক দশক জেলা-বিভাগীয় পর্বে লড়েন, কিন্তু তাঁদের মোট বাউট সংখ্যা কোথাও লেখা থাকে না। ফলে একজন ৩২ বছরের লড়াকু আর একজন ২৪ বছরের লড়াকুকে আমরা একই বয়সের বাঁকে ফেলি। চতুর্থ ও পঞ্চম ঘর — সংস্থার স্তর আর রাজস্ব। আমাদের কমব্যাট পিরামিড ््: জেলা → বিভাগীয় → জাতীয় → সেবা দল → মাঝে মাঝে একটি পেশাদার কার্ড। ২০২০ সালের নভেম্বরে ঢাকায় দেশের প্রথম পেশাদার বক্সিং ইভেন্টে রাতের বাসে গিয়েছিলাম — হোটেল বলরুমে ছয়টি বাউট, দর্শক শূন্য, ফেসবুকে প্রায় ১২ হাজার স্ক্রিনে সম্প্রচার। ছয় বাউট, শূন্য দর্শক, বারো হাজার স্ক্রিন: ভিড় কাচের ভেতরে সরে গিয়েছিল। কর্নারগুলোতে মাস্ক, রিং অ্যানাউন্সারের ায় কোনো জনতা নেই, শুধু স্পিকার আর ফাঁকা প্রতিধ্বনি। রাত একটা পর্যন্ত ছিলাম, তারপর ভিডিও কলে তিন লড়াকুর পরিবারের সঙ্গে কথা বলেছি — একজন সাভারে, দুজন রংপুরে, সবাই ফোনে দেখছিলেন। ওই লেখাটা সপ্তাহে আমাদের আউটলেটের ক্রিকেট কপির চেয়ে বেশি পড়া হয়েছিল। কিন্তু গেট রেভিনিউ শূন্য, পিপিভি শূন্য, লড়াকুর পারিশ্রমিকের কোনো ঘোষিত কাঠামো নেই। রাজস্বের ঘরটি খালি থাকার কারণ তথ্যের অভাব নয়, ব্যবসার মডেলটাই ওই রাতে ছিল না। ষষ্ঠ ঘরে রেফারির রায় ও শাসনব্যবস্থা। ১০ পয়েন্ট মাস্ট সিস্টেম, কমিশনের ওভারটার্ন নজির, ডোপ টেস্টিং — এসবের কোনো স্থায়ী নথি আমাদের এখানে নেই। মিসড ওয়েট বা মেডিকেল সাসপেনশনের তালিকা কেউ রাখে না। ফলে মস্তিষ্কের স্বাস্থ্য নিয়ে যে ঝুঁকি ফাইটের পর্দার নিচে জমা হয়, সেটা কোথাও হিসাবভুক্ত হয় না, আর হিসাব না হলে সেটা সংবাদমূল্যও পায় না। সপ্তম ঘরে তারকার হ্যালো পরীক্ষা — যে কোনো প্রচারণার সবচেয়ে দরকারি ফিল্টার। কোনও লড়াকুর হাইপ দেখতে হলে প্রতিপক্ষের মান জানতে হয়। নাম না থাকলে এই পরীক্ষা চালানো যায় না, আর পরীক্ষা না চালালে প্রচারণার ভাষাই ফলাফল হয়ে ওঠে। অষ্টম ঘরে শিল্পের সংক্রমণ-শৃঙ্খল: জিম ও প্রতিভা → সংস্থা ও ইভেন্ট → সম্প্রচার ও ভোক্তা। প্রথম তালাটি যেখানে ভাঙা, সেখানে বাকি শৃঙ্খলা মাপার প্রশ্নই ওঠে না। এখানে একটা বিভাজন পরিষ্কার করা দরকার, যেটা আমাদের রিপোর্টিংয়ে প্রায়ই গুলিয়ে যায়। কমব্যাট স্পোর্টস এক জিনিস নয়, তিন জিনিস। আধুনিক প্রতিযোগিতামূলক কমব্যাট — বক্সিং, এমএমএ, কিকবক্সিং, মুয়াই থাই — সেখানে জিত-হার, ফিনিশ রেট, ডিভিশনাল র‍্যাংকিং আর পিপিভি অর্থনীতি দিয়ে বিশ্লেষণ হয়। তালু বা উশুর নির্ধারিত রুটিন — সেখানে নকআউট রেট বা "প্যাডেড রেকর্ড" খাটে না, খাটে মুভমেন্টের কঠিনতা আর পারফরম্যান্স স্কোরিং। আর সান্দা — প্রতিযোগিতামূলক, কিন্তু নিয়ম আলাদা: থ্রো-এর স্কোরিং আছে, ক্যাচ-অ্যান্ড-থ্রো আছে, কিছু রুলসেটে মাথায় হাঁটু নিষিদ্ধ। তালু খেলোয়াড়ের রুটিনকে নকআউটের ভাষায় লেখা গুরুতর শ্রেণিভুল। বাংলাদেশে এই ভুলটা সহজে ঘটে, কারণ আমাদের কমব্যাট ক্রীড়াগুলো আমদানি হওয়া কৌশল নিয়ে দাঁড়িয়ে আছে — তায়কোয়ান্দো এসেছে কোরিয়া ও জাপানি কোচদের হাত ধরে, কারাতে জাপানি প্রশিক্ষকদের মাধ্যমে, উশু এসেছে চীনা বিনিময় কর্মসূচিতে, আর বুত্থান আমাদের একমাত্র নিজস্ব শাখা। আমদানি করা কৌশলের সঙ্গে অসম্পূর্ণ অনুবাদ জুড়ে গেলে ভাষাটা ধার করা হয়, আর ধার করা ভাষায় বিশ্লেষণ করলে বিশ্লেষণটাও ধার করা হয়ে যায়। বাইরের পাঠটা এখানে দুই জায়গায় ভুল হয়। প্রথম ভুল: ফাইলটা ফাঁকা, অতএব ক্রীড়াটা ফাঁকা। ব্যাপারটা উল্টো। ফাঁকা ফাইল দেখায় যে প্রতিযোগিতা হয়েছে, কিন্তু তা রেকর্ড করার কোনো ব্যবস্থা নেই। দ্বিতীয় ভুল: দোষটা অ্যাড হক কমিটি বা এনএসসি-র হাতে-বাছাই করা কর্মকর্তাদের। এটা সত্য, কিন্তু অসম্পূর্ণ এবং শেষ পর্যন্ত অকেজো, কারণ কর্মকর্তা বদলালেও কাঠামো একই থাকে। আসল কারণগুলো আরও নিচে থাকে — কোচের সম্মানী, জিমের ভাড়া, পরিবারের অনুমতি। একজন বক্সারের বাবা যদি মনে করেন ছেলের খেলায় ভবিষ্যৎ নেই, তাহলে কোনো কমিটি বদলেও সেই ছেলেটি রিংয়ে ফিরবে না। এই তিনটি জিনিস সরকার বদলালেও টিকে থাকে, আর তাই এগুলো নিয়েই লেখা দরকার। আর একটা কথা নিজেদের সম্পর্কে। ফাঁকা ঘরটা যখন সামনে আসে, তখন সহজ কাজটা হলো সেটা বিশেষণ দিয়ে ভরিয়ে দেওয়া — "দুর্দান্ত ফাইট", "অসম সাহস"। যে রিপোর্টার ফাঁকা ঘরে বিশেষণ ঢোকায়, তিনি ঠিক সেই কাজটাই করছেন যা একজন লড়াকু করেন প্যাডেড রেকর্ড বানিয়ে। দুটোই পাঠকের কাছে ভুল ছবি পাঠায়, আর দুটোই পরে ধরা পড়ে। ফাঁকা ঘর ফাঁকা রেখে "তথ্য নেই" লেখাটাই এখানে পেশাদার স্ট্যান্ডার্ড। ২০২২ সালের মে মাসে ঢাকার একটি হোটেল বলরুমে "দ্য আলটিমেট গ্লোরি" কার্ডে রাঙ্গামাটির সুর কৃষ্ণ চাকমা মূল ইভেন্ট জিতেছিলেন। কর্নার খালি হওয়ার পরেও সার্ভিস করিডোরে দাঁড়িয়ে ছিলাম, যে কারণে চাকমা ও তাঁর কর্নারম্যানের সঙ্গে কুড়ি মিনিট পেয়েছিলাম এবং ডেডলাইনের আগে ১,৪০০ শব্দ জমা দিয়েছিলাম। ওই সপ্তাহে একটা পাঠক জরিপ চালিয়েছিলাম, ৩,০০০ প্রতিক্রিয়া, ৬১ শতাংশ আরও পেশাদার বক্সিং চেয়েছিলেন। সেখান থেকেই সপ্তাহে নিশ্চিত ৮০০ শব্দের জায়গা পাই। পাঠক চাইছিলেন, কিন্তু আমরা দিতে পারছিলাম না — কারণ চাহিদা ছিল, নথি ছিল না। পরের ডিসপ্যাচটা যখন আসবে, আমি দেখব সেটিতে দুইটি নাম আছে কি না, একটি ওজন শ্রেণি লেখা আছে কি না, আর রুলসেটটা উল্লেখ আছে কি না। এই তিনটি জিনিস এলে আটটি খালি ঘর এক সপ্তাহেই ভরে যাবে — স্টাইল চেইন দাঁড়াবে, ফিনিশ রেটের হিসাব হবে, ওজন কমানোর ঝুঁকি মাপা যাবে, আর তারকার হ্যালো পরীক্ষাও চালানো যাবে। প্রশ্নটা এখন কমিটির নয়, প্রশ্নটা আমাদের ডেস্কের: পরের রিপোর্টটা যখন আসবে, আমরা কি সেটার ফাঁকা ঘরগুলো গণনা করব, নাকি সেটাতে বিশেষণ ঢুকিয়ে দেব?