বাভারিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপের শিরোনামে সাসিকিরান, ভেতরে যা আছে তা এক ইঞ্জিনের বিজ্ঞাপন

আমি ২০১৭ সালে ১,২৪০টি বাংলা জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের গেম স্ক্যান করে ডিজিটাইজ করেছিলাম, আর সেখানে গড় সেন্টিপন লসের হিসাব মেলাতে গিয়ে প্রথম যে জিনিসটা শিখেছিলাম তা হলো — সংখ্যা না থাকলে শিরোনামও মিথ্যা বলতে পারে। চলতি সপ্তাহে যে লেখাটা আমার টেবিলে এলো, তার শিরোনামে আছে বাভারিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ, টাইব্রেকে চ্যাম্পিয়ন সাসিকিরান। শিরোনাম পড়ে আমি একটা আন্তর্জাতিক টুর্নামেন্টের রিপোর্ট আশা করেছিলাম। ভেতরে ঢুকে পেলাম একটি সফটওয়্যার পণ্যের প্রচারপত্র। টুর্নামেন্ট নিয়ে একটিও চাল নেই।

শিরোনাম একটা হুক, বাকিটা বিজ্ঞাপন

যেটা ঘটেছে সেটা সহজ। বাভারিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপে চারজন সমান পয়েন্টে শেষ করেছেন, টাইব্রেকে ভারতীয় গ্র্যান্ডমাস্টার সাসিকিরান শীর্ষে উঠেছেন। এই তথ্যটুকুই লেখার একমাত্র বাস্তব ঘটনা। এরপর পুরো লেখা জুড়ে আলোচনা হয়েছে ফ্রিৎজ ২০ নামের একটি দাবা ইঞ্জিন নিয়ে — তাকে বলা হয়েছে "ব্যক্তিগত প্রশিক্ষক", যিনি একই সঙ্গে "বিশেষ কঠিন প্রতিপক্ষ" এবং "শক্তিশালী সহযোগী"। দাবি করা হয়েছে এটি "কেবল একটি ইঞ্জিন নয়", এবং এর পেছনে আছে একটি "প্রশিক্ষণ বিপ্লব"।

এখানেই আমার পুরনো অভ্যাস কাজে নামে। আমি লেখাটা ধরে ধরে তার তথ্যবিন্দুগুলো আলাদা করলাম। বারোটি তথ্যবিন্দুর মধ্যে দশটিই পণ্যের বর্ণনা, একটি শিরোনামের প্রতিযোগিতা, একটি। টুর্নামেন্টের ফরম্যাট কী, কত রাউন্ড, কতজন খেলোয়াড়, কত পুরস্কার — কিছুই নেই। সাসিকিরানের রেটিং নেই, সাম্প্রতিক ফর্ম নেই, কোনো গেমের স্কোর নেই। চারজন সমান পয়েন্টে শেষ করেছেন — এই একটি বাক্যই প্রতিযোগিতার একমাত্র সাক্ষ্য। টাইব্রেক পদ্ধতি কোনটি, বুখোলজ না সোনেবর্ন-বার্জার, লেখাটা তা-ও জানায়নি।

যেখানে একটি প্রতিযোগিতার প্রতিবেদনে কমপক্ষে একটি চাল, একটি রেটিং আর একটি কোটেশন থাকা উচিত, সেখানে আমরা পেয়েছি ইঞ্জিনের প্রশংসাবাক্য। এই ফাঁকটা আমার কাছে পরিচিত। প্রিন্ট যুগে এসব লেখা হতো পণ্য সরবরাহকারীর চিঠি থেকে, আর সম্পাদক সেটাতে একটি বাস্তব ইভেন্টের নাম জুড়ে দিতেন যাতে পাঠক ঢুকে পড়েন। ডিজিটাল যুগে পদ্ধতিটা একই, শুধু হুক হিসেবে বেছে নেওয়া হয় সবচেয়ে সাম্প্রতিক শিরোনামটা।

ইঞ্জিন বাজারের আসল সংকেতটা অন্য জায়গায়

আমি যদি লেখাটাকে টুর্নামেন্ট রিপোর্ট হিসেবে পড়ি, তাহলে সেটা ব্যর্থ। কিন্তু আমি যদি সেটাকে বাজারের সংকেত হিসেবে পড়ি, তাহলে কিছু জিনিস বেরিয়ে আসে।

স্টকফিশ, লিলা চেস জিরো, কোমোডো — এই তিনটি নাম দাবার সফটওয়্যার বাজারের কাঠামোকে বছরের পর বছর ধরে চিহ্নিত করেছে। ওদের সবার মুখ্য প্রতিশ্রুতি ছিল কাঁচা শক্তি, গভীরতা, মূল্যায়ন সংখ্যা। ফ্রিৎজের নতুন সংস্করণটি সেখানে ঢুকতে চাইছে অন্য একটা দরজা দিয়ে — কাঁচা শক্তি নয়, প্রশিক্ষণ পদ্ধতি। "ব্যক্তিগত প্রশিক্ষক" শব্দবন্ধটি তাই আকস্মিক নয়; এটি সফটওয়্যার বাজারের একটি বাস্তব মোড়ের নাম। শুধু ইঞ্জিন বিক্রি আর চলে না, এখন বিক্রি হয় অভ্যাস, প্রগ্রেস ট্র্যাকিং, ব্যক্তিগত দুর্বলতার তালিকা। চেস-ডট-কম আর চেসেবল বছরের পর বছর ধরে এই জমিটা দখল করে রেখেছে। একটি ঐতিহ্যবাহী ডেস্কটপ ইঞ্জিনের সেই জমিতে ঢোকার চেষ্টা মানে প্রতিযোগিতা আরও ঘন হচ্ছে।

এই সংকেতটাই আমার মতে লেখার একমাত্র আসল মূল্য। বাকিটা প্রচার।

কিন্তু এখানেই আমার আপত্তিটা দাঁড়ায়। যে দাবিটা করা হয়েছে — "প্রশিক্ষণ বিপ্লব" — তার পক্ষে একটি সংখ্যাও নেই। কোনো ব্যবহারকারীর সাক্ষ্য নেই, কোনো স্বাধীন পর্যালোচনা নেই, ইঞ্জিন ম্যাচের হার নেই, কোনো সেন্টিপন লস তুলনা নেই। আমার নিজের লেজারে ২০১৬ সালের জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের গড় ছিল ৪৭ সেন্টিপন লস, নিয়াজ মুর্শেদের ১৯৮৭ সালের গেমে ছিল ২৮। এই ১৯ পয়েন্টের ফাঁক আমাকে শিখিয়েছে কীভাবে দুর্বলতা মাপতে হয়। অথচ এখানে একটি পণ্যকে "বিপ্লব" বলা হচ্ছে, অথচ মাপার কোনো যন্ত্রই উপস্থাপন করা হয়নি। ডেটাবিহীন একটি বিপ্লব ঘোষণা।

উল্টো দিকটা ভাবলে যা বেরোয়

এখন কনট্রারিয়ান অংশটা আসি। যারা লেখাটা পড়ে সাসিকিরানের জয় নিয়ে উৎসাহী হচ্ছেন, তাদের জন্য একটা ঠান্ডা পানি। িবন্ধে ाििানের টাইব্রেক জয়ের কোনো প্রমাণ নেই, ফরম্যাটের কোনো বর্ণনা নেই, এমনকি চারজন সমান পয়েন্টে শেষ করেছেন — এটাও একটি বাক্যে শেষ। আমি জানি না সাসিকিরান সত্যিই কোন টাইব্রেকে এগিয়ে ছিলেন, জানি না দ্বিতীয় কে। একটি আঞ্চলিক জার্মান স্টেট চ্যাম্পিয়নশিপ, যেখানে একজন ভারতীয় গ্র্যান্ডমাস্টার অতিথি হিসেবে খেলেছেন — এটা ছোট কিন্তু বাস্তব দাবার একটা অংশ। সেটা জানার জন্য পাঠককে স্বাধীন সূত্রে যেতে হবে, কারণ লেখাটা তা দেয়নি।

আরও একটা জিনিস বলি। শিরোনামে একটি বাস্তব ইভেন্ট, ভেতরে একটি পণ্য — এই কাঠামোটা আমি আমার পেশাগত জীবনে বহুবার দেখেছি। সংবাদ আর বিজ্ঞাপনের সীমানা এখানে কাগজের মতো পাতলা। লেখাটা সম্ভবত স্পনসরড কনটেন্ট বা এক প্রেস রিলিজ, যেখানে সম্পাদকীয় পরিশ্রম হয়েছে শুধু শিরোনামে। পণ্যের দাবিগুলো তাই মার্কেটিং ভাষা হিসেবে পড়া উচিত, যাচাই করা তথ্য হিসেবে নয়। আমি কোনো ক্রেতাকে একটি পণ্য কেনার আগে স্বাধীন পর্যালোচনা না দেখে সিদ্ধান্ত নিতে বলব না — এই নিয়মটি আমার লেজারে লেখা আছে, আর সেটি সফটওয়্যারেও প্রযোজ্য।

তবু আমি একতরফা হতে চাই না। লিলা চেস জিরোর নিউরাল নেটওয়ার্ক মূল্যায়ন যখন প্রথম এলো, আমিও প্রথমে সেটাকে সন্দেহ করেছিলাম। ২০২০ সালে ছয় সপ্তাহ আমি অনলাইন দাবার গেম কোনো তথ্য হিসেবে গুনতে রাজি হইনি — মাউস স্লিপ, টাচ-মুভ নিয়মের অনুপস্থিতি, যাচাই করা যায় না এমন সেটিংস। পরে ৪১২টি অনলাইন গেমের সময়-প্রতি-চাল মডেল বানিয়ে দেখলাম ভুলের হার ওটিবি র‍্যাপিডের প্রায় ২.৩ গুণ। অর্থাৎ নতুন জিনিসকে শুরুতেই অস্বীকার করা আমার কাজ নয়; কাজ হলো প্রমাণ দাবি করা। এখানেও সেটাই দাবি করছি।

পরের দিকে কী দেখব

আমি একটি প্রশ্ন নিয়ে লেজার বন্ধ করছি। যদি ফ্রিৎজ ২০ সত্যিই ব্যক্তিগত প্রশিক্ষণের জমিতে ঢোকে, তাহলে ছয় মাস পর আমাদের তিনটি জিনিস দেখতে পাওয়া উচিত — ইঞ্জিন ম্যাচের স্বাধীন বেঞ্চমার্ক, ব্যবহারকারীর ধারাবাহিক সেন্টিপন লস ডেটা, আর প্রতিযোগীদের প্রতিক্রিয়া। এই তিনটির মধ্যে একটিও না এলে, "প্রশিক্ষণ বিপ্লব" কথাটি সেই বিজ্ঞাপনী বাক্যের তালিকায় থেকে যাবে, যা আমার লেজারে একটি আলাদা কলামে লেখা আছে।

স্প্রেডশিট তর্ক করে না; সে পরের সংশোধনের জন্য অপেক্ষা করে।