লেজার যখন সাক্ষী দেয়: ক্রিকেট ট্রান্সফার, বরিশালের কালি আর ব্লকচেইনের হিসাব

গত শুক্রবার রাতে বরিশাল শহরের একটা টিনের চালার নিচে বসে আমি একটা হোয়াটসঅ্যাপ স্ক্রিনশট হাতে নিয়েছিলাম। ছবিতে লেখা — ট্রায়াল ফি এক লাখ বিশ হাজার টাকা, আজ রাতেই বিকাশ। ছেলেটির বয়স উনিশ, বাঁ-হাতি ব্যাটার, জেলা লিগে গত মৌসুমে সাতশো রান। তার বাবা স্ক্রিনশটটা আমার দিকে বাড়িয়ে বললেন, ভাই, এটা কি সত্যি? আমি ছবিটা উল্টেপাল্টে দেখলাম। কোনো ক্লাবের নাম নেই, এজেন্টের নিবন্ধন নম্বর নেই, বোর্ডের ইমেইল নেই, চুক্তিপত্র নেই। একটা ফোন নম্বর, একটা টাকার অঙ্ক, আর একটা স্বপ্ন — এইটুকুই।

ওই রাতে আমি কিছু প্রকাশ করিনি। ডিল ফাটার আগে আমি এখনো বরিশাল লেজারের পাতা উল্টানোর শব্দ শুনি, আর সেই লেজার আমাকে শিখিয়েছে — কাগজ ছাড়া টাকার অঙ্ক গুজব, চুক্তি নয়। প্রশ্নটা তাই ফি-র নয়, প্রশ্নটা কাগজের। আর ঠিক এই জায়গা থেকেই আমার সামনে এসে দাঁড়াল নতুন এক শব্দ — ব্লকচেইন।

ট্রান্সফার উইন্ডোতে বাংলাদেশের ক্রিকেটে আসলে কী ঘটে, সেটা অনেকেই ভুল বোঝেন। মানুষ ভাবেন খেলোয়াড় বদল মানে শুধু ক্লাব বদল। বাস্তবে জেলা থেকে ঢাকা পর্যন্ত একটা বিশাল তথ্য-অর্থনীতি চলে। একজন জেলা প্রতিনিধি ফোন করেন, একজন এজেন্ট হোয়াটসঅ্যাপে ভয়েস মেসেজ পাঠান, একজন ক্লাব কর্মকর্তা মিটিং মিনিটে নাম তোলেন, একটা পরিবার খাতায় টাকা লিখে রাখে। ফি-টা চুক্তির চেয়ে দ্রুত ছড়ায়, আর সেই দৌড়ে কাগজটা সবসময় পিছিয়ে পড়ে।

বরিশালের কালি আমাকে শিখিয়েছে, প্রতিটি গুজবের একটা নিজের শহর থাকে। কিন্তু শহরটার কোনো কেন্দ্রীয় খাতা নেই। ২০১৭ সালে আমি দেখেছিলাম, এক জেলা স্ট্রাইকারকে এক ঢাকা মধ্যস্থতাকারী ভুয়া ট্রায়াল চুক্তির নামে আশি হাজার টাকা আগাম দিতে বলেছিল। আমি পরিবার, মধ্যস্থতাকারী আর দুজন এজেন্টের সঙ্গে কথা বলে সেই অর্থ আটকে দিয়েছিলাম। তারপর এগারোটা পরিবার আমার কাছে এসেছিল একই রকম অভিযোগ নিয়ে। সেদিন বুঝেছিলাম, গুজব কখনো শুধু গুজব নয় — সেটা টাকা, আশা আর কাগজ।

২০২৫ সালে আমি যখন বিসিবির তিনজন উপদেষ্টার একজন হিসেবে ডিজিটাল ও মিডিয়া বিষয়ক দায়িত্ব পাই, তখন এই ফাঁকটা আরও স্পষ্ট দেখলাম। কাগজপত্র সত্যিই আছে — একটা বোর্ড ইমেইল এখানে, একটা এজেন্টের নোট সেখানে, একটা পরিবারের খাতা আরও দূরে। কিন্তু পুরো লেজারটা কারো হাতে নেই। কেউ পুরো ছবিটা দেখতে পান না। বড় সমস্যাটা হলো, এই ছড়ানো কাগজগুলো কেউ একসঙ্গে মেলায় না। একটা চুক্তি নিয়ে তিনটে ভিন্ন গল্প চালু থাকে — ক্লাবের গল্প, এজেন্টের গল্প, আর পরিবারের গল্প। সংবাদমাধ্যম সাধারণত যেটা সবচেয়ে মধুর শোনায়, সেটাই ছাপে। ফলে পাঠক জানেন না কোনটা যাচাই হয়েছে, আর কোনটা শুধু কানাঘুষা। ঠিক এইখানেই ব্লকচেইনের প্রস্তাবটা প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে।

ব্লকচেইন এখানে ফি-র গল্প নয়, কাগজের গল্প। ধরুন, একটি ট্রান্সফারের প্রতিটি ধাপ — নিবন্ধন, এনওসি, এজেন্ট কমিশন, ক্লাব ক্ষতিপূরণ, স্পনসর বোনাস, পরিবারের ভাতা — একটা সাধারণ, টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত খাতায় লেখা হয়, যা কেউ পরে বদলাতে পারে না। তখন এক লাখ বিশ হাজার টাকার সেই স্ক্রিনশট আর নিঃশব্দে হারিয়ে যাবে না। নিবন্ধন নম্বর না থাকলে সেটা সঙ্গে সঙ্গে ধরা পড়বে। কে টাকা দিচ্ছে, কে নিচ্ছে, কত কমিশন যাচ্ছে — সব লেনদেন খোলা বইয়ের মতো।

ভাবুন, একজন জেলা ব্যাটারের চুক্তি তিন জায়গায় একসঙ্গে যাচাই হয় — বোর্ডের নথিতে, ক্লাবের খাতায়, আর পাবলিক রেজিস্ট্রিতে। এজেন্ট কমিশন লুকানোর সুযোগ কমে যায়। পরিবারের কষ্টের হিসাবটা আর শুধু ব্যক্তিগত খাতায় থাকে না। যে প্রশ্নটা আমার সবসময় প্রথমে আসে — কে টাকা দিচ্ছে — সেটার উত্তর তখন একটা স্ক্রিনশটে নয়, একটা যাচাইযোগ্য লেজারে থাকে। ভক্তের লেজারও তখন কানাঘুষার বদলে সত্যিকারের রেকর্ড হয়ে ওঠে।

ভক্তদের জন্য এর মানে সরাসরি কিছু। এখন কেউ বললে অমুক খেলোয়াড় অমুক ক্লাবে গেল, ভক্তের হাতে থাকে শুধু বিশ্বাস। ভাগ করা লেজার থাকলে ভক্ত নিজেই যাচাই করতে পারেন — কবে নিবন্ধন হলো, কত ফি, কত কমিশন। গুজব আর তথ্যের পার্থক্যটা তখন আর ক্লাবের প্রেস বিজ্ঞপ্তির ওপর নির্ভর করে না।

বাংলাদেশের বাস্তবতায় এর একটা ছোট কিন্তু জরুরি ব্যবহার আছে। জেলা ক্লাব থেকে ঢাকা ক্লাবে একজন খেলোয়াড় উঠলে ক্ষতিপূরণের টাকা কয়েক ধাপ পেরোয় — জেলা ক্লাব, প্রশিক্ষক, পরিবার, এজেন্ট। প্রতিটি ধাপে কত ভাগ, কে পায়, কখন পায় — এই প্রশ্নগুলোর উত্তর এখন মুখে মুখে চলে। একটা ভাগ করা রেজিস্ট্রি থাকলে এই টাকার গতিপথটা বছর পেরিয়ে গেলেও যাচাই করা যাবে, আর কোনো জেলা ক্লাব হঠাৎ টের পাবে না যে তার প্রাপ্য কেউ নিয়ে গেছে।

তবে এখানেই থেমে গেলে আমি নিজের পুরনো ভুলটাই করব — প্রযুক্তিকে মুক্তির গল্প ভাবা। ব্লকচেইন কোনো মাঝখানের লোককে সৎ বানায় না; সে শুধু রেকর্ডটা বদলানো কঠিন করে তোলে। যদি ভুল তথ্য ঢোকানো হয়, লেজারে সেটা সময়ের সিলমোহর নিয়ে বসলেও ভুলই থাকে। প্রশ্নটা তাই টেকনোলজির নয়, প্রবেশপথের — কে লিখবে, কে অনুমোদন দেবে, চাবিটা কার হাতে থাকবে।

আরেকটা ফাঁদ আছে। রেফারির সিদ্ধান্ত নিয়ে আমি বহুবার লিখেছি, স্পষ্ট আর অস্পষ্টের সীমারেখা কাগজে যত পরিষ্কার, মাঠে তত নয়। ব্লকচেইনেও একই ব্যাপার। কোন লেনদেন বৈধ, কোন কমিশন অনুমোদিত, কোন এজেন্ট নিবন্ধিত — এই সংজ্ঞাগুলো যদি অস্পষ্ট হয়, তাহলে লেজার নিখুঁত হলেও বিচারটা দুর্বল থেকে যাবে। প্রযুক্তি লিখে রাখে, বিচার করে না। আর যদি চাবিটা একটাই কর্তৃপক্ষের হাতে থাকে, তাহলে সেটা বিকেন্দ্রিত লেজার নয়, শুধু নতুন মোড়কে পুরনো কেন্দ্রীয় খাতা।

এজেন্ট আর পরিবারের স্বার্থও এখানে জড়িয়ে আছে। স্বচ্ছ লেজার মানে কমিশনের গোপন মুনাফা কমা, আর তাতে লাভ দেখবেন না তারাই, যারা এই ফাঁকফোকর থেকেই বাঁচেন। স্বচ্ছতা তাই কখনো নিরপেক্ষ প্রস্তাব নয়; কারও জন্য সুবিধা, কারও জন্য ক্ষতি।

তাই ব্লকচেইনকে আমি দেখি একটা যন্ত্র হিসেবে, কোনো নৈতিক মুক্তি হিসেবে নয়। কাগজটা আগে থাকতে হবে, তারপর সেটা লেজারে বসবে। একটা ট্রান্সফার ফাটার আগে আমি এখনো বরিশাল লেজারের পাতা উল্টানোর শব্দ শুনি, আর এখন পাশে একটা কম্পিউটার রাখি, যাতে কালির পাশে টাইমস্ট্যাম্পও থাকে।

যা জানি: বাংলাদেশের ট্রান্সফার অর্থনীতির সবচেয়ে বড় দুর্বলতা কাগজের কেন্দ্রীভূত অভাব। যা জানি না: বিসিবি বা লিগ কর্তৃপক্ষ আদৌ একটা ভাগ করা নিবন্ধন-খাতা চালু করবে কি না, আর কে সেটার চাবি ধরে রাখবে। যেটা পরের ধাপে দেখতে হবে: আসন্ন ট্রান্সফার উইন্ডোতে এজেন্ট নিবন্ধনের আনুষ্ঠানিক নথি প্রকাশ্যে আসে কি না। যদি আসে, তাহলে বরিশালের সেই টিনের চালার নিচে আর কোনো বাবাকে স্ক্রিনশট হাতে ঘুমাতে হবে না।