নাইরোবি ২০২৯: লেজেন্ড নয়, উত্তরাধিকার লেখা থাকে লেজারে

আমি লেজার দিয়ে শুরু করি, লেজেন্ড পরে আসে। ২০২৫ সালের মার্চ মাসে নাইরোবির একটি ডেটা ডেস্কে বসে ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের হোস্টিং নথিটি খুলেছিলাম। ২০২৯ সালের বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপের স্বত্ব নাইরোবির — লন্ডন ও রোমকে পিছনে ফেলে। কিন্তু নথিতে যা ছিল না, সেটাই আমাকে থামিয়ে দিল। স্টেডিয়ামের ধারণক্ষমতা নেই, ট্র্যাকের স্পেসিফিকেশন নেই, তারিখ নেই, বাজেট নেই, আর্থিক গ্যারান্টির কোনো উল্লেখ নেই। টিয়ার-১ স্তরের একটি বৈশ্বিক ইভেন্টের অধিকার বিতরণ হয়ে গেছে, অথচ ডেলিভারির কলামে একটি সংখ্যাও নেই। আমি রেকর্ড অডিট করি, যেভাবে অন্যরা ধর্মগ্রন্থ পড়ে। এই নথি প্রথমেই যা বলে দিল, তা হলো — গল্পটা সাফল্যের নয়; এটি একটি অসম্পূর্ণ হিসাব, যার শূন্যগুলোই সবচেয়ে জোরে কথা বলে। ২০১৭ সালে আমি নাইরোবির একটি স্পোর্টস ডেস্ক ছেড়ে কেনিয়ান প্রিমিয়ার লিগের জন্য একটি প্রমিত ট্রান্সফার-ভ্যালুয়েশন মডেল দাঁড় করিয়েছিলাম। পরে দক্ষিণ এশিয়ার অ্যাথলেটিক্স রেকর্ড অডিট করতে গিয়ে শিখেছিলাম, যেকোনো দাবির পাশে একটি প্রোভেন্যান্স লাইন থাকতে হয় — টাইমিং পদ্ধতি, নমুনার আকার, সূত্র। ফুটবলে যেটি ট্রান্সফার ফি, অ্যাথলেটিক্সে সেটিই পার্সোনাল বেস্ট, জাতীয় রেকর্ড কিংবা হোস্টিং গ্যারান্টি। ভ্যালুয়েশন মানে দশমিক বিন্দুওয়ালা একটি গল্প, আর হোস্টিং বিডও তার ব্যতিক্রম নয়। ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপের ডেটা রুমে আমি xG, PPDA আর ডিসট্যান্স-কভারড মডেল চালিয়েছিলাম, এবং সেখান থেকেই শিখেছি — কোন ম্যাচ কে জিতবে সেটি আবেগ বলে, কিন্তু কে দৌড়েছে আর কে দৌড়াতে বেছে নেয়নি, সেটি লেজার বলে। নাইরোবি ২০২৯-এর ক্ষেত্রে লেজারটি এখনো অর্ধেক খালি। প্রেক্ষাপটটি স্পষ্ট করা দরকার। ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্স কাউন্সিল ২০২৯ সালের বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপের আয়োজক স্বত্ব নাইরোবিকে দিয়েছে — লন্ডন ও রোমের বিডকে হারিয়ে। এটি আফ্রিকা মহাদেশের প্রথম বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ। কেনিয়া এর আগে ২০২৫ সংস্করণের বিডে ব্যর্থ হয়েছিল; দুই চেষ্টায় প্রথমটি ব্যর্থ, দ্বিতীয়টি সফল — এটি একটি পুনরায়-চেষ্টার সাফল্য নমুনা। সংস্থাটির সভাপতি সেবাস্টিয়ান কোয় বলেছেন, এটি নতুন ভূখণ্ডে পা রাখার সঠিক সময়, এবং মহাদেশে খেলাটিকে আরও উঁচু স্তরে নেওয়ার কথা। কিন্তু সিদ্ধান্তটি কোয়র ব্যক্তিগত নয়; এটি কাউন্সিলের প্রাতিষ্ঠানিক সিদ্ধান্ত, এবং সভাপতির মেয়াদ ২০২৭ সালে শেষ হচ্ছে — অর্থাৎ যে উত্তরাধিকার তিনি ২০২৯-এর জন্য প্রতিশ্রুতি দিচ্ছেন, তার বাস্তবায়ন ঘটবে তাঁর উত্তরসূরির হাতে। এখানেই জবাবদিহিতার একটি সময়-ফাঁক তৈরি হয়, এবং সেটি লেজারে স্পষ্ট লেখা। কেন আফ্রিকার প্রথম আয়োজক হওয়া কাঠামোগতভাবে বড় ঘটনা? কারণ এটি খেলাটির ভৌগোলিক ভারকেন্দ্র সরিয়ে দেয়। আফ্রিকা দূরপাল্লার দৌড়ে বৈশ্বিক ট্যালেন্টের অস্বাভাবিক বড় অংশ সরবরাহ করে, অথচ এই মহাদেশ কখনোই বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ আয়োজন করেনি। প্রশ্ন হলো, এই সিদ্ধান্ত প্রতীকী নাকি বাজার-সম্প্রসারণ? কোয়র ভাষা — মহাদেশে খেলাটিকে আরও উঁচু স্তরে নেওয়া — ইঙ্গিত দেয় এটি কম-মনিটাইজড একটি বৃদ্ধির বাজারকে লক্ষ্য করে নেওয়া একটি বাজি। কিন্তু বাজি আর বাস্তবায়নের মধ্যে যে দূরত্ব, সেটি ভরাট করার জন্য দরকার ভেন্যু, বাজেট, তারিখ এবং আইনগত প্রতিশ্রুতি — এবং এই চারটির একটিও সূত্রে নেই। এখানে আমি একটি তুলনামূলক ছক মনে রাখি। ইউরোপের আয়োজক শহর লন্ডন বা রোমের কাছে প্রমাণিত, পরিণত অবকাঠামো রয়েছে; আফ্রিকার কাছে আছে দৌড়ের গভীরতা, কিন্তু টিয়ার-১ আয়োজনের অভিজ্ঞতা সীমিত। সংস্থাটির নিজের ভাষায় আয়োজনের অভিজ্ঞতা ও দক্ষতার উত্তরাধিকার একটি লক্ষ্য — অর্থাৎ যা এখনো অর্জিত হয়নি। এটি নিছক শব্দচয়ন নয়; এটি একটি অবস্থানের স্বীকারোক্তি। নাইরোবি ২০২৯-কে তাই আমি দুটি আলাদা লেজারে লিখতে চাই: একটি হার্ড লেজেসি — নতুন বা উন্নীত স্টেডিয়াম, যার মূল্য নির্ধারিত হয় ইভেন্ট-পরবর্তী ব্যবহার দিয়ে; আরেকটি সফট লেজেসি — স্থানীয় ইভেন্ট-ম্যানেজমেন্ট ও টেকনিক্যাল-অফিসিয়াল সক্ষমতা, যা আরও টেকসই এবং যা ভবিষ্যতে আফ্রিকান সার্কিটের বীজ হতে পারে। মানদণ্ডটি আমদানি করা হয়নি; মানদণ্ড দাঁড়াতে হবে স্থানীয় পায়ের ওপর। আরও একটি তথ্য-ফাঁক চোখে পড়ে: সূত্রে সম্প্রচার, স্পনসরশিপ বা টিকিট-আয়ের কোনো সংখ্যা নেই। অথচ এই ইভেন্টের অর্থনীতি নির্ভর করে ঠিক এই সংখ্যাগুলোর ওপর। একজন আয়োজককে সাধারণত আর্থিক গ্যারান্টি দিতে হয়; কেনিয়ার সরকার এই দায় নিয়েছে কি না, তা জানা যায় না। এই নীরবতাটি নিরপেক্ষ নয় — এটি একটি নীতি-সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত, হয় সম্পাদকীয়, নয়তো এখনো আলোচনাধীন শর্তাবলির প্রতিফলন। কেনিয়া ২০২৫-এর বিডে হেরে ২০২৯-এ জিতেছে — এই ধারাবাহিকতা ইঙ্গিত দেয়, সংস্থা একটি নতুন সীমান্ত কৌশল সচেতনভাবে চালাচ্ছে। লন্ডন ও রোমের মতো প্রমাণিত আয়োজকদের হারানো মানে কাউন্সিল প্রমাণিত দক্ষতার চেয়ে ভৌগোলিক বৈচিত্র্যকে বেশি ওজন দিয়েছে। এটি সঠিক সিদ্ধান্ত হতে পারে, তবে সিদ্ধান্তটি দক্ষতার প্রমাণের ওপর নয়, কৌশলের ওপর ভিত্তি করে নেওয়া। এখানে একটি জিনিস আমি পরিষ্কার করে বলতে চাই, কারণ এটি আমার কাজের মূল নিয়ম। সূত্রে শুধু কোয়র উদ্ধৃতি আছে — একজন স্বার্থসংশ্লিষ্ট পক্ষ; স্বাধীন বিশেষজ্ঞ বা স্থানীয় অংশীজনের কোনো কণ্ঠ নেই। অ্যান্টি-ডোপিং নিয়ে নিবন্ধটি সম্পূর্ণ নীরব, অথচ কেনিয়ার অ্যাথলেটিক্স প্রশাসনের ডোপিং-সংশ্লিষ্ট ইতিহাস দীর্ঘ, এবং ২০১৬ সালের পর দূরপাল্লার দৌড়ে যে সংকট দেখা গেছে তা এই আয়োজনের সঙ্গে অবিচ্ছেদ্যভাবে জড়িত। একজন টিয়ার-১ আয়োজককে ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের প্রযুক্তিগত ও সততা-সংক্রান্ত শর্ত পূরণ করতে হয়; সূত্র নিশ্চিত করে না যে এই শর্তগুলো মূল্যায়িত হয়েছে কি না। এই শূন্যস্থানটি একটি কমপ্লায়েন্স-তথ্য ফাঁক, এবং সেটিই সবচেয়ে বড় ঝুঁকি — কারণ আয়োজক নির্বাচনের চেয়ে আয়োজনের বিশ্বাসযোগ্যতা আলাদা জিনিস। আমার এই সতর্কতা কাউকে নিরুৎসাহিত করার জন্য নয়। ২০২১ সালে ইউরো ও টোকিও অলিম্পিক কভার করার সময় আমি শিখেছিলাম, যোগ্যতা অর্জনের পথটাই আসল গল্প। বাংলাদেশের ট্র্যাক অ্যাথলেটরা সেখানে পৌঁছেছিলেন শুধু ইউনিভার্সালিটি ওয়াইল্ডকার্ডে, প্রথম রাউন্ডেই বিদায়, কোনো যোগ্যতা মান পূরণ না করে। সংস্থা ক্ষুব্ধ ইমেইল পাঠিয়েছিল; আমি তবু প্রতিটি সূত্র উল্লেখ করে পদ্ধতিগত পরিশিষ্ট প্রকাশ করেছিলাম। নাইরোবি ২০২৯-এও প্রশ্নটি একই — কে জিতবে নয়, বরং কে আসলে আয়োজনের অধিকার অর্জন করেছে এবং কোন প্রমাণে। বিপরীত দৃষ্টিকোণটি এই: আয়োজক স্বত্ব পাওয়া আর আয়োজন করা এক নয়। এখানে দুটি ঘটনাকে এক করে ফেলা হচ্ছে। নাইরোবি লন্ডন ও রোমকে হারিয়েছে — এটি একটি সিদ্ধান্তের তথ্য; নাইরোবি ২০২৯ সফল হবে — এটি একটি ভবিষ্যদ্বাণী, এবং এই দুটির মধ্যে কোনো কারণ-সম্পর্ক নেই। ঠিক যেমন ১৯৮৫ থেকে ১৯৯৩ সালের হ্যান্ড-টাইমড স্প্রিন্ট সোনা আর ইলেকট্রনিক যুগের জাতীয় রেকর্ড এক তালিকায় বসানো একটি শ্রেণিবিভাগের ভুল, তেমনি একটি প্রথম-আফ্রিকান-হোস্ট উচ্ছ্বাসকে পরিণত আয়োজক সক্ষমতা বলে পড়া আরেকটি ভুল। কে দৌড়েছে সেটা ডিসট্যান্স কভারড বলে; কে দৌড়াতে বেছে নেয়নি, সেটা PPDA বলে — তেমনি, কে বিড জিতেছে সেটা কাউন্সিলের সিদ্ধান্ত বলে, কিন্তু কে বাজেট জোগাড় করবে, কে স্টেডিয়াম শেষ করবে, কে ডোপিং-পরীক্ষা কঠোর করবে — সেটা বলে আলাদা কোনো লেজার, যা এখনো খোলা হয়নি। বর্তমান আখ্যানটি অঙ্কুরোদগম পর্যায়ে আছে — অর্থাৎ উচ্ছ্বাসের বীজ অঙ্কুরিত, কিন্তু পরিমাপযোগ্য ফল এখনো আসেনি। নমুনার আকার এক: একটি সিদ্ধান্তের ঘোষণা। এই ঘোষণাটি টেকসই, ২০২৫ থেকে ২০২৯ পর্যন্ত আলোচনা চলবে এবং প্রতিটি মাইলফলকে ফিরে আসবে। কিন্তু এই দীর্ঘ সময়ই ঝুঁকি বাড়ায়, কারণ ভেন্যু বিলম্ব, বাজেট ঘাটতি বা সুরক্ষা-সংক্রান্ত কোন ব্যর্থতা আখ্যানকে এক রাতেই ঐতিহাসিক থেকে সংকটাপন্ন বানিয়ে দিতে পারে। জবাবদিহি ও সময়ের যে ফাঁক আমি আগে উল্লেখ করেছি — সভাপতির মেয়াদ ২০২৭-এ শেষ, ইভেন্ট ২০২৯-এ — সেটি এই ঝুঁকিকে আরও তীক্ষ্ণ করে, কারণ প্রতিশ্রুতির মালিক আর বাস্তবায়নের মালিক এক ব্যক্তি নন। তাহলে এখন কোন দিকে তাকাব? আমি পাঁচটি সংকেত নজরে রাখছি। প্রথমত, ভেন্যু পরিকল্পনা — ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্স ও কেনিয়া সরকারের আনুষ্ঠানিক ঘোষণা; স্টেডিয়াম নির্মাণ বা উন্নয়নের সময়রেখা প্রকাশিত হলে ডেলিভারি-সম্ভাব্যতা নির্ধারিত হবে। দ্বিতীয়ত, আর্থিক গ্যারান্টি — কেনিয়ার বাজেট দলিলে নিশ্চিত আর্থিক প্রতিশ্রুতি দেখা গেলে ঝুঁকি কমবে। তৃতীয়ত, অ্যান্টি-ডোপিং কমপ্লায়েন্স — AIU বা WADA-র প্রতিবেদনে কেনিয়ার অবস্থান পরিবর্তিত হলে ইভেন্টের বিশ্বাসযোগ্যতা প্রভাবিত হবে। চতুর্থত, ২০২৭ সালের সভাপতি নির্বাচন — নতুন সভাপতির অবস্থান ঠিক করবে নাইরোবি-উত্তরাধিকার অব্যাহত থাকবে কি না। পঞ্চমত, নিরাপত্তা ও রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা — যেকোনো অস্থিরতা সরাসরি আয়োজনের ওপর প্রভাব ফেলে। আমি লেজার অডিট করি, আর এই লেজারে এখনো অনেক কলাম খালি। আফ্রিকা কি আয়োজন-ইতিহাসের পৃষ্ঠায় নিজের নাম স্থায়ীভাবে লেখাবে, নাকি প্রথম শব্দটিই একদিন এমন একটি প্রতিশ্রুতিতে পরিণত হবে যার কোনো প্রোভেন্যান্স লাইন নেই? উত্তরটি ২০২৯ সালে কেউ দেবে না — উত্তরটি লেখা হতে শুরু করবে আজ থেকেই, একটু একটু করে, প্রতিটি প্রকাশিত নথি, প্রতিটি অনুমোদিত বাজেট আর প্রতিটি নীরবতার মধ্যে।