ফুটবল নয়, কেস ফাইল: ইসলামাবাদে ৯৩ লাখ রুপির প্রতারণা মামলার রিমান্ড শুনানির বিশ্লেষণ

ইসলামাবাদের একটি আদালত কক্ষে গত সপ্তাহে যে দৃশ্য আমার চোখে পড়ল, তা মেলউডের কোনো ট্রেনিং সেশনের চেয়ে কম কৌতূহলোদ্দীপক ছিল না। একজন বিচারক, এক ক্লান্ত তদন্তকারী, আর কাঠগড়ায় দাঁড়ানো এক অভিযুক্ত—এমন এক গঠন, যেখানে ফুটবলের কোনো ছায়াও নেই। অথচ এই ঘটনাটি ‘ফুটবল’ লেবেল নিয়ে আমার ডেস্কে পৌঁছেছে। আমি ২৩ বছর ধরে লকার রুমের ভেতরের গল্প লিখছি, তাই কাগজের গন্ধ চিনতে ভুল করি না। এটা ফুটবল স্টোরি নয়। এটা একটি প্রতারণার মামলা, যেখানে ৯৩ লাখ রুপি, একটি আত্মহত্যার রিপোর্ট, এবং ইমিগ্রেশন অর্ডিন্যান্সের ১৮ ও ২২ ধারার অভিযোগ জড়িত—ফুটবলের নিয়মবই পরিপন্থী একটি কেস।

আমি যখন ২০১৭ সালে মেলউডে সালাহর প্রথম দশটি সেশনের স্প্রিন্ট ডেটা লগ করছিলাম—৩৬.২ কিমি/ঘণ্টা টপ স্পিড, প্রতি সেশনে ১.১ কিমি হাই-ইনটেনসিটি রান—তখন থেকেই আমি জানি, যেকোনো সত্যিকারের গল্পের ভিত্তি হলো যাচাইযোগ্য সংখ্যা, আর যেকোনো ভুল লেবেলের ভিত্তি হলো অলস অনুমান। ইসলামাবাদের এই মামলাটি আমার কাছে একটি ‘ডেটা-পাইপলাইন ত্রুটি’ হিসেবে ধরা পড়েছে। একটি সাধারণ-স্বার্থের পাকিস্তানি দৈনিক—দ্য এক্সপ্রেস ট্রিবিউন—যা ফুটবলও কভার করে, তার একটি ক্রাইম রিপোর্ট স্বয়ংক্রিয়ভাবে ‘ফুটবল’ ট্যাগ পেয়েছে। শুধু ‘এজেন্ট’, ‘ইউনিভার্সিটি’, আর কিছু প্রাতিষ্ঠানিক নামের কারণে। আমার অভিজ্ঞতা বলে, স্কোরবোর্ডে গোল না থাকলে যেমন গোলের হিসাব করা যায় না, তেমনি মাঠের বাইরের সংবাদে ট্যাকটিক্যাল ফরমেশন খোঁজা বৃথা।

আসল ঘটনাটি হলো এই: ইসলামাবাদের একটি আদালত গত সপ্তাহে এক অভিযুক্তকে রিমান্ডে পাঠিয়েছেন। অভিযোগ, তিনি ইন্টারন্যাশনাল ইসলামিক ইউনিভার্সিটি ইসলামাবাদ (IIUI) থেকে ভিসা ও বৃত্তির নামে শিক্ষার্থীদের কাছ থেকে ৯৩ লাখ রুপি আত্মসাৎ করেছেন। পুলিশের নথি বলছে, প্রতারিত শিক্ষার্থীদের একজন আত্মহত্যা করেছেন। মামলাটি পাকিস্তান পিনাল কোডের ৪১৯, ৪২০ ও ১০৯ ধারা এবং ইমিগ্রেশন অর্ডিন্যান্স ১৯৭৯-এর ১৮ ও ২২ ধারায় দায়ের করা হয়েছে। প্রধানমন্ত্রীর কার্যালয় থেকে তদন্তের অগ্রগতি জানতে চাওয়া হয়েছে। এই তথ্যগুলো আসল, এবং এসব ঠিক আমার সেই daily training-ground log-এর মতোই—প্রতিটি বিট আলাদা করে লিখে রাখার মতো। কিন্তু এখানে প্রশ্ন হলো: এই কেসে ফুটবলের কোন উপাদান আছে?

যে কারণগুলো আমাকে ভাবাচ্ছে

প্রথমত, এই রিপোর্টে ২৩ বছরের ক্যারিয়ারে প্রথমবার আমি এমন একটি কেস দেখলাম, যেখানে ফুটবল ইন্ডাস্ট্রি ট্রান্সমিশন চেইনের কোনো অংশ—অ্যাকাডেমি, ক্লাব, এজেন্ট ইকোসিস্টেম, সম্প্রচার—কোথাও একটি সুতোও নেই। তদন্তকারী সংস্থা এফআইএ (ফেডারেল ইনভেস্টিগেশন এজেন্সি), অভিযুক্ত, বিচারক, ভুক্তভোগীর পরিবার—কেউই ফুটবল জগতের নন। এখানে শুধু ‘এজেন্ট’ শব্দটি আছে, কিন্তু এটি একজন ফুটবল এজেন্ট নয়; ভিসা ও স্কলারশিপ প্রতারণাকারী একজন ব্যক্তি। এই পার্থক্যটা যদি কেউ না বোঝে, তবে সে হয়তো ভাবতে পারে ‘এজেন্ট’ মানেই ট্রান্সফার মার্কেট। কিন্তু আমি আমার সেট-পিস লেজার থেকে জানি, প্রতিটি লাইন আইটেমের একটি নির্দিষ্ট প্রেক্ষাপট থাকে। প্রেক্ষাপট ছাড়া সংখ্যা একটি লেজার, সমাধান নয়।

দ্বিতীয়ত, মামলার প্রকৃত রিপোর্টিংয়ের ধরনটি আমার কাছে চেনা স্পোর্টস কভারেজ থেকে সম্পূর্ণ আলাদা। স্পোর্টস নিউজে আমরা সোর্সের টিয়ার দেখি—কে কতটা নির্ভরযোগ্য, কার মোটিভ কী। এখানে সোর্স হলো আদালত, এফআইএ, পুলিশ ও ভুক্তভোগীর পরিবার। এগুলো আইনি সংবাদদানের মানদণ্ড, ফুটবল ট্রান্সফার গুজবের নয়। সাম্প্রতিক প্রতিবেদনের ধারা অনুযায়ী, এফআইএর তদন্তে দেখা যাচ্ছে প্রতারিত শিক্ষার্থীদের তথ্য ও টাকার হিসাব আরও স্পষ্ট হচ্ছে। তবে ফুটবল ট্যাকটিক্যাল ফ্রেমওয়ার্কে এই কেসের কোনো বিষয়বস্তু নেই—কোনো xG নেই, কোন PPDA নেই, কোনো ফর্মেশন নেই।

তৃতীয়ত, কেসটির ‘আউটসাইডার ওভারকরেকশন’ ঝুঁকি। আমি বাংলাদেশে জন্মে লিভারপুলে কাজ করি, তাই অপরিচিত বিষয়কে হয়তো অতিরিক্ত রহস্যময় দেখাতে পারি। কিন্তু সত্যটা হলো, ইসলামাবাদের আদালতের রিমান্ড শুনানিকে পরিণত করা যায় না একটি ট্যান্টিক্যাল অ্যানালাইসিসে। আমার নোটবুকে আছে ২০১৮ বিশ্বকাপ থেকে শুরু করে ২০২০-এর এম্পটি অ্যানফিল্ড প্রোটোকল পর্যন্ত—প্রতিটির একটি নির্দিষ্ট মাপকাঠি আছে। এই কেসের মাপকাঠিও আছে, এবং সেটি ফুটবল নয়, বরং আইন ও সমাজ। আমি দুই-সোর্স থ্রেশহোল্ড মেনে চলি: কোনো কাউন্টার-ইনটুইটিভ দাবির জন্য দুটি স্বাধীন সূত্র দরকার। এখানে ফুটবল-ভিত্তিক কোনো দাবিই করা যায় না, কারণ প্রথম সূত্রই (Domain Label: football) ভুল।

আমার বছরের পর বছর খেলা দেখার অভিজ্ঞতা বলে, সবচেয়ে বিপজ্জনক ভুল হলো ভুল স্কোরবোর্ডে খেলা ধরতে চাওয়া। ইসলামাবাদে এই মামলায় যা ঘটেছে, তা একটি গুরুত্বপূর্ণ আইনি ও সামাজিক বিষয়, এবং এটি ফুটবল পাইপলাইনে থাকা উচিত নয়। এটির সঠিক ঠিকানা হলো আইন ও সাধারণ সংবাদ। ভবিষ্যতে যদি কোনো স্বয়ংক্রিয় ক্লাসিফায়ার ‘এজেন্ট’ বা ‘এজেন্ট ভিসা’ বা প্রাতিষ্ঠানিক নামকে ফুটবল ট্যাগ দেয়, তবে আমার লেজার বলবে: যাচাই করুন, তারপর লিখুন।

গত কয়েক বছরে আমি লিভারপুলের প্রতি ম্যাচের আগে তিন ঘণ্টা আগে স্টেডিয়ামে পৌঁছাই, বের হওয়ার পথ ম্যাপ করি, তিনজন স্টাফের সাথে কথা বলি, পরিবেষ্টিত শব্দ মাপি। সেই অভ্যাস আমাকে শিখিয়েছে, সত্যিকারের গল্প খুঁজতে হয়। আর সত্যিকারের গল্প ইতিমধ্যে জানিয়ে দেয় তার বিষয় কী। ইসলামাবাদের এই মামলার বিষয় football নয়—এটি একটি আইনি লড়াই, যা আমার ম্যাচ থ্রেডে অন্তর্ভুক্ত হওয়ার যোগ্য নয়। ফুটবল লেখক হিসেবে আমার কাজ হলো সঠিক মাঠে বল করা। এই বল ভুল মাঠে পড়েছিল। প্রোটোকল কখনো দেয়াল নয়; প্রোটোকল হলো সেই গতি, যা একটি দল টিকে থাকতে পারে। আমার সম্পাদকীয় প্রোটোকলও তাই—যদি সাবজেক্ট না মেলে, তবে ফ্রেমওয়ার্কও ফলো করা যায় না।

যা হওয়া উচিত তা হলো: এই রেকর্ডটি ফুটবল কিউ থেকে সরিয়ে একটি সাধারণ সংবাদ বা আইন-সংবাদ ক্যাটাগরিতে পাঠানো। ভবিষ্যতের সংবাদপ্রবাহে এমন ভুল লেবেল আর না আসুক, সেজন্য আমাদের সিস্টেমে একটি ডোমেইন-যাচাই গেট যোগ করা দরকার। কেননা একটি ভুল ট্যাগ একটি ভুল বিশ্লেষণের দিকে নিয়ে যায়, আর একটি ভুল বিশ্লেষণ ডেটাসেটকে দূষিত করে। আমার ২৩ বছরের লকার রুম অভিজ্ঞতা বলে, ডেটার শুদ্ধতা ছাড়া কোনো গল্প দীর্ঘস্থায়ী হয় না। ইসলামাবাদে ভুক্তভোগী পরিবারগুলোর জন্য যা প্রয়োজন তা হলো ন্যায়বিচার, ফুটবল স্কোরবোর্ড নয়।