১৩তম শিরোপার লেজার: ভিয়েতনামের ফাইনালে আক্রমণ-সেটিং অক্ষ, হ্যানয়ের হাতে রইল শুধু প্রতিরক্ষা

২৫ অক্টোবর সন্ধ্যায় ভিন লং প্রভিন্স জিমনেশিয়ামের স্কোরবোর্ড ৩-১ দেখিয়েছিল, আর ওই রাতের সবচেয়ে কম তথ্যবহুল নথি ছিল সেই স্কোরলাইনটাই। বিং চুং থং তিন হ্যানয়কে চার সেটে হারিয়ে ভিয়েতনাম জাতীয় মহিলা ভলিবল চ্যাম্পিয়নশিপের শিরোপা জিতেছে, ক্লাবটির ইতিহাসে ১৩তম, পাঁচ বছরের অপেক্ষার শেষে। কিন্তু ফাইনালের কাঠামো স্কোরলাইনে লেখা থাকে না, লেখা থাকে পুরস্কারতালিকায়: সেরা আক্রমণকারী মার্কিন বিদেশি খেলোয়াড় টেমি থমাস-আইলারা, সেরা সেটার দোয়ান থি লাম ওয়ান, আর সেরা ডিফেন্ডার হ্যানয়ের লিবেরো নগুয়েন খান দাং। তিনটি নাম, দুই রংয়ের জার্সি। চ্যাম্পিয়ন দলের ঝুলিতে গেল আক্রমণ ও সেটিং, রানার্স-আপের হাতে রইল প্রতিরক্ষা। রোটেশন লেজার কখনো মিথ্যা বলে না; সে শুধু অপেক্ষা করে ফিক্সচার লিস্টের স্বীকারোক্তি পর্যন্ত।

ম্যাচ শেষে দর্শকরা খেলোয়াড়দের ঘিরে ধরেছিলেন, ছবি আর অটোগ্রাফ চেয়েছেন, বিশেষ করে কিয়েউ চিন, লাম ওয়ান আর কুইন হুংয়ের। অধিনায়ক কিয়েউ চিন সংবাদমাধ্যমে দীর্ঘদিনের সমর্থনের জন্য ভক্তদের ধন্যবাদ দিয়েছেন, এবং পাঁচ বছরের অপেক্ষাকে সহজ শব্দে বর্ণনা করেননি। এই আবেগ সত্যি, এবং টিকিট-গেটের হিসাবেও এর দাম আছে। আমার কাজ অবশ্য অন্য জায়গায়: কে কতটা খুশি তা নয়, বরং কোন দিকের দক্ষতা শিরোপা এনেছে আর কোন দিকের দক্ষতা শুধু ব্যক্তিগত স্বীকৃতি পেয়ে থেমে গেছে।

পুরস্কার-অর্থের হিসাবটাও পরিষ্কার: চ্যাম্পিয়ন পেয়েছে ৫০০ মিলিয়ন ভিয়েতনামি দং, রানার্স-আপ ৩০০ মিলিয়ন, তৃতীয় স্থান ২০০ মিলিয়ন, আর স্টাইল অ্যাওয়ার্ড ১০০ মিলিয়ন দং নিয়ে গেছে এইচসিডিজি লাও কাই। তৃতীয় হয়েছে ভিটিভি বিন দিয়েন লং আন। টুর্নামেন্টের বছর হিসেবে ২০২৬ লেখা আছে, এবং ওই লেবেলটি আমার কাছে এখনো যাচাইসাপেক্ষ তথ্য, চূড়ান্ত সত্য নয়; ফাইনালের তারিখ ২৫ অক্টোবর। সেট স্কোর, স্পাইক এফিসিয়েন্সি, ব্লক, রিসেপশন বা ডিগের কোনো পরিসংখ্যান প্রকাশ্যে আসেনি। ফলে এই প্রতিবেদনে যেসব ট্যাকটিক্যাল সিদ্ধান্ত টানা হবে, সেগুলো ফলাফল ও পুরস্কারভিত্তিক অনুমান, ল্যাব-রিপোর্ট নয়।

এখানেই আমার নিজের বিটের সঙ্গে একটা সংযোগ তৈরি হয়, এবং সেটাই এই ফাইনালের সবচেয়ে কম আলোচিত তথ্য। বিং চুং থং তিন কোনো বেসরকারি স্পনসর-ক্লাব নয়, এটি সংকেত বাহিনীর দল; সংগঠনটি খেলোয়াড় নিয়োগ করে কর্মসংস্থানের ভাষায়, ঠিক যেভাবে চট্টগ্রামে আমার নোটবুকে সেনাবাহিনী, নৌবাহিনী, পুলিশ, আনসার ও ভিডিপি এবং পিডিবি দলগুলো কাজ করে। বাংলাদেশে এই মডেলটাই জাতীয় দলের পাইপলাইন, আর ভিয়েতনামে একই মডেলের একটি দল ১৩তম শিরোপা জিতছে। পার্থক্যটা মডেলে নেই, পার্থক্যটা মডেলের চারপাশে। প্রতিষ্ঠান-নিয়োগ মডেলটা সমস্যা নয়; মডেলটার চারপাশে টাকা-ওয়ালা ক্লাব স্তর আর পুরস্কার-অর্থের লিগ না থাকাটাই সমস্যা। এখানে চ্যাম্পিয়নশিপ শেষ হয়েছে ৫০০ মিলিয়ন দং আর একজন বিদেশি খেলোয়াড়ের সেরা আক্রমণকারীর পুরস্কার দিয়ে; আমাদের ঘরোয়া সার্ভিস-ভলিবল শেষ হয় ছবি তোলার প্লাস্টিক ট্রফিতে।

ট্যাকটিক্যাল পাঠ শুরু হোক পুরস্কার-বণ্টন থেকে, কারণ সেটাই এই ম্যাচের একমাত্র বিনামূল্যের ফিঙ্গারপ্রিন্ট। সেরা আক্রমণকারী ও সেরা সেটার, দুজনই চ্যাম্পিয়ন দল থেকে। অর্থাৎ আক্রমণভার কেন্দ্রীভূত ছিল এক টার্মিনাল হিটার আর এক প্লেমেকারের হাতে। চার সেটের ম্যাচে এই কেন্দ্রীভবন অত্যন্ত দক্ষ: প্রথম টাচ ঠিক থাকলে সেটারের টেম্পো-মেনু থাকে, আর বিদেশি আক্রমণকারী তিন-চারটি সেট জিতে দিতে পারে। ঝুঁকিটা ওই একই কাঠামোয় লুকিয়ে থাকে। সার্ভ-প্রেসারে রিসেপশন বেঁকে গেলে সেটারের বিকল্প কমে যায়, ইন-সিস্টেম আক্রমণ কমে, আর ওই সময়ে দলটির ভরসা একজনের কাঁধে এসে পড়ে। একজন সেটার আর একজন টার্মিনাল হিটারকে ঘিরে গড়া আক্রমণ-অক্ষ প্রথম টাচ ভাঙার সঙ্গে সঙ্গে দুর্বলতা দেখায়, আর সেটাই পরের মৌসুমের সবচেয়ে বড় প্রশ্ন।

হ্যানয়ের দিকে তাকালে উল্টো চিত্র। ফাইনাল হেরেও তাদের লিবেরো সেরা ডিফেন্ডার। প্রথম পড়ায় এটাকে প্রতিরোধের বিজয় বলে চালিয়ে দেওয়া যায়, কিন্তু আমার অভিজ্ঞতা অন্য কথা বলে। ২০১৭ সালের বিভিএফ জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপে ঢাকায় আমি ছয় ম্যাচে ১১৮ র‍্যালি চার্ট করেছিলাম, নৌবাহিনীর সার্ভিস-রিসেপশন রোটেশন ধরে। নৌবাহিনীর সেই ৩-২ সেমিফাইনাল জয় পিডিবির বিরুদ্ধে ঘুরেছিল তৃতীয় সেটে ১৪-১৩ স্কোরে একটি রোটেশন সুইচে, স্পাইকিংয়ে নয়। লেজারের শিক্ষা সরল: হারা ফাইনালে একটি লিবেরোর পুরস্কার প্রায়ই তার সামনে দাঁড়ানো ব্লকের দেরির হিসাব, দলের সিস্টেমের প্রশংসাপত্র নয়। ব্লক দেরিতে এলে লিবেরো স্ক্র্যাম্ব ডিফেন্স করতে বাধ্য হন; স্ক্র্যাম্ব ডিফেন্স ভলিউম দেখায়, কনভার্সন দেখায় না।

৩-১ স্কোরলাইনের ভেতরে কী ছিল, সেটা এই মুহূর্তে কেউ বলতে পারবে না, আর যে বলবে সে বানাচ্ছে। ৩-১ মানে চার সেট, কিন্তু ২৫-২৩, ২২-২৫, ২৫-২৩, ২৫-২৩ আর ২৫-১২, ২৫-১২, ২০-২৫, ২৫-১২ একই স্কোরলাইন। একটিকে অন্যটি বানিয়ে ফেলা আমার পেশায় অপরাধ। ২০১৮ সালে শ্রীলঙ্কায় এভিসি চ্যালেঞ্জ কাপের সেমিফাইনালে বাংলাদেশ দলের সঙ্গে আমি ছিলাম; চতুর্থ সেটে ২২-২২-এ পরপর দুটি কুইক আক্রমণ একটি অপরিবর্তিত ব্লক-রিডকে হারিয়ে দিয়েছিল। সম্পাদকরা চেয়েছিলেন লড়াইয়ের গল্প, আমি পাঠিয়েছিলাম জ্যামিতি। সেই থেকে আমার নিয়ম: ট্যাকটিক্যাল লেখা শেষ হয় সেই নির্দিষ্ট স্কোর, রোটেশন আর র‍্যালি উল্লেখ না করে নয়, যেখানে কাঠামো ভেঙেছিল। এই ফাইনালের সেই তথ্য এখনো আমাদের হাতে নেই।

পাঁচ বছরের ব্যবধানটা আমার কাছে সবচেয়ে সৎ সাক্ষ্য। ১৩ নম্বর শিরোপা প্রতিষ্ঠানের সিলিং দেখায়, আর পাঁচ বছরের ব্যবধান দেখায় সেই সিলিং স্বয়ংক্রিয় কোনো কিছু নয়। এই দুই তথ্য একসঙ্গে পড়লে গল্পটা রাজবংশের পুনরুত্থান নয়, পুনর্নির্মাণ। মাঝের বছরগুলোতে ঘরোয়া প্রতিযোগিতা কঠিন হয়েছে, নয়তো দলটি দলবদল ও প্রজন্মবদলের ভেতর দিয়ে গেছে। কোনটা সত্যি, তা র‍্যাংকিং আর রেজিস্ট্রেশন লিস্ট ছাড়া বলা যায় না।

লাম ওয়ানের ক্ষেত্রে দুটি আলাদা খাতা মিলিয়ে পড়তে হচ্ছে। ১৯৯৮ সালে জন্মানো এই সেটার ফর্মের পতনের কারণে এ বছর জাতীয় দলে ডাক পাননি, আর একই মৌসুমে ক্লাব চ্যাম্পিয়নশিপে সেরা সেটার। জাতীয় দলের বাদ আর ক্লাবের সেরা সেটার পুরস্কার একই খাতার দুটি পাতা নয়; একটি ফর্মের হিসাব, আরেকটি ফিটের হিসাব, এবং দুটি আলাদা অফিস দুই খাতা রাখে। এখানে একটি সম্ভাবনা আছে যা অনুমান হিসেবেই থাক: জাতীয় দলের ব্যস্ততা না থাকায় তাঁর ওয়ার্কলোড কমেছে এবং ক্লাবের জন্য তিনি পূর্ণ ফিটে পৌঁছেছেন। এটাকে চূড়ান্ত ব্যাখ্যা বানানো যাবে না, তবে প্রশ্নটা দাঁড়িয়ে থাকে, কেন একই খেলোয়াড় একই বছরে দুটি ভিন্ন রায় পান।

ট্রান্সফার উইন্ডোর ভাষায় সবচেয়ে দামি তথ্য সেরা আক্রমণকারীর পুরস্কার, কারণ এটা হাইলাইট রিল নয়, দর-নির্ধারক নথি। এজেন্টরা আলোচনায় ব্যক্তিগত পুরস্কার উদ্ধৃত করেন, ক্লাবগুলো সেই উদ্ধৃতি দিয়েই মূল্য ঠিক করে। বিং চুং থং তিনের আসল প্রশ্ন তাই থমাস-আইলারা পরের মৌসুমে ফিরছেন কি না, আর কী শর্তে। ঘরোয়া চ্যাম্পিয়নশিপে একজন বিদেশি আক্রমণকারীর সেরা আক্রমণকারীর পুরস্কার জেতা কেবল ক্লাবের সাফল্যের হিসাব নয়, ঘরোয়া আক্রমণভাগের উন্নয়নের ঘাটতির হিসাবও। চ্যাম্পিয়ন দল যখন নিজের লিগে সেরা টার্মিনাল হিটার খুঁজে পায় বাইরে, তখন প্রশিক্ষণ-পাইপলাইনের প্রশ্নটা খোলা থাকে।

এখানেই আমার বিপরীতমুখী পাঠ। সবাই বলবে ১৩তম শিরোপা বিং চুং থং তিনের শ্রেষ্ঠত্বের প্রমাণ। আমি বলব, শিরোপাটি প্রমাণ করে প্রতিযোগিতাটি আগে সমান হয়েছে, তারপর সংকেত বাহিনী মার্জিনটা কিনে নিয়েছে — একটি বিদেশি আক্রমণকারী আর একজন ফর্ম ফিরে পাওয়া সেটার দিয়ে। এই দাবির অ্যাঙ্কর তিনটি: পাঁচ বছরের ব্যবধান, বিদেশি খেলোয়াড়ের সেরা আক্রমণকারীর পুরস্কার, এবং হারা দলের লিবেরোর সেরা ডিফেন্ডারের পুরস্কার। তৃতীয় অ্যাঙ্করটাই সবচেয়ে অস্বস্তিকর: যে জিনিসটা একটি দল পরের মৌসুমে বহন করে নিয়ে যেতে পারে, সেটা হলো হ্যানয়ের প্রতিরক্ষা-সিস্টেম, কারণ বিদেশি খেলোয়াড় চুক্তি শেষে চলে যান, সিস্টেম জিমেই থাকে। হ্যানয় ফাইনাল হেরেছে, কিন্তু যে অংশটা বহনযোগ্য, সেই লেজারের অংশটা তারা জিতেছে।

এই হিসাবের একটা মানবিক দামও আছে, এবং সেটা কোনো নম্বর নয়। লাম ওয়ান একই বছরে জাতীয় জার্সি হারিয়ে ক্লাবের মঞ্চে পুরস্কার নিচ্ছেন — একজন খেলোয়াড়কে প্রকাশ্যে দুটি ভিন্ন রায় বহন করতে হচ্ছে, আর তার ফটোসেশনেই সবচেয়ে বেশি ভিড়। ভিন লংয়ের জিমনেশিয়ামে আলো ছিল, ক্যামেরা ছিল। চট্টগ্রামের জেলা-স্তরের কোর্টে সেই আলো পৌঁছায় না, যেখানে চ্যাম্পিয়ন দলও গেট-রিসিট পায় না। খালি জিমে ট্যাকটিক্স তত্ত্ব থেকে বেরিয়ে সারভাইভাল প্রোটোকল হয়ে যায়, আর সেই জিমের হিসাব কোনো পুরস্কারতালিকায় ওঠে না।

সামনের যাচাইয়ের তালিকা ছোট কিন্তু কঠিন। প্রথমত, ম্যাচ অফিশিয়ালের স্পাইক এফিসিয়েন্সি, রিসেপশন আর ব্লক-ডেটা — সেটা এলে ফাইনালটা আসলে কতটা কাছাকাছি ছিল, তা জানা যাবে। দ্বিতীয়ত, থমাস-আইলারার চুক্তির অবস্থা। তৃতীয়ত, লাম ওয়ান জাতীয় দলে ফিরছেন কি না। চতুর্থত, লিগে বিদেশি খেলোয়াড়ের কোটা নিয়ে নিয়ম বদলায় কি না, কারণ কোটা বদলালে শক্তির ভারসাম্যও বদলাবে। প্রশ্নটা শেষ পর্যন্ত সরল: ১৪তম শিরোপার জন্য যদি আরেকটি আমদানি দরকার হয়, তবে ১৩তম শিরোপাটি ঘরের আক্রমণকারীদের ঠিক কী শেখাল। দুই টাইম জোন, এক নোটবুক, আর একটা স্কাউটিং সত্য যা সিঙ্ক হতে রাজি হয়নি।